بار اثبات دعوی در واخواهی خارج از مهلت

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ف. ط. به طرفیت آقای ص. کرمی نسبت به دادنامه شماره 9309972210200777-93/11/11 دادگاه با التفات به مداقه در پرونده استنادی و اینکه اخطاریه به خادم واخواه ابلاغ و بلافاصله پس از ابلاغ دادنامه در همان آدرس واخواه نسبت به پیگیری اقدام نموده اند دلالت بر عدم و اطلاع ایشان از مراحل دادرسی و عدم دفاعیات ایشان بوده است و ب. ت. ب. ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی و احراز علم و اطلاع واخواه از مراحل دادرسی نخستین مستنداً به تبصره 2 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دادخواست واخواهی واخواه صادر و اعلام می نماید . رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند- سیدابوالفضل سیادتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. ط. بطرفیت آقای ص. ک. نسبت به دادنامه شماره85مورخ 94/2/14 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوندمی باشد . به موجب دادنامه موصوف واخواهی ت. ن. خ. به استناد ماده 83 قانون آئین دادرسی مدنی غیر موجه تشخیص وقرار رد دادخواست واخواهی صادر شده است این محکمه محتویات پرونده رامورد مطالعه قرار داد لیکن دادنامه اصداری را شایسته تایید نمی داند زیرا درصورتی که ابلاغ واقعی نشده باشد و م. ع. مدعی عدم اطلاع از مفاد رای باشد جهت پذیرش دادخواست ب. ت. ب. عدم اثبات اطلاع وی کافی است لذا به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض ونقض دادنامه بدوی پرونده جهت رسیدگی درماهیت به محکمه نخستین ارسال می گردد. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی بار اثبات دعوی در واخواهی خارج از مهلت در تاریخ 10 بهمن 1394، دادگاه بدوی در مورد واخواهی ی. ا. ط. نسبت به دادنامه‌ای که صادر شده بود، بر اساس ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست واخواهی را صادر کرد. این تصمیم به دلیل احراز علم و اطلاع واخواه از مراحل دادرسی و عدم ارائه دفاعیات وی اتخاذ گردید. پس از آن، تجدیدنظرخواهی نسبت به این رای به دادگاه تجدیدنظر ارائه شد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده به این نتیجه رسید که در صورت عدم ابلاغ واقعی و ادعای عدم اطلاع محکوم‌علیه، کافی است تا دادخواست پذیرفته شود. بنابراین، رای دادگاه بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارسال گردید. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه رای ابلاغ واقعی نشده باشد، ادعای م. ع. مبنی بر عدم اطلاع وی از مفاد رای، در فرض عدم اثبات اطلاع وی برای پذیرش دادخواست واخواهی کافی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/14 در خصوص واخواهی آقای ف. ط. به طرفیت آقای ص. کرمی نسبت به دادنامه شماره --- - 93/11/11 دادگاه با التفات به مداقه در پرونده استنادی و اینکه اخطاریه به خادم واخواه ابلاغ و بلافاصله پس از ابلاغ دادنامه در همان آدرس واخواه نسبت به پیگیری اقدام نموده‌اند دلالت بر عدم و اطلاع ایشان از مراحل دادرسی و عدم دفاعیات ایشان بوده است و ب. ت. ب. ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی و احراز علم و اطلاع واخواه از مراحل دادرسی نخستین مستندا به تبصره 2 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دادخواست واخواهی واخواه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظراستان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/10 در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ف. ط. به طرفیت آقای ص. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/2/14 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوندمی باشد. به موجب دادنامه موصوف واخواهی ت. ن. خ. به استناد ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی غیر موجه تشخیص وقرار رد دادخواست واخواهی صادر شده است این محکمه محتویات پرونده رامورد مطالعه قرار داد لیکن دادنامه اصداری را شایسته تایید نمی داند زیرا در صورتی که ابلاغ واقعی نشده باشد و م. ع. مدعی عدم اطلاع از مفاد رای باشد جهت پذیرش دادخواست ب. ت. ب. عدم اثبات اطلاع وی کافی است لذا به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض ونقض دادنامه بدوی پرونده جهت رسیدگی درماهیت به محکمه نخستین ارسال می‌گردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار