بر هم زدن امنیت کشور از طریق تبلیغ علیه نظام

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهم: اقای ع. ق. فرزند ر. ا. با وکالت اقای ح. خ. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. جرم سیاسی ۲. تبلیغ به نفع گروهها یا سازمانهای مخالف نظام جمهوری اسلامی ایران بسمه تعالی گردش کار: حسب گزارش پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *به دادستان دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شخصی با هویت ع. ق. با اکانت اینستاگرامی dariush ۱۵۷ با انتشار مطالبی در صفحه اینستاگرام خود اقدام به تشویش اذهان عمومی می نماید. به پیوست گزارش مذکور مطالب و تصاویری از صفحه مذکور به دادسرا ارسال می شود. که تصاویری از مرجع عالی قدر حضرت ایت الله العظمی م. ش. ( دام ظله العالی ) ، شهید دکتر م. ، تصاویری از ر. و م. شاه و مطالبی بر علیه سران نظام و تمجید از شاه مخلوع م. ب.. ( ص ۵ ۱ ) متهم به دادسرا احضار و از وی در شعبه اول دادیاری تحقیق که بیان می کند این تصاویر مربوط به چند سال پیش است. یادم نمی اید تصاویر و متن را از کجا اوردم. اما هم متن و هم تصاویر را کپی برداری کردم. اصلا اقای م. را به چهره نمی شناسم. منظور خاصی نداشتم. قصد تخریب شخصیت خاص و توهین به شخص خاصی را نداشتم. برخی از پست ها ریشه در کمبودهای اقتصادی دارد. چون از لحاظ اقتصادی سطح ضعیفی دارم. برخی دیگر ریشه در اگاهی بخشی و اگاهی رسانی بوده انگیزه خاصی جز اصلاح امور کشور نداشتم. اینها را هم کپی کردم و خیلی به مفاد ان اعتقاد ندارم. ب. ت. ب. اینکه دادیار محترم موضوع را از مصادیق جرایم سیاسی تطبیق داده است. پرونده را به نزد دادستان جهت ارجاع به شعبه بازپرسی ارسال و به شعبه اول بازپرسی ارجاع می شود. متهم طی لایحه ای به شعبه بازپرسی اعلام کرده است: بنده به هیچ عنوان سیاسی نبوده و تمایلات سیاسی نیز ندارم. و مراوده و اشنایی با هیچ فرد سیاسی ندارم. پیج نیز مربوط به گذشته بوده و پیج فعال جدید بنده نمی باشد. به خاطر اینکه صفحه اینستاگرامی من مخاطب زیاد نداشته بدون دقت از پست های دیگران کپی و استفاده کردم و هیچ گونه نیت سیاسی و خرابکاری نداشتم و به محض اینکه متوجه شدم سوتفاهم شده است. انها را پاک کردم. از متهم در نزد بازپرس تحقیق و اتهام وی دایر بر جرم سیاسی از طریق نشر اکاذیب تفهیم که بیان داشته: این مطالب صرفا کپی بود. و چون برایم جالب بود. بایگانی کرده بودم و نشر نکرده ام. در مرجع قضایی ( شعبه اول دادیاری ) از من پرسیده شد انگیزه ات چی م. ب.. گفتم که من مثل بقیه از وضعیت شخصی خودم راضی نیستم و من قصد اصلاح نداشته ام و کاره ای نیستم که بخواهم اصلاح کنم و فکر کنم از کلامم این گونه برداشت کرده اند که من قصد اصلاح امور را داشته ام. این صفحه سه چهار سال است. که مسدود است. و استفاده از ان نمی کردم اتهام ذکر شده را قبول ندارم. ( ص ۲۰ ) متهم با صدور قرار قبولی کفالت به مبلغ پانصد میلیون ریال ازاد می شود. ( ص ۲۶ ) اعتراض متهم به عنوان اتهامی تفهیم شده به وی در شعبه ۱۰۲ کیفری دو *مطرح و رد شده است. ( ص ۳۳ ) قرار جلب به دادرسی با عنوان اتهامی جرم سیاسی از طریق نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی صادر و مورد تایید دادستان *قرار می گیرد و کیفرخواست صادر ( ص ۴۳ ) و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. اقای ح. خ. به عنوان وکیل ت. م. تعیین و معرفی و از طرف نامبرده اعلام وکالت کرده است. پرونده شخصیت برای متهم تشکیل شده است. ( ص ۵۴ ۵۲ ) وقت رسیدگی تعیین و ابلاغ ولیکن به لحاظ عدم رعایت تشریفات قانونی از جمله ابلاغ موضوع مواد ۳۸۷ و ۳۸۸ قانون ایین دادرسی کیفری جلسه تشکیل نمی شود. جلسه دادگاه با حضور هییت منصفه جهت رسیدگی به اتهام متهم تشکیل و در جلسه اتهام وی دایر بر ارتکاب جرم سیاسی از طریق از تشویش اذهان عمومی و نشر اکاذیب به نامبرده تفهیم که م. د. د. از خود بیان می کند: این صفحه چند سال پیش فعال بوده و دنبال کننده زیادی نداشته است. و صرفا مواردی که برایم جالب بود. را بایگانی کردم و قصد و نیت نشر نداشتم. عکس های هیچ کدام مال من نیست. من سیاسی نیستم و اهل ان نیستم. اقای روحانی که عکس وی را بارگذاری کرده بودم در حال دست بوسی بوده است. که شهید م. ان را قبیح می داند و متن نیز در مورد نماینده مجلس یکی از شهرها بود. که او را بیرون کرده بودند که من ان را سیو کرده بودم. دادگاه سپس با اخذ نظر هییت منصفه مبادرت به تغییر عنوان اتهامی از جرم سیاسی به فعالیت تبلیغی علیه نظام و به نفع گروه های مخالف نظام نموده و اتهام به وی تفهیم می شود. که نامبرده مجددا اعلام می نماید.: چیزهایی که گذاشتم به اسم چیزها تاریخی می دیدم ، پدر من معلم تاریخ بود ، قصد و نیت تبلیغ برای هیچ گروهی نبوده است. دادگاه ختم جلسه را اعلام می نماید. رای دادگاه به موجب کیفرخواست شماره *مورخ ۹/ ۹/ ۱۴۰۰ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *اقای ع. ق. فرزند ر. ا. متولد ۱۳۵۷ دارای شماره ملی*۸ ، متاهل ، ایرانی ، شیعه ، دارای تعمیرات گوشی تلفن همراه ، با سواد ، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، اهل و ساکن *، ازاد با صدور قرار قبولی کفالت متهم است. به ارتکاب جرم سیاسی از طریق تشویش اذهان عمومی و نشر اکاذیب و موضوع گزارش ضابطین ( پلیس اطلاعات و امنیت عمومی شهرستان *)؛ دادگاه با عنایت به شرح گردش کار و مستدلا به اینکه با عنایت به تصریح ماده یک قانون جرم سیاسی ارتکاب هر یک از جرایم مندرج در ماده ۲ قانون جرم سیاسی مصوب ۱۳۹۵و نیز جرایمی که در بندهای ب و ت قانون مذکور به قوانین فعالیت احزاب ، جمعیت ها ، انجمن های سیاسی و صنفی و انجمن های اسلامی یا اقلیت های دینی شناخته شده مصوب ۱۳۶۰ و قوانین انتخابات خبرگان رهبری ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی و شوراهای اسلامی شهر و روستا که قانون جرم سیاسی به ان قوانین ارجاع نموده است. در صورتی جرم سیاسی تلقی می شود. که در کنار احراز سایر ارکان عمومی جرم با انگیزه اصلاح امور کشور و علیه مدیریت و نهادهای سیاسی و سیاست های داخلی و خارجی کشور ارتکاب یابد بدون انکه مرتکب قصد ضربه زدن به اصل نظام را داشته باشد. بنابراین احراز انگیزه مرتکب جرم مبنی بر انگیزه و قصد اصلاح امور کشور در مرتکب جرم الزاما می بایست احراز گردد. که در مانحن فیه متهم در جریان تحقیقات مقدماتی و رسیدگی در دادسرا و دادگاه به صراحت اعلام کرده است. که انگیزه ای برای انتشار مطالب در بستر اینستاگرام و فضای مجازی نداشته و هیچ گونه قصدی برای اصلاح امور کشور از انتشار مطالب نداشته است. و ب. ت. ب. دفاعیات متهم ، شرط تحقق جرم سیاسی قابلیت احراز ندارد. و لذا صرف نظر از اینکه مطالب منتشر شده و بارگذاری شده توسط متهم در فضای اینستاگرام و صفحه شخصی خود مصداق عناوین مجرمانه مقرر در ماده ۲ قانون جرم سیاسی م. ب.. یا خیر ، به لحاظ عدم احراز ارکان و شرایط جرم سیاسی و نیز دفاعیات متهم و انکار مشارالیه و مستند به مواد ۴٫۳۰۲٫۴۰۴٫۴۲۸ و ۴۳۱ از قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصل برائت حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی به اقای ع. ق. دایر بر ارتکاب جرم سیاسی صادر و و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. در خصوص اتهام تفهیم شده به متهم مذکور در جلسه دادگاه و تغییر عنوان مجرمانه انتسابی به مشارالیه از ارتکاب جرم سیاسی به فعالیت تبلیغی علیه نظام و به نفع گروه های مخالف نظام ، با عنایت به اینکه رسیدگی به جرم مذکور در صلاحیت ذاتی دادگاه انقلاب است. و دادگاه کیفری یک صلاحیت رسیدگی به بزه مذکور را ندارد. و از طرفی ب. ت. ب. لزوم رسیدگی دادگاه کیفری یک به جرایم در حدود کیفرخواست و عدم صدور کیفرخواست از طرف دادسرای شهرستان *در این خصوص فلذا ضمن عدول از تفهیم اتهام صورت گرفته در دادگاه ، در این خصوص به دادسرای شهرستان *اعلام می گردد. تا نسبت به بررسی موضوع وفق مقررات قانونی و رسیدگی و انجام تحقیقات اقدام و اتخاذ تصمیم نمایند مستشاران شعبه * و. م. ر. ع. ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهم: اقای ع. ق. فرزند ر. ا. به نشانی * اتهام: تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی گردشکار: دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهام اقای ع. ق. فرزند ر. ا. ، متولد۱۳۵۷ ، با کد ملی*، ایرانی ، شیعه ، متاهل ، ساکن *، فاقد سابقه محکومیت کیفری ، ازاد با صدور قرار تامین کیفری کفالت وصدور قرار قبولی ان ، مبنی بر ۱ تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران ، نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده گزارش ضابطین و اقرار متهم در ان مرجع ، اظهارات متهم در مرجع قضایی ، روگرفت محتویات تبلیغی بارگزاری شده در فضای مجازی ، عدم ارائه هر گونه دفاع از سوی متهم علی رغم ابلاغ وقت و تشکیل جلسه دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله دفاعیات بلاوجه متهم در دادسرا و ن. ب. ا. یکم تعلق کانال و منبع درج کننده پیام ها و فیلم و عکس های تبلیغی علیه نظام به متهم و همچنین اقرار نامبرده به درج مطالب توسط ایشان محرز و مسلم است. ( لذا انتساب بزه به متهم محرز است. ) دوم اینکه رفتار متهم در درج مطالب و پیامهای تبلیغی علیه نظام با ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی منطبق است. ( لذا عنصر قانونی جرم محرز است. ) سوم انکه درج مطالب تبلیغی از طریق نوشتار و پیام و عکس و فیلم در کانال منتسب به متهم محرز و مسلم است. ( لذا عنصر مادی جرم محرز است. ) چهارم قصد و اراده متهم در درج مطالب و علم و اطلاع وی از مفاد پیام ها و عمد عام وی در تحقق بزه موصوف محرز و مسلم ( لذا عنصر معنوی جرم محرز و مسلم است. ) و با احراز بزهکاری متهم ، النهایه دادگاه مستندا" به مواد ۲ و ۱۸ و ۱۹ و ۱۴۰ و ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۴ و ۱۶۶ و ۱۶۷ و ۱۶۸ و ۲۱۱ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۲ قانون کاهش حبس ( الحاق یک تبصره به ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی ) و ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی از کتاب تعزیرات نامبرده را به تحمل سه ماه حبس محکوم می نماید. و اما ب. ت. ب. اوضاع و احوال محقق جرم و فقدان سابقه کیفری نامبرده ، مستندا به بند ب ماده ۶ قانون کاهش حبس و ماده ۳۷ اصلاحی و ۳۸ قانون مجازات اسلامی ناظر به ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی و مشمول تعزیر درجه ۶ بودن جرم ارتکابی و با رعایت تصویب نامه هیات وزیران مصوب ۱۳۹۹/۱۲/۲۵ حبس نامبرده را به جزای نقدی به مبلغ شصت میلیون ریال تبدیل می نماید. رای صادره غیابی و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان *م. ب.. ٪ دادرس دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان *ح. ق. ر. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی نقد رأی