Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

برائت متهم از اتهام افترا به دلیل عدم اثبات سوء نیت و بزه انتسابی در دادگاه بدوی و تجدیدنظر خ. م.: در خصوص شکایت ی. ا. ط. به اتهام افترا، دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات پرونده و اظهارات شاکی و دفاعیات متهم، به این نتیجه رسید که به دلیل وجود پرونده‌های متعدد بین طرفین و عدم اثبات سوء نیت و بزه انتسابی، اتهام افترا غیرقابل اثبات است. بنابراین، بر اساس اصل برائت و ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، رای به برائت متهم صادر گردید. این رای قابل تجدیدنظر در مراجع بالاتر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با ارزیابی مجدد پرونده و توجه به سوابق اختلافات بین طرفین و عدم ارائه دلایل کافی از سوی تجدیدنظرخواه، رای دادگاه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت ح.ع. فرزند ع. علیه م.الف. فرزند ب.، آقا با وکالت آقای م.ح. دایر بر افترا، دادگاه [اعلام نموده] ب. ت. ب. اوراق پرونده و اظهارات شاکی و دفاعیات متهم و وکیل و. د. ج. دادگاه و با عنایت به طرح شکایت از ناحیه م.ص. علیه ح.ع. دایر بر تصرف عدوانی در مراجع قضایی و دادنامه بدوی محکومیت ح.ع. و برائت در مرجع تجدیدنظر و عدم اثبات اتهام [را] نمی توان افترا تلقی نمود؛ علی هذا با احراز عدم سوء نیت، بزه انتسابی غیر ثابت تشخیص، مستندا به اصاله البرائه و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به برائت نام برده صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قوچانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 10/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن آقای م.ص. از اتهام افترا موضوع شکایت تجدیدنظر تبرئه گردیده است، با تقدیم تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده ن. ب. ا. فی مابین ت. ن. خ. محترم و ت. ن. خ. محترم پرونده های متعددی ظاهرا وجود دارد و ت. ن. خ. به شرح لایحه مورخ 25/4/91 به شخص بازپرس محترم اختلافات را با قدمت 20 ساله ذکر نموده و صرف مراجعه به دستگاه قضایی و اقامه دعوی بر علیه افراد نمی تواند دارای وصف مجرمانه بالاخص افترا باشد و از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترضٌ عنه را فراهم آورد ابراز و اقامه نگردیده و ب. ت. ب. استدلال دادگاه محترم صادرکننده رای خدشه ای بر آن وارد نبوده، مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه صادره را به استناد مطالب مذکور تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار موسوی - ظاهری

موارد مرتبط 78

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین