برداشتن مال بدهکار بدون اجازه وی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام پ. فرزند ن. 27 ساله، آزاد به قید کفالت دایر بر سرقت اموال شاکی موضوع شکایت م. به شرح منعکس در پرونده دادگاه، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی، تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و دفاعیات ناموجه متهم در دادسرا و عدم حضور در دادگاه با وصف احضار، بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده 665 و 667 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل شش ماه حبس و رد عین و در صورت تعذر مثل یا قیمت اموال مسروقه به شاکی محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه1173 دادگاه عمومی جزایی تهران- شقاقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه بدوی آقای پ. فرزند ن. از دادنامه شماره 300840 مورخ 28/8/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1173 تهران که به موجب آن و دادنامه غیابی مربوط، مشارٌالیه به دلیل سرقت از مغازه آقای م. به استناد مواد 665 و 667 و22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال محکوم شده است وارد نیست؛ زیرا دادنامه صادره بر اساس قوانین و مقررات اصدار یافته و با اقرار مقرون به واقع محکومٌ علیه مبنی بر اخذ اموال متعلق به شاکی به جهت استیفای طلب و عدم احراز اجازه مالباخته موافق است، لهذا با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رأی به تأیید دادنامه معترضٌ عنه صادر می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رفعت- ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی برداشتن مال بدهکار بدون اجازه وی در تاریخ 9 اسفند 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران، متهم را به اتهام سرقت اموال شاکی به تحمل شش ماه حبس و رد عین یا پرداخت مثل یا قیمت اموال مسروقه محکوم نمود. این رای غیابی بر اساس شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و با استناد به مواد 665 و 667 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. متهم به‌دلیل عدم حضور در دادگاه و عدم ارائه دفاعیات موجه، محکوم شد و رای صادره قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به تجدیدنظرخواهی متهم رسیدگی کرده و با رد آن، رای بدوی را تایید نمود. دادگاه با استناد به قوانین و اقرار م. م. ب. اخذ اموال به منظور استیفای طلب، به این نتیجه رسید که اجازه مالباخته احراز نگردیده است. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخذ اموال متعلق به شاکی به جهت استیفای طلب، مصداق سرقت است. در خصوص اتهام پ. فرزند ن. 27 ساله، آزاد به قید کفالت دایر بر سرقت اموال شاکی موضوع شکایت م. به شرح منعکس در پرونده دادگاه، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی، تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و دفاعیات ناموجه متهم در دادسرا و عدم حضور در دادگاه با وصف احضار، بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده 665 و 667 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل شش ماه حبس و رد عین و در صورت تعذر مثل یا قیمت اموال مسروقه به شاکی محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- شقاقی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه بدوی آقای پ. فرزند ن. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن و دادنامه غیابی مربوط، مشارٌالیه به دلیل سرقت از مغازه آقای م. به استناد مواد 665 و 667 و 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی و رد مال محکوم شده است وارد نیست؛ زیرا دادنامه صادره بر اساس قوانین و مقررات اصدار یافته و با اقرار مقرون به واقع محکومٌ علیه مبنی بر اخذ اموال متعلق به شاکی به جهت استیفای طلب و عدم احراز اجازه مالباخته موافق است، لهذا با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای به تایید دادنامه معترضٌ عنه صادر می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران