رأی
بررسی فرجامخواهی و تجدیدنظر در دعوای رجوع به مابذل مهریه و ابطال سند رسمی در دادگاه خانواده زنجان
بررسی فرجامخواهی و تجدیدنظر در دعوای رجوع به مابذل مهریه و ابطال سند رسمی در دادگاه خانواده زنجان
خ. م.:
در تاریخ 27 اردیبهشت 1394، دادخواستی به منظور درخواست رجوع به مابذل مهریه به میزان 300 سکه تمام بهار آزادی و ابطال سند رسمی به مبلغ 51 میلیون ریال، به دادگاه خانواده زنجان ارائه گردید. پس از برگزاری جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین، دادگاه در تاریخ 15 مرداد 1394، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و رد نمود. این رای در تاریخ 24 مرداد 1394 به طرف ابلاغ شد و در تاریخ 11 شهریور 1394، دادخواست فرجامی نسبت به آن تقدیم گردید. دیوان عالی کشور در بررسی فرجامخواهی، به استناد ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که رای بدوی به دلیل عدم درخواست تجدیدنظر و ابلاغ قانونی، قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد. همچنین، اسقاط حق تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم وجود مجوز در وکالتنامه معتبر شناخته نشد. بدین ترتیب، دادخواست فرجامی به عنوان دادخواست تجدیدنظر تلقی گردید و پرونده به دادگاه صادرکننده رای برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی اعاده شد.
رای خلاصه جریان پرونده
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 94/2/27 آقای …. ر. به وکالت از طرف خانم …. ب. به طرفیت آقای و. ق.ر. دادخواستی به خواسته رجوع بمابذل از مهریه به میزان سیصد عدد سکه تمام بهار آزادی و ایضا ابطال سند شماره 97600 مورخ 93/8/26 دفتر اسناد رسمی شماره 315 تهران م. ب. مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال تقدیم نموده که در شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان زنجان ثبت و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع توضیحات وکیل خواهان و مدافعات خوانده و انعکاس آن در صورتجلسه دادرسی مورخ 94/5/10 سر انجام با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 94/5/15 با استدلال منعکس در آن دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است. دادنامه صادره در تاریخ 94/5/24 بوکیل خواهان که دارای حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام بوده به نحو قانونی ابلاغ شد و نامبرده طبق لایحه ثبت شده به شماره 265 مورخ 94/6/11 حق تجدیدنظر خواهی را ساقط و سپس با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی که در تاریخ 94/6/11 در دفتر دادگاه صادر کننده حکم به ثبت رسیده نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ح. عباسیان عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم مینماید:
رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص فرجام خواهی آقای …. ر. به وکالت از طرف خانم …. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/15 شعبه دوم دادگاه حقوقی زنجان که به موجب آن دعوی ف. خ. ب. خواسته رجوع بمابذل از مهریه به میزان سیصد سکه تمام بهار آزادی و ابطال سند شماره 97600 مورخ 93/8/26 دفتر اسناد رسمی شماره 315 تهران مقوم بمبلغ پنجاه و یک میلیون ریال محکوم به رد اعلام شده است با توجه بمحتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه چون مطابق ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی آراء دادگاه بدوی مشمول بندهای الف و ب ماده مذکور در صورتی قابلیت رسیدگی فرجامی را خواهد داشت که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته باشد و در ما نحن فیه دادنامه فرجام خواسته که از دادگاه نخستین اصدار یافته در تاریخ 94/5/24 بوکیل ف. خ. که در دادرسی مرحله بدوی دخالت و شرکت داشته و حسب مندرجات وکالتنامه ابرازی دارای حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام بوده به نحو قانونی ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ 94/6/11 یعنی قبل از انقضای مهلت تجدیدنظر و قطعیت دادنامه بدوی با تقدیم دادخواست نسبت به آن فرجام خواهی نموده است و اسقاط حق تجدیدنظر خواهی از طرف ایشان به موجب لایحه ثبت شده به شماره 2265 مورخ 94/6/11 چون این امر در وکالت نامه ابرازی پیوست پرونده جزء حدود اختیارات تفویضی بایشان از طرف موکلش نبوده لذا این اقدام نامبرده در اسقاط حق تجدیدنظر خواهی موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد بنابراین دادخواست تقدیمی از طرف وکیل ف. خ. ب. لحاظ اینکه قبل از انقضای مهلت تجدیدنظر و قطعیت دادنامه فرجام خواسته تقدیم گردیده قابلیت رسیدگی فرجامی را نداشته و در نتجه این شعبه دیوان در رسیدگی به آن مواجه با تکلیفی نمیباشد و چون دادخواست مذکور در مهلت تجدیدنظر خواهی تقدیم شده و قانونا قابلیت رسیدگی تجدیدنظر را خواهد داشت لذا با تلقی دادخواست وکیل ف. خ. ب. دادخواست تجدیدنظر پرونده به دادگاه محترم صادر کننده دادنامه معترض عنه اعاده میگردد تا نسبت به ارسال پرونده بمرجع تجدیدنظر استان جهت رسیدگی به تجدیدنظر خواهی مطروحه اقدام مقتضی معمول دارند مقرر میدارد پرونده پس از کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون
حسن عباسیان - مسعود کریم پورنطنزی - سیروس کیقبادی
موارد مرتبط 34
آرای مرتبط 32
-
رأی
هماستناد
محدود کردن حق پیش فروش واحدها در قرارداد مشارکت در ساخت
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده 366 همان قانون و با اختیار حا
-
رأی
هماستناد
مطالبه تمام مهریه پیش از نزدیکی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن قبول دادخواست فرجامی فرجام خواه نسبت ب
-
رأی
هماستناد
انعقاد نکاح و تعیین مهریه توسط محجور
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن قبول دادخواست فرجامی تقدیمی وارد نبوده
-
رأی
هماستناد
مصادیق آراء قابل فرجام خواهی مذکور در ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی خلاصه متن: در تاریخ 7 دی ماه 1392
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از خواسته مغفول مانده در رأی بدوی
ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی خارج می باشد
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از رأی صادره در دعوای ابطال اجاره نامه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی که ناظر به دعاوی مالی با خواسته بیش از بیس
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای اعتراض به تشخیص موات بودن زمین
ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی خارج می باشد به جهت غیرقابل طرح بودن فرجام
-
رأی
هماستناد
پرداخت دین بدون اذن مدیون
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی جز قرارهای احصایی قابل فرجام
-
رأی
هماستناد
عدول دادگاه از نظریه پزشکی قانونی در خصوص حجر
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی و با رعایت مفاد ماده 397 از همان قانون ظرف
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی پس از صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی
مواد 367 و 367 قانون آیین دادرسی مدنی فرجام خواهی قابل پذیرش نبوده پرونده جهت اق
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از دعوای ابطال قرارداد اجاره
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ماهیت بخشش مهریه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد و قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی
-
رأی
هماستناد
ارسال پرونده به دیوان عالی کشور توسط قضات به دلیل سهو خطا در صدور رأی
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
1- فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی غیر مالی2- اثر تقویم خواسته در دعوی غیرمالی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی خارج می باشد به جهت غیر قابل طرح بودن فرجا
-
رأی
هماستناد
اسقاط حق تجدیدنظرخواهی
ماده 367 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت فرجام خواهی داشته باشد لذا به علت آ
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از رأی صادره در دعوی ابطال تقسیم نامه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد
-
رأی
هماستناد
الزام به تسلیم آپارتمان، تنظیم سند رسمی و پرداخت خسارت تاخیر؛ تایید رای بدوی توسط دیوان عالی کشور
مواد 367 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت فرجام رای غیابی
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است
-
رأی
هماستناد
نحوه محاسبه مهلت فرجام خواهی از رأی بدوی
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از آرای بدوی در مهلت تجدیدنظر خواهی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ابطال سند بذل مهریه به دلیل عدم تحقق شرط استمرار زندگی مشترک و نقض دادنامه توسط دیوان عالی کشور
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی و قبول دادخواست فرجامی مآلا وارد بوده و دا
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار رد دعوی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی باید خواسته بیش از بیست میلیون بوده باشد و
-
رأی
هماستناد
تعارض سند عادی و رسمی در خصوص میزان مهریه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
درخواست فسخ نکاح به دلیل سابقه ازدواج زوجه
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی قابل پذیرش بوده ولی وارد و موجه نیست زیرا
-
رأی
هماستناد
نقش برگزاری مراسم عروسی در دعوی الزام به تمکین
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در مهلت تجدید نظرخواهی
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی آراء دادگاه های نخستین در صورتی قابل رسیدگ
-
رأی
هماستناد
فرجامخواهی در دعوای تخلیه عین مستأجره
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
1- مفهوم دستور زوج در تحقق اجرت المثل برای زوجه2- اثر مراقبت از فرزند زوج بر استحقاق زوجه به دریافت اجرت المثل
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی قابل پذیرش بوده و مآلا وارد و موجه به نظر
-
رأی
هماستناد
منجز نبودن خواسته
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی و عدم قابلیت فرجام خواهی نسبت به قرارهای ص
-
رأی
هماستناد
ایراد اعتبار امر مختومه در مرحله فرجام خواهی
مواد 367 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
استناد به نظریه کارشناسی موجود در پرونده دیگر
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به پرونده را در صلاحیت شعبه پنجم دا
-
رأی
هماستناد
اثر جعل ظهرنویسی بر مسئولیت صادر کننده چک
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی از جمله قرارهای قابل فرجام خارج می باشد غی
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1704 مورخ 1399/02/16
مواد 367 و 368 قانون آیین دادرسی مدنی تلقی و منعی برای رسیدگی به آن وجود ندارد
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 367 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
