برگزاری مهمانی مختلط در اماکن خصوصی

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 3004308-16/11/92 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1- م.س. فرزند م.، 20 ساله و فاقد سابقه کیفری و مجرد و مسلمان و با وکالت و.ک. متهم است به ارتکاب فعل حرام از طریق برگزاری مراسم پارتی مختلط و مجلس لهو و لعب در شب رحلت پیامبر گرامی اسلام (ص) و امام حسن مجتبی (ع) و به نگه داری مشروبات الکلی و تجهیزات دریافت از ماهواره و شرب خمر، 2- پ.ف. فرزند الف.، 21 ساله، 3- ه.ع. فرزند م.، 21 ساله، 4- ع.غ. فرزند م.، 24 ساله، 5- س.ق. فرزند م.، 25 ساله، 6- ع.ع. فرزند م.، 20 ساله، 7- ن.و. فرزند م.، 28 ساله، 8- ن.ج. فرزند الف.، 20 ساله، 9- ی.ق. فرزند م.، 19 ساله (ردیف 2 تا 5 و 7 و 8 با وکالت و.ک. و ردیف 9 با وکالت ع.ح. و ف.ح.) جملگی متهم هستند به ارتکاب فعل حرام (از طریق حضور در جشن لهو و لعب و پارتی مختلط) و شرب خمر 10- ف.ب. فرزند ک.، 21 ساله، 11- پ.م. فرزند م.، 20 ساله، 12- پ.ج. فرزند ع.، 20 ساله، 13- ن.خ. فرزند ف.، 20 ساله، 14- ن.ح. فرزند غ.، 21 ساله، 15- م.ح. فرزند ع.، 18 سال تمام، 16- م.م. فرزند ع.، 20 ساله، 17- م.م. فرزند ع.، 27 ساله، 18- ی.ز.، فرزند م.، 21 ساله، 19- الف.ت. فرزند ک.، 21 ساله، 20- پ.و. فرزند ع.، 20 ساله، با وکالت و.ک. (ردیف 10 تا20) متهم هستند به ارتکاب فعل حرام (از طریق حضور در مجلس لهو و لعب و پارتی مختلط). دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نیز تحقیقات به عمل آمده و اقرار م. ر. ا. (م.س.) هم در دادسرا (ص 207) و هم در جلسه دادرسی به نگه داری مشروبات الکلی و تجهیزات دریافت از ماهواره، لذا بزهکاری وی در این موارد محرز است و به استناد مواد 702 قانون مجازات اسلامی 1375 و 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و با التفات به ماده 27 - تبصره 4 ماده 134 - مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جهت فقد سابقه کیفری و جوانی و جهالت و اظهار ندامت شدیدش م.س. را بابت نگه داری مشروبات الکلی به تحمل 3 روز حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و نیز پرداخت پنجاه و یک میلیون و پنجاه هزار ریال جزای نقدی دیگر بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی د. ح. صندوق دولت و بابت نگه داری تجهیزات دریافت از ماهواره نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و مشروب الکلی معدوم و تجهیزات دریافت از ماهواره نیز به نفع سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی ضبط می گردد. اما در خصوص اتهام دیگر وی دایر بر شرب خمر و ارتکاب فعل حرام و نیز در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر ارتکاب فعل حرام و نیز اتهام متهمان ردیف 2 تا 9 دایر بر شرب خمر، نظر به انکار شدید متهمان در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه دادرسی نسبت به شرب خمر و به جهت فقد دلایل قطعی و شرعی و موجب حصول علم بر آن، هم چنین اگر چه تجمع پسران و دختران، بدون حجاب شرعی فعل حرام و مورد تقبیح شدید م. ب. و در شب رحلت پیامبر مکرم اسلام (ص) به قبح آن افزوده می شود اما دادگاه در مقام قاضی مأذون می بایست به موجب قانون حکم کند و چنانچه در موردی با سکوت مقنن مواجه باشد به منابع معتبر فقهی مراجعه نماید ولی در مانحن فیه همان گونه که در کیفرخواست مورد استناد قرار گرفته است به موجب ماده 638 قانون مجازات اسلامی 1375 عمل حرام با وصف تظاهر به آن در اماکن و انظار عمومی جرم انگاری شده است و ارتکاب فعل حرام در اماکن و منازل خصوصی مشمول این ماده نمی باشد و در عین حالی که عمل حرام است اما فاقد وصف مجرمانه است، لذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهمان ردیف اول تا نهم از بزه شرب خمر و نیز رأی بر برائت کلیه متهمان از بزه ارتکاب فعل حرام به شرح کیفرخواست صادر و اعلام می کند. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. با وکالت آقای و.ک. نسبت به دادنامه شماره 1443 مورخ 18/12/92 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام نگه داری مشروبات الکلی دست ساز و تجهیزات دریافت ماهواره به تحمل حبس و جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد و تخفیفات کافی در مرحله بدوی اعطاء گردیده است و بیش از این نامبرده را مستحق تخفیف ندانسته، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می گرداند. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علوی فر ـ طهماسبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی برگزاری مهمانی مختلط در اماکن خصوصی در تاریخ 22 اردیبهشت 1393، دادگاه بدوی به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن متهمان به ارتکاب فعل حرام از طریق برگزاری مراسم مختلط و شرب خمر متهم شده بودند. یکی از متهمان، با اعتراف به نگهداری مشروبات الکلی و تجهیزات دریافت از ماهواره، به سه روز حبس و پرداخت جزای نقدی محکوم گردید. اما در خصوص اتهام شرب خمر و ارتکاب فعل حرام نسبت به سایر متهمان، به دلیل انکار آنها و فقدان دلایل قطعی، دادگاه حکم برائت صادر نمود. بر اساس ماده 638 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، عمل حرام در اماکن خصوصی جرم محسوب نمی‌شود. رای دادگاه بدوی به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی متهم مذکور به دلیل عدم ارائه دلایل جدید و موجه رد شد و دادنامه بدوی با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: برگزاری مهمانی مختلط بدون رعایت حجاب شرعی در اماکن و منازل خصوصی مصداق بزه ارتکاب فعل حرام نیست. به موجب کیفرخواست شماره 3004308 - 16/11/92 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1 - م.س. فرزند م.، 20 ساله و فاقد سابقه کیفری و مجرد و مسلمان و با وکالت و.ک. متهم است به ارتکاب فعل حرام از طریق برگزاری مراسم پارتی مختلط و مجلس لهو و لعب در شب رحلت پیامبر گرامی اسلام (ص) و امام حسن مجتبی (ع) و به نگه داری مشروبات الکلی و تجهیزات دریافت از ماهواره و شرب خمر، 2 - پ.ف. فرزند الف.، 21 ساله، 3 - ه.ع. فرزند م.، 21 ساله، 4 - ع.غ. فرزند م.، 24 ساله، 5 - س.ق. فرزند م.، 25 ساله، 6 - ع.ع. فرزند م.، 20 ساله، 7 - ن.و. فرزند م.، 28 ساله، 8 - ن.ج. فرزند الف.، 20 ساله، 9 - ی.ق. فرزند م.، 19 ساله (ردیف 2 تا 5 و 7 و 8 با وکالت و.ک. و ردیف 9 با وکالت ع.ح. و ف.ح.) جملگی متهم هستند به ارتکاب فعل حرام (از طریق حضور در جشن لهو و لعب و پارتی مختلط) و شرب خمر 10 - ف.ب. فرزند ک.، 21 ساله، 11 - پ.م. فرزند م.، 20 ساله، 12 - پ.ج. فرزند ع.، 20 ساله، 13 - ن.خ. فرزند ف.، 20 ساله، 14 - ن.ح. فرزند غ.، 21 ساله، 15 - م.ح. فرزند ع.، 18 سال تمام، 16 - م.م. فرزند ع.، 20 ساله، 17 - م.م. فرزند ع.، 27 ساله، 18 - ی.ز.، فرزند م.، 21 ساله، 19 - الف.ت. فرزند ک.، 21 ساله، 20 - پ.و. فرزند ع.، 20 ساله، با وکالت و.ک. (ردیف 10 تا 20 ) متهم هستند به ارتکاب فعل حرام (از طریق حضور در مجلس لهو و لعب و پارتی مختلط). دادگاه با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نیز تحقیقات به عمل آمده و اقرار م. ر. ا. (م.س.) هم در دادسرا (ص 207 ) و هم در جلسه دادرسی به نگه داری مشروبات الکلی و تجهیزات دریافت از ماهواره، لذا بزهکاری وی در این موارد محرز است و به استناد مواد 702 قانون مجازات اسلامی 1375 و 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و با التفات به ماده 27 - تبصره 4 ماده 134 - مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جهت فقد سابقه کیفری و جوانی و جهالت و اظهار ندامت شدیدش م.س. را بابت نگه داری مشروبات الکلی به تحمل 3 روز حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق و نیز پرداخت پنجاه و یک میلیون و پنجاه هزار ریال جزای نقدی دیگر بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی د. ح. صندوق دولت و بابت نگه داری تجهیزات دریافت از ماهواره نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و مشروب الکلی معدوم و تجهیزات دریافت از ماهواره نیز به نفع سازمان جمع آوری و فروش اموال تملیکی ضبط می‌گردد. اما در خصوص اتهام دیگر وی دایر بر شرب خمر و ارتکاب فعل حرام و نیز در خصوص اتهام دیگر متهمان دایر بر ارتکاب فعل حرام و نیز اتهام متهمان ردیف 2 تا 9 دایر بر شرب خمر، نظر به انکار شدید متهمان در طول تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه دادرسی نسبت به شرب خمر و به جهت فقد دلایل قطعی و شرعی و موجب حصول علم بر آن، هم چنین اگر چه تجمع پسران و دختران، بدون حجاب شرعی فعل حرام و مورد تقبیح شدید م. ب. و در شب رحلت پیامبر مکرم اسلام (ص) به قبح آن افزوده می‌شود اما دادگاه در مقام قاضی ماذون می‌بایست به موجب قانون حکم کند و چنانچه در موردی با سکوت مقنن مواجه باشد به منابع معتبر فقهی مراجعه نماید ولی در مانحن فیه همان گونه که در کیفرخواست مورد استناد قرار گرفته است به موجب ماده 638 قانون مجازات اسلامی 1375 عمل حرام با وصف تظاهر به آن در اماکن و انظار عمومی جرم انگاری شده است و ارتکاب فعل حرام در اماکن و منازل خصوصی مشمول این ماده نمی‌باشد و در عین حالی که عمل حرام است اما فاقد وصف مجرمانه است، لذا به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهمان ردیف اول تا نهم از بزه شرب خمر و نیز رای بر برائت کلیه متهمان از بزه ارتکاب فعل حرام به شرح کیفرخواست صادر و اعلام می کند. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. با وکالت آقای و.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/12/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام نگه داری مشروبات الکلی دست ساز و تجهیزات دریافت ماهواره به تحمل حبس و جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده است؛ نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد و تخفیفات کافی در مرحله بدوی اعطاء گردیده است و بیش از این نامبرده را مستحق تخفیف ندانسته، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه