Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رأی

دادنامه 140431390001297970 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری — 1404/05/28 — ابطال ماده 23 آیین‌نامه طرز نگهداری اسناد سری و محرمانه دولتی و طبقه‌بندی و نحوه مشخص نمودن نوع اسناد و…

#اسناد_سری_و_محرمانه #دیوان_عدالت_اداری #عدالت #اطلاعات #تشخیص #تفکیک #ریاست‌جمهوری #قانون_دیوان_عدالت_اداری #طرف_شکایت #معاونت #دبیر #وزیر #محرمانگی #مستند #قضات #اعتراض #رسیدگی #تصمیم‌گیری #مراجع_قضائی #تخصصی #ابطال

بـسـمـه تـعـالـی هیات تخصصی اداری و امور عمومی * شماره پــرونـــده : هـ ت/ 0200624 شماره دادنامه سیلور: 140431390001297970 تاریخ: 1404/05/28 * شـاکــی : آقای … * طرف شکایت : معاونت حقوقی نهاد ریاست جمهوری * مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ابطال ماده 23 آیین‌نامه طرز نگهداری اسناد سری و محرمانه دولتی و طبقه‌بندی و نحوه مشخص نمودن نوع اسناد و اطلاعات مصوب 1354/10/1 و ماده 1 شیوه‌نامه تشخیص و تفکیک اسرار دولتی از اطلاعات عمومی مصوب 1399/1/30 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- * پرونده کلاسه 0200624 هـ ع با موضوع " ابطال ماده 23 آیین نامه طرز نگهداری اسناد سری و محرمانه دولتی و طبقه بندی و نحوه مشخص کردن نوع اسناد و اطلاعات مصوب 1354/10/1 و ماده 1 شیوه نامه تشخیص تفکیک اسرار دولتی از اطلاعات عمومی مورخ 1399/1/30 " در جلسه هیات تخصصی اداری و امور عمومی مطرح و به شرح آتی رای صادر گردید: * رای هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه قایم مقام دبیر شورای نگهبان به موجب نامه شماره 46342/102 مورخ 1404/3/13 اعلام داشته که موضوع ماده 23 آیین نامه طرز نگهداری اسناد سری و محرمانه دولتی و طبقه بندی و نحوه مشخص کردن نوع اسناد و اطلاعات مصوب 1354/10/1 معاون اجرایی نخست وزیر (وقت) وماده 1 شیوه نامه تشخیص و تفکیک اسرار دولتی از اطلاعات عمومی مورخ 1399/1/30 ریاست جمهوری در جلسهمورخ 1404/2/28 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و بر اساس نظر مذکور "ماده 23 ب. ت. ب. جایگزینی اصطلاحات مذکور در نظام حقوقی فاقد اشکال است و ماده 1 ب. ت. ب. اینکه بیان می کند با استناد به ماده 13 در مورد اسنادو اطلاعات فاقد طبقه بندی نمی تواند از ارایه به متقاضیان خودداری کنند و در مورد اسناد دولتی طبقه بندی شده نیز حکمی بیان نشده و صرفاً آنها را تعریف کرده است و همچنین ب. ت. ب. اینکه راه قانونی برای رفع محرمانگی وجود دارد خلاف شرع شناخته نشد." علیهذا با عنایت به اینکه بر اساس ماده 87 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402/2/10) نظر فقهای شورای نگهبان برای هیات عمومی یا هیات های تخصصی مربوط لازم الاتباع است در نتیجه با اتفاق آراء اعضای هیات تخصصی اداری و امور عمومی و مستند به بند (ب) ماده 84 و تبصره 2 این ماده و بند 1 ماده 87 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402/2/10) رای به رد شکایت صادر می شود؛ این رای ظررف بیست روز از تاریخ صدور، از سوی رییس ارزشمند یا ده نفر از قضات گرانقدر دیوان عدالت اداری قابل اعتراض است. بر اساس ماده 93 قانون یاد شده آرای هیات های تخصصی و هیات عمومی در ابطال و عدم ابطال مصوبات موضوع بند 1 ماده 12 این قانون، در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری، معتبر و ملاک عمل است.// دکتر … رییس هیات تخصصی اداری و امور عمومی

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 38

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین