تأثیر ابلاغ واقعی احضاریه دعوی اعسار بر غیابی بودن دعوی اصلی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.ج. ج. با وکالت م. ص. و ن. ف. به طرفیت الف. ر. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی موضوع کلاسه 910807 با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک ابرازی وی علی الخصوص استشهادیه محلی مضبوط در پرونده و نیز اظهارات شهود وی که متفقاً موید خواسته خواهان م. ب. و توجهاً به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و ایراد و دفاع موثری بعمل نیاورده لذا دادگاه خواسته خواهان را موجه تشخیص و ضمن احراز اعسار ایشان ، حکم به اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد . رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان-عزیز سام خانیانی رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم م.ج. ج. فرزند خ. بطرفیت خانم …. ر. بخواسته مطالبه دویست وهفتادمیلیون ریال وجه نقد به انضمام خسارت تاخیرتادیه بدین شرح مختصرکه خ. ا. د. خوانده محترم بنابه اقرار خود یک باب آپارتمان خواهان را درسبزدشت فروخته و وجه آن را دریافت کرده است که اقراروی درپرونده کلاسه استنادی به شماره بایگانی880796 شعبه104 مضبوط است حال نظربه اقرار وی واستصاحب وجود ثمن در ید ایشان به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده، دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده ،مدارک ابرازی خواهان، ومفادپرونده کلاسه استنادی وملاحظه دادنامه 848-90 مورخ 90/5/26 وهمچنین مفاد دادنامه 1492-90 مورخه 90/12/6 شعبه 55 دادگاه تجدیدنظراستان تهران و ن. ب. ا. خوانده طی پرونده استنادی اقرار به فروش آپارتمان خواهان و دریافت ثمن نموده لیکن دلیل ومدرکی دال بر برائت ذمه خویش وتودیع ثمن به خواهان ارائه نداده وایراد یادفاع موثری بعمل نیاورده مجموعا خواسته خ. ر. و. دانسته مستندا به مواد 198و515و519و522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست وهفتادمیلیون ریال ازبابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای کامل دادنامه برابر شاخص اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران وهزینه دادرسی به ماخذمحکوم به صادر واعلام می دارد.رای صادره حضوری وظرف مهلت20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان-بهرام حسنی رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی خانم …. ر. باوکالت د. صفدری احمداباد بطرفیت خانم م.ج. ج. نسبت به دادنامه غیابی شماره9309972988100765صادره ازاین شعبه ن. ب. ا. رای مورداعتراض حضوری بوده واین موضوع (حضوری بودن)دررای صادره بدرستی قیدگردیده است لذاواخواهی مطروحه قابل پذیرش نبوده دادگاه مستندابه تبصره یک ماده306قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد واخواهی مطروحه راصادرمی نماید.قرارصادره ظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان-بهرام حسنی رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی خانم …. ر. باوکالت د. صفدری احمداباد بطرفیت خانم م.ج. ج. نسبت به دادنامه غیابی شماره9309972988100765صادره ازاین شعبه ن. ب. ا. رای مورداعتراض حضوری بوده واین موضوع (حضوری بودن)دررای صادره بدرستی قیدگردیده است لذاواخواهی مطروحه قابل پذیرش نبوده دادگاه مستندابه تبصره یک ماده306قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد واخواهی مطروحه راصادرمی نماید.قرارصادره ظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان-بهرام حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم …. ر. با وکالت آقای د. صفدری به طرفیت خانم م.ج. ج. از دادنامه شماره 627 مورخه 94/7/19 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی ( حقوقی ) شهرستان بهارستان که متضمن صدور قرار رد واخواهی بعمل آمده از دادنامه شماره 765 مورخه 93/8/26 صادره از شعبه مذکور به جهت حضوری بودن دادنامه موضوع اعتراض واخواهی م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا پس از تعیین وقت دادرسی در راستای رسیدگی ماهوی به خواسته مطروحه بعد از رسیدگی به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی اساسا سوابق موجود در پرونده دلالتی بر ابلاغ واقعی احضاریه های ارسالی به ت. ن. خ. ندارد ت. ن. خ. در جلسات دادرسی هم شرکت نداشته و لایه ای نیز به نام ایشان ثبت نشده _ صرف ابلاغ واقعی احضاریه مربوطه به دعوی اعسار قابل تسری به موضوع رسیدگی ماهوی نسبت به خواسته مطالبه وجه نمی باشد برهمین اساس محکومیت ت. ن. خ. به صورت غیابی بوده و چون بعد از اطلاع از رای دادگاه در فرجه قانونی نسبت به طرح دادخواست واخواهی اقدام نموده در نتیجه اقتضاء داشته دادگاه نسبت به صدور قرار قبولی واخواهی و رسیدگی مجدد اقدام می نمود که به این مهم توجخ ننموده دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه و ج ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده امر را جهت رسیدگی به واخواهی مطروحه در ماهیت امر به دادگاه صادر کننده قرار منقوضی در اجرای مقررات ماده 353 قانون یاد شده اعاده می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار ​و مستشار داوود صادقی- پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر ابلاغ واقعی احضاریه دعوی اعسار بر غیابی بودن دعوی اصلی موضوع این پرونده شامل چندین دعوی و آرای صادره از دادگاه‌های مختلف است. در نخستین دعوی، درخواست اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مطرح گردید که ب. ت. ب. مدارک و اظهارات شهود، دادگاه آن را موجه تشخیص و حکم به اعسار صادر کرد. در دومین دعوی، خواسته‌ای به مبلغ دویست و هفتاد میلیون ریال وجه نقد و خسارت تاخیر تادیه مطرح شد. دادگاه با استناد به اقرار خ. م. ب. فروش آپارتمان، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. پس از آن، خوانده نسبت به رای غیابی صادره واخواهی نمود. دادگاه ب. ت. ب. حضوری بودن رای، قرار رد واخواهی را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی پرونده، رای صادره را نقض و به دلیل عدم ابلاغ واقعی احضاریه‌ها و عدم حضور ت. ن. خ. در جلسات دادرسی، قرار قبولی واخواهی و رسیدگی مجدد را صادر نمود. این تصمیم بر اساس بندهای ه و ج ماده 348 و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید و رای صادره د. ا. م. نیز حضوری و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: علیرغم ابلاغ واقعی احضاریه مربوط به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی، در صورتی که در خصوص رسیدگی به ماهیت دعوی، دلیلی بر ابلاغ واقعی احضاریه های مربوطه وجود نداشته باشند، در صورت جمع سایر شرایط (عدم شرکت خوانده در دادرسی و ارسال لایحه)، حکم صادره در دعوی، غیابی تلقی می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/11/03 در خصوص دعوی م.ج. ج. با وکالت م. ص. و ن. ف. به طرفیت الف. ر. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی موضوع کلاسه --- با عنایت به محتویات پرونده دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک ابرازی وی علی الخصوص استشهادیه محلی مضبوط در پرونده و نیز اظهارات شهود وی که متفقا موید خواسته خواهان م. ب. و توجها به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ واقعی در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و ایراد و دفاع موثری به عمل نیاورده لذا دادگاه خواسته خواهان را موجه تشخیص و ضمن احراز اعسار ایشان، حکم به اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/26 در خصوص دادخواست خانم م.ج. ج. فرزند خ. به طرفیت خانم …. ر. به خواسته مطالبه دویست وهفتادمیلیون ریال وجه نقد به انضمام خسارت تاخیرتادیه بدین شرح مختصرکه خ. ا. د. خوانده محترم بنابه اقرار خود یک باب آپارتمان خواهان را درسبزدشت فروخته و وجه آن را دریافت کرده است که اقراروی درپرونده کلاسه استنادی به شماره بایگانی --- شعبه --- مضبوط است حال نظربه اقرار وی واستصاحب وجود ثمن در ید ایشان به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده، دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده ،مدارک ابرازی خواهان، ومفادپرونده کلاسه استنادی وملاحظه دادنامه --- - 90 مورخ 90/5/26 وهمچنین مفاد دادنامه --- - 90 مورخه 90/12/6 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و ن. ب. ا. خوانده طی پرونده استنادی اقرار به فروش آپارتمان خواهان و دریافت ثمن نموده لیکن دلیل ومدرکی دال بر برائت ذمه خویش وتودیع ثمن به خواهان ارائه نداده وایراد یادفاع موثری به عمل نیاورده مجموعا خواسته خ. ر. و. دانسته مستندا به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست وهفتادمیلیون ریال ازبابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای کامل دادنامه برابر شاخص اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران وهزینه دادرسی به ماخذمحکوم به صادر واعلام می دارد.رای صادره حضوری وظرف مهلت 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/19 در خصوص واخواهی خانم …. ر. باوکالت د. صفدری احمداباد به طرفیت خانم م.ج. ج. نسبت به دادنامه غیابی شماره 9309972988100765 صادره ازاین شعبه ن. ب. ا. رای مورداعتراض حضوری بوده واین موضوع (حضوری بودن)دررای صادره بدرستی قیدگردیده است لذاواخواهی مطروحه قابل پذیرش نبوده دادگاه مستندابه تبصره یک ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد واخواهی مطروحه راصادرمی‌نماید.قرارصادره ظرف مهلت بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/12 در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم …. ر. با وکالت آقای د. صفدری به طرفیت خانم م.ج. ج. از دادنامه شماره --- مورخه 94/7/19 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) شهرستان بهارستان که متضمن صدور قرار رد واخواهی به عمل آمده از دادنامه شماره --- مورخه 93/8/26 صادره از شعبه مذکور به جهت حضوری بودن دادنامه موضوع اعتراض واخواهی م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا پس از تعیین وقت دادرسی در راستای رسیدگی ماهوی به خواسته مطروحه بعد از رسیدگی به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی اساسا سوابق موجود در پرونده دلالتی بر ابلاغ واقعی احضاریه های ارسالی به ت. ن. خ. ندارد ت. ن. خ. در جلسات دادرسی هم شرکت نداشته و لایه ای نیز به نام ایشان ثبت نشده - صرف ابلاغ واقعی احضاریه مربوطه به دعوی اعسار قابل تسری به موضوع رسیدگی ماهوی نسبت به خواسته مطالبه وجه نمی‌باشد برهمین اساس محکومیت ت. ن. خ. به صورت غیابی بوده و چون بعد از اطلاع از رای دادگاه در فرجه قانونی نسبت به طرح دادخواست واخواهی اقدام نموده در نتیجه اقتضاء داشته دادگاه نسبت به صدور قرار قبولی واخواهی و رسیدگی مجدد اقدام می نمود که به این مهم توجخ ننموده دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده امر را جهت رسیدگی به واخواهی مطروحه در ماهیت امر به دادگاه صادر کننده قرار منقوضی در اجرای مقررات ماده 353 قانون یاد شده اعاده می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار ‌و مستشار