تأثیر ادعای فسخ قرارداد بر اعتبار شرط داوری و ارجاع به داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای اصلی شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به طرفیت سازمان پزشکی قانونی به خواسته مبلغ 000/940/452/2 ریال در پرونده کلاسه 631 و در خصوص دعوای شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به طرفیت سازمان پزشکی قانون کشور با وکالت آقای ع.م. در پرونده کلاسه 768 به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/450/1 ریال و همچنین در خصوص دعوای تقابل س. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به خواسته اعلام فسخ قرارداد شماره 1808/2/1 و محکومیت به پرداخت 000/000/000/6 ریال از باب خسارات وارده مطرح در پرونده کلاسه 631. ن. ب. ا. قرار دادهای منعقده فی مابین ناظر به امور تصدی گری بوده و شامل اطلاق امور حاکمیتی نمی گردد که منصرف از ماده 457 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و اصل 139 قانون اساسی م. ب. و به لحاظ اینکه طرفین توافقی که به ارجاع به داوری نموده اند. لذا دادگاه صالح به رسیدگی نبوده و دعاوی در کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و دادگاه مستنداً به ماده فوق و مواد 2، 454 و 457 قانون مذکور قرار رد دعاوی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ فضلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به طرفیت سازمان پزشکی قانونی نسبت به دادنامه شماره 594 ـ 27/5/91 شعبه 25 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار رد دعاوی مطروحه توسط اصحاب دعوی به ترتیب مطالبه وجه و اعلام فسخ قرارداد 9/2/87 موضوع طراحی و نصب و راه اندازی و آموزش و پشتیبانی نرم افزارهای اتوماسیون فعالیت های تخصصی سازمان پزشکی قانونی، به علت وجود شرط داوری می باشد، وارد و رأی شایسته تأیید نیست. زیرا آن چه باید به داوری ارجاع شود، اختلاف در اجرا و تفسیر قرارداد است و در مانحن فیه ی. ا. ط. قرارداد دادخواست اعلام فسخ را تقدیم نموده که داور در این خصوص نمی تواند ورود نماید زیرا با اعلام فسخ شرط داوری نیز منحل خواهد شد و از طرفی دعوی مطالبه منصرف از اختلاف در اجرا و تفسیر قرارداد م. ب. لذا صدور قرار فاقد وجاهت قانونی بوده، مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین ارسال می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر ادعای فسخ قرارداد بر اعتبار شرط داوری و ارجاع به داوری در تاریخ 20 دی‌ماه 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دو خواسته در یک پرونده رسیدگی کرد: نخست، مطالبه مبلغ 452,940,000 ریال و دوم، مطالبه مبلغ 1,450,000,000 ریال. در این پرونده، دعوای تقابلی دیگری نیز به خواسته اعلام فسخ قرارداد و مطالبه خسارات مطرح شده بود. دادگاه در نهایت قرار رد دعاوی را صادر کرد. این قرار با استناد به ماده 457 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و اصل 139 قانون اساسی، صادر و اعلام گردید که قراردادهای مورد نظر مربوط به امور تصدی‌گری بوده و شامل امور حاکمیتی نمی‌گردد. بنابراین، دادگاه از حیث صلاحیت رسیدگی، فاقد اختیار بوده و دعاوی قابلیت استماع نداشتند. این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که قرار رد دعاوی به دلیل وجود شرط داوری نادرست بوده و باید به دعوی رسیدگی شود. دادگاه اعلام کرد که اختلافات باید به داوری ارجاع شود، اما ب. ت. ب. اعلام فسخ از سوی یکی از طرفین، شرط داوری منحل شده و دعوی مطالبه نیز خارج از اختلافات در اجرای قرارداد و تفسیر آن است. به همین دلیل، قرار صادره را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین ارسال کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر در موردی که برای رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرا و تفسیر قرارداد ارجاع به داوری پیش بینی شده، ادعا و خواسته احد از طرفین اعلام فسخ قرارداد باشد، داور صالح به رسیدگی نیست چون در صورت فسخ قرارداد شرط داوری ضمن آن نیز منتفی شده و لذا موجبی برای صلاحیت داوری نخواهد بود. در خصوص دعوای اصلی شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به طرفیت سازمان پزشکی قانونی به خواسته مبلغ 452/940/000/2 ریال در پرونده کلاسه --- و در خصوص دعوای شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به طرفیت سازمان پزشکی قانون کشور با وکالت آقای ع.م. در پرونده کلاسه --- به خواسته مطالبه مبلغ 450/000/000/1 ریال و همچنین در خصوص دعوای تقابل س. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به خواسته اعلام فسخ قرارداد شماره 1808/02/01 و محکومیت به پرداخت 000/000/000/6 ریال از باب خسارات وارده مطرح در پرونده کلاسه --- . ن. ب. ا. قرار دادهای منعقده فی مابین ناظر به امور تصدی گری بوده و شامل اطلاق امور حاکمیتی نمی گردد که منصرف از ماده 457 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و اصل 139 قانون اساسی م. ب. و به لحاظ اینکه طرفین توافقی که به ارجاع به داوری نموده اند. لذا دادگاه صالح به رسیدگی نبوده و دعاوی در کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و دادگاه مستندا به ماده فوق و مواد 2 ، 454 و 457 قانون مذکور قرار رد دعاوی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فضلی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت اطلاع رسانی پ. با وکالت آقایان ….ص. و م.ر. به طرفیت سازمان پزشکی قانونی نسبت به دادنامه شماره --- - 27/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار رد دعاوی مطروحه توسط اصحاب دعوی به ترتیب مطالبه وجه و اعلام فسخ قرارداد 9/2/87 موضوع طراحی و نصب و راه اندازی و آموزش و پشتیبانی نرم افزارهای اتوماسیون فعالیت های تخصصی سازمان پزشکی قانونی، به علت وجود شرط داوری می‌باشد، وارد و رای شایسته تایید نیست. زیرا آن چه باید به داوری ارجاع شود، اختلاف در اجرا و تفسیر قرارداد است و در مانحن فیه ی. ا. ط. قرارداد دادخواست اعلام فسخ را تقدیم نموده که داور در این خصوص نمی تواند ورود نماید زیرا با اعلام فسخ شرط داوری نیز منحل خواهد شد و از طرفی دعوی مطالبه منصرف از اختلاف در اجرا و تفسیر قرارداد م. ب. لذا صدور قرار فاقد وجاهت قانونی بوده، مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین ارسال می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه