تاثیر استفاده از سمعک و خالکوبی بدن بر فسخ نکاح

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست م. ج.س. فرزند م. بطرفیت س. ج. فرزند م. با وکالت ح. ت. و فاطمه کریمی بخواسته فسخ نکاح ، ب. ت. ب. محتویات پرونده و سند نکاحیه ثبتی که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ 92/11/2 را دارد و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه یکی از گوشهای خوانده مشکل شنوایی دارد و وی از سمعک استفاده می کند و خوانده رفتارهای غیر طبیعی دارد و از سوئی بدن وی خالکوبی شده است و این موارد را چند ماه اول زندگی متوجه شده و قبل از ازدواج اطلاعی نداشت و الآن یکسال خوانده را ندیده است لذا خواهان فسخ نکاح است که خ. د. د. اظهار داشت مخالف خواسته است و خواهان نمی دانست که وی از سمعک استفاده می کند و قبل از ازدواج قسمتی از بدنش را خالکوبی کرده بود که لزومی نداشت خواهان مطلع باشد و وکیل خ. ن. د. دفاع اظهار داشت که دعوی فسخ نکاح باید فوریت داشته باشد و از سوئی مصادیقی را که خ. ا. د. از موارد موجبات فسخ نکاح نمی باشد و خواهان رد خواسته خواهان م. ب. دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و صرفنظر از صحت و سقم مواردیکه خ. د. خ. خوانده اظهار نموده است بلحاظ اینکه این مصادیق از موارد و موجبات فسخ نکاح نمی باشد خواسته را وارد نداسته و باستناد مفهوم مخالف مواد 1121 ، 1123 ، 1128 از قانون مدنی حکم برد خواسته خواهان را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 253 دادگاه خانواده یک - مهدی حجت نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.س. بطرفیت خانم س. ج. باوکالت آقای ح. ت. ازدادنامه شماره 1826 مورخ 94/12/8 شعبه محترم 253دادگاه خانواده تهران که بموجب آن حکم به رددعوی ت. ن. خ. بخواسته فسخ نکاح بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدو ت. ن. خ. دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستنداٌ به قسمت اخیرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب79/1/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناٌتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده368 قانون فوق الذکرظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل فرجامخواهی درمرجع محترم دیوانعالی کشورمیباشد. شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر استفاده از سمعک و خالکوبی بدن بر فسخ نکاح در تاریخ 5 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی در مورد درخواست فسخ نکاح، با استناد به سند نکاحیه و اظهارات طرفین، حکم به رد خواسته صادر کرد. خواهان ادعا کرد که خوانده دارای مشکل شنوایی و رفتارهای غیرطبیعی است و از وجود خالکوبی‌های بدن او پیش از ازدواج اطلاعی نداشته است. خوانده این ادعاها را رد کرده و اعلام نمود که موارد مطرح شده به عنوان دلایل فسخ نکاح قابل قبول نیست. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1121، 1123 و 1128 قانون مدنی، خواسته را غیرموجه تشخیص داده و رای به رد آن صادر کرد. پس از آن، تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با تایید صحت استدلالات دادگاه بدوی و عدم ارائه دلایل کافی از سوی تجدیدنظرخواه، رای اولیه را تایید نمود. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده ی زوجه از سمعک و خالکوبی روی سطح بدن؛ از موجبات فسخ نکاح نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/08 در خصوص دادخواست م. ج.س. فرزند م. به طرفیت س. ج. فرزند م. با وکالت ح. ت. و فاطمه کریمی به خواسته فسخ نکاح، ب. ت. ب. محتویات پرونده و سند نکاحیه ثبتی که حکایت از وجود علقه زوجیت بین طرفین از تاریخ 92/11/2 را دارد و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه یکی از گوشهای خوانده مشکل شنوایی دارد و وی از سمعک استفاده می کند و خوانده رفتارهای غیر طبیعی دارد و از سوئی بدن وی خالکوبی شده است و این موارد را چند ماه اول زندگی متوجه شده و قبل از ازدواج اطلاعی نداشت و الان یک سال خوانده را ندیده است لذا خواهان فسخ نکاح است که خ. د. د. اظهار داشت مخالف خواسته است و خواهان نمی دانست که وی از سمعک استفاده می کند و قبل از ازدواج قسمتی از بدنش را خالکوبی کرده بود که لزومی نداشت خواهان مطلع باشد و وکیل خ. ن. د. دفاع اظهار داشت که دعوی فسخ نکاح باید فوریت داشته باشد و از سوئی مصادیقی را که خ. ا. د. از موارد موجبات فسخ نکاح نمی‌باشد و خواهان رد خواسته خواهان م. ب. دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و صرفنظر از صحت و سقم مواردیکه خ. د. خ. خوانده اظهار نموده است به لحاظ اینکه این مصادیق از موارد و موجبات فسخ نکاح نمی‌باشد خواسته را وارد نداسته و به استناد مفهوم مخالف مواد 1121 ، 1123 ، 1128 از قانون مدنی حکم برد خواسته خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده یک - مهدی حجت نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/05 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.س. به طرفیت خانم س. ج. باوکالت آقای ح. ت. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/12/8 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به رددعوی ت. ن. خ. به خواسته فسخ نکاح به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدو ت. ن. خ. دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستنداٌ به قسمت اخیرماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناٌتایید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 368 قانون فوق الذکرظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل فرجامخواهی درمرجع محترم دیوانعالی کشورمیباشد. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار