Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تاثیر اشتغال بر اعسار خ. م.: در تاریخ 7 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به اعسار از پرداخت مبلغ 1.600.000.000 ریال رسیدگی کرد. خواهان، که به عدم تمکن مالی خود اشاره داشت، بیان کرد که به دلیل شرایط مالی، قادر به پرداخت یکجا نیست. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به مواد 197 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را به دلیل عدم ارائه دلیل کافی و قناعت وجدان رد نمود. پس از این تصمیم، خواهان به دادگاه تجدیدنظر مراجعه کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 11 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مصوب 1394، حکم بدوی را نقض کرده و اعسار خواهان را از پرداخت نقدی محکوم به تایید کرد. همچنین مقرر گردید که خواهان مبلغ دو دهم از کل محکوم به را به صورت نقد و مابقی را به صورت اقساط ماهیانه پرداخت نماید. رای دادگاه تجدیدنظر به صورت قطعی و حضوری اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف اشتغال به حرفه ای که دارای درآمد است(تدریس موسیقی)؛ به منزله ملائت مدعی اعسار نخواهد بود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15 رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان خانم ه. س.م. به طرفیت خوانده آقای …. م. با وکالت آقای ک. ب.ت. به خواسته صدور حکم اعسار از پرداخت محکوم به به صورت یکجا و دفعه واحده و و پرداخت آن به نحو تقسیط د. ح. خ. موضوع دادنامه شماره --- مورخ 92/11/7 به پرداخت مبلغ - 1/600/000/000 ریال بابت اصل خواسته با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه. صرف نظر از اینکه خواهان به عنوان رئیس هیات مدیره شرکت پارسیانا کوشاد (سهامی خاص) م. ب. و با عنایت به این که نامبرده در حال حاضر مدرس موسیقی و در حالت اشتغال به کار و دارای حقوق و درآمد م. ب. و با عنایت به این که از اظهارات گواهان تعرفه شده توسط خواهان و مجموع محتویات پرونده قناعت وجدان بر عدم تمکن مالی نامبرده حاصل نمی‌نماید لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت ندانسته به لحاظ فقد دلیل و مستندا به ماده 197 و 241 قانون آیین دادرسی مدنی به رد دعوی خواهان انشاء حکم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی مسعودی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/07 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم ه. س.م. به طرفیت آقای …. م. با وکالت آقای ک. باقری نسبت به دادنامه --- مورخ 1394/10/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران وارد است چرا که ت. ن. خ. شغل خود را مدرس موسیقی دانسته وصرف اشتغال وی به حرفه ای که دارای درآمد م. ب. نمی تواند بر ملائت وی به پرداخت یکجای محکوم به دلالت نماید ودلیلی نیز بر ملائت وی از ناحیه ت. ن. خ. (خوانده بدوی) ارائه نشده است و صرف عضویت شخصی در هیات مدیره یک شرکت نمی تواند دلالتی بر ملائت وی نماید فلذا دادگاه مستندا به ماده 11 از قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 1394 ضمن نقض دادنامه معترض عنه، حکم باعسار خواهان از پرداخت محکوم به به صورت نقدی وتقسیط محکوم به، به صورت پرداخت دو دهم از کل مبلغ محکوم به به صورت نقد والباقی به صورت پرداخت اقساط ماهیانه ده میلیون ریال تا استهلاک کامل بدهی صادر واعلام می‌نماید بدیهی است چنانچه بعدا مالی از خواهان اعسار به دست آید از وی استیفاء خواهد شد رای صادره حضوری وقطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا زجاجی- محمد حسین سمیعی

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین