Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی ک. د. با وکالت س. ر. به طرفیت 1- م. الف. 2-موقوفه م. 3-اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان .... به خواسته الزام به تنظیم و تنسیق سن اجاره نسبت به یک قطعه زمین به مساحت 184 متر مربع به استناد تصویر مصدق صلح قطعی و دادنامه شماره 920239 و نقشه تفکیکی ، ن. ب. ا. طبق مستندات مذکور حقوق مکتسبه ایادی سابق خ. ن. ب. رقبه موصوف محرز و مسلم م. ب. و ایراد و اعتراض موثر نسبت به دعوی و مستندات مذبور از ناحیه خواندگان به عمل نیامده لذا دادگاه با ورود خواسته خ. ب. ا. به مواد 2 و 3 و تبصره 4 ماده 6 آیین نامه اجرایی قانون ابطال اسناد و فروش رقبات موقوفه و <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده 10 قانون مدنی</a> حکم به الزام خواندگان ردیف دوم و سوم به تنظیم سند اجاره نسبت به رقبه موصوف به مساحت 184 متر قطعه 63 از نقشه تفکیکی پیوست پرونده د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس - انصاری فرد رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدید نظر خواهی موقوفه مرحوم حاج م. با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان .... با نمایندگی ا. خ. و ی. ب. به طرفیت ک. د. و م. الف. نسبت به دادنامه شماره 883 - 1392/7/12 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس موضوع کلاسه 200114/2/92 که به موجب آن نامبرده به تنظیم سند رسمی اجاره یک قطعه زمین با مساحت 184 متر مربع موضوع صلح نامه عادی 1392/12/1 د. ح. خ. محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. متضمن جهت موجهه نقض دادنامه بدوی نمی باشد و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد توجهاً به مراتب و دادنامه 239 - 1392/5/12 شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران در ما نحن فیه و در اجرای ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید واستوار می گردد این رای قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص درخواست خانم …. س. با وکالت آقای م. م. و خانم ه. م. به طرفیت 1- اداره اوقاف و امور خیریه 2- موقوفه مرحوم م. 3- م. الف. 4- ک. د. مبنی بر صدور قرار تاخیر اجرای حکم دادنامه 163 – 1394/2/29 صادره از شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران ب. ت. ب. ماده 424 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث مانع اجرای حکم نیست بدیهی است چنانچه حکمی به نحو نهایی به نفع معترض ثالث صادر شود وفق ماده 39 قانون اجرای احکام مدنی اعاده عملیات اجرایی صورت می گیرد علی ای حال قرار رد درخواست تاخیر اجرای حکم صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر اعتراض ثالث بر اجرای حکم در تاریخ 17 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه علیه تعدادی از خواندگان رسیدگی کرد. خواسته خواهان الزام خواندگان به تنظیم و تنسیق سند اجاره یک قطعه زمین به مساحت 184 متر مربع بود که بر اساس تصویر مصدق صلح قطعی و یک دادنامه دیگر مطرح گردیده بود. دادگاه با استناد به مواد قانونی مربوطه، حکم به الزام خواندگان به تنظیم سند اجاره صادر کرد. این رای ظرف مدت 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران بود. در مرحله تجدید نظر، موقوفه مذکور به همراه اداره اوقاف نسبت به دادنامه قبلی اعتراض کردند. اما دادگاه تجدید نظر با رد اعتراض و تایید دادنامه بدوی، اعلام کرد که مستندات و اظهارات پرونده مطابق با قوانین و مقررات بوده و جهات تجدید نظر با ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. همچنین، در خصوص درخواست تاخیر اجرای حکم، دادگاه با استناد به ماده 424 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد درخواست را صادر کرد و اعلام نمود که این رای نیز قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض ثالث مانع اجرای حکم نیست و تنها در صورتی که حکمی به نحو نهایی به نفع معترض ثالث صادر شود، اعاده عملیات اجرایی صورت می‌گیرد. در خصوص دادخواست تقدیمی ک. د. با وکالت س. ر. به طرفیت 1 - م. الف. 2 - موقوفه م. 3 - اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان.... به خواسته الزام به تنظیم و تنسیق سن اجاره نسبت به یک قطعه زمین به مساحت 184 متر مربع به استناد تصویر مصدق صلح قطعی و دادنامه شماره --- و نقشه تفکیکی، ن. ب. ا. طبق مستندات مذکور حقوق مکتسبه ایادی سابق خ. ن. ب. رقبه موصوف محرز و مسلم م. ب. و ایراد و اعتراض موثر نسبت به دعوی و مستندات مذبور از ناحیه خواندگان به عمل نیامده لذا دادگاه با ورود خواسته خ. ب. ا. به مواد 2 و 3 و تبصره 4 ماده 6 آیین‌نامه اجرایی قانون ابطال اسناد و فروش رقبات موقوفه و <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده 10 قانون مدنی</a> حکم به الزام خواندگان ردیف دوم و سوم به تنظیم سند اجاره نسبت به رقبه موصوف به مساحت 184 متر قطعه --- از نقشه تفکیکی پیوست پرونده د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. در خصوص تجدید نظر خواهی موقوفه مرحوم حاج م. با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان.... با نمایندگی ا. خ. و ی. ب. به طرفیت ک. د. و م. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/07/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس موضوع کلاسه --- /92 که به موجب آن نامبرده به تنظیم سند رسمی اجاره یک قطعه زمین با مساحت 184 متر مربع موضوع صلح نامه عادی 1392/12/01 د. ح. خ. محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. متضمن جهت موجهه نقض دادنامه بدوی نمی‌باشد و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد توجها به مراتب و دادنامه --- - 1392/05/12 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در ما نحن فیه و در اجرای ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه بدوی تایید واستوار می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص درخواست خانم …. س. با وکالت آقای م. م. و خانم ه. م. به طرفیت 1 - اداره اوقاف و امور خیریه 2 - موقوفه مرحوم م. 3 - م. الف. 4 - ک. د. مبنی بر صدور قرار تاخیر اجرای حکم دادنامه --- - 1394/02/29 صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران ب. ت. ب. ماده 424 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث مانع اجرای حکم نیست بدیهی است چنانچه حکمی به نحو نهایی به نفع معترض ثالث صادر شود وفق ماده 39 قانون اجرای احکام مدنی اعاده عملیات اجرایی صورت می‌گیرد علی ای حال قرار رد درخواست تاخیر اجرای حکم صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 6

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین