تاثیر بذل مهریه بر اثبات عسر و حرج زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ….س. فرزندج.ق با وکالت م. قنبری به طرفیت آقای خ. ظ. فرزنداصغرباوکالت اقای ع. ی ر. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج ناشی ازپرداخت نفقه خودداری از انجام وظایف شرعی وقانونی توسط خوانده به این شرح که خ. ا. د.:در سال 88به عقد نکاح دائم خوانده در امده است ولی خوانده از انجام وظایف شرعی وقانونی خویش امتناع می نماید واز تاریخ 8/5/1390از پرداخت نفقه به زوجه نیز خودداری نموده است لذا در عسر وحرج شدید قرار گرفته است وادامه زندگی برای وی غیر قابل تحمل شده است و دادگاه با احراز وجودعلقه زوجیت دائم بین خواهان وخوانده و ب. ت. ب. تصویر مصدق سند نکاحیه به شماره2334 مورخ 20/1/88تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی ثبت ازدواج شماره 19قرچک با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان وملاحظه تصویر دادگاه شماره 91207صادره در پرونده کلاسه 9100163شعبه 2404شورای حل اختلاف مبنی برمحکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان واینکه مساعی دادگاه وتلاش داوران منتخب در اصلاح ذات البین وترغیب خواهان به انصراف از طلاق وجدایی موثر نبوده،لذا دادگاه با یأس از حصول سازش و با احراز عسر و حرج زوجه به نحوی که ادامه زندگی مشترک وی با خوانده را غیر قابل تحمل نموده است ،خواسته خواهان را محمول بر صحت تشخیص و بر اساس قاعده فقهی« لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام »; واینکه شارع حکیم تکلیف به ما لایطاق نمی فرماید و با عنایت به ماده 1130و1129قانون مدنی وماده و27و33و29و26 قانون حمایت خانواده ، حکم به الزام زوج به طلاق دادن خواهان صادر و اعلام می نماید طرفین می توانند به یکی از دفاتر اسناد رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق واقعه مزبور را رسما به ثبت برسانند . نوع طلاق ب. ت. ب. اینکه زوجه بیست سکه طلای بهار ازادی در قبال طلاق بذل نموده خلع م. ب. و احراز وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق حسب مورد به عهده مجری صیغه خواهد بود،در خصوص مسائل مالی زوجین نیز ب. ت. ب. اینکه خ. د. ا. پرونده ادعای مالی نداشته است دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد زوجین فرزند مشترک ندارند اعتبار این حکم ،شش ماه پس از ابلاغ رأی فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی می باشدواجرای حکم وثبت صیغه طلاق منوط به انقضای مهلت فرجام خواهی یا ابلاغ رای فرجامی م. ب. و چنانچه زوج داوطلبانه برای اجرای حکم به دفتر ثبت طلاق مراجعه ننماید به این امر ملزم خواهد شد و اگر الزام او ممکن نگردد و یا در صورت امتناع زوج از اجرای حکم ، با اعطای نمایندگی به سردفتر دفترخانه مجری صیغه طلاق به توسط ایشان و به نمایندگی از این دادگاه ، صیغه طلاق جاری خواهد شد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان قرچک-علی فتاحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای خ. ظ. با وکالت آقای ح. س.ت. و آقای ع. ر. به طرفیت خانم …. س. از دادنامه 663 مورخه 94/5/12 شعبه محترم سوم دادگاه قرچک که به موجب آن حکم به طلاق خلعی زوجه صادر گردیده است اعتراض وارد نیست زیرا اولا" زوج به مدت پنج سال است که متواری است و در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده است و از این جهت شرط ضمن عقد تحقق یافته است ثانیا" زوج به پرداخت نفقه های معوقه زوجه به دفعات محکوم شده است که هر چند مدعی است نفقه را پرداخت کرده لکن محکومیت مستمر وی به پرداخت نفقه و نهایتا" وصول آن با برگ جلب و عدم حضور وی در دادگاه ثالثا" زوجه کل مهریه را به استثنای 5 سکه از 7 سکه بهار آزادی به زوج بذل نموده که قرینه ی است بر عسر و حرج زوجه، لذا اعتراض وارد نمی باشد.زیرارأی براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا" به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تایید می نماید 0رأی دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ فرجام پذیر در دیوان عالی کشور است. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا- عیسی الوندی ​ رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص درخواست خانم …. س. نسبت به دادنامه شماره 2012 مورخ 94/11/14 صادره از این دادگاه مبنی بر اصلاح رای از جهت میزان مهریه و بذل مهریه و تعداد باقی مانده از مهریه که در رای استثنائا" 5 سکه از 7 سکه اعلام گردیده است ن. ب. ا. به شرح صورت جلسه تنظیمی در این دادگاه کل مهریه زوجه به تعداد 705 سکه بهار آزادی بوده که در قبال طلاق 655 سکه از مهریه را به زوج بذل نموده و بقیه مهریه به تعداد 50 عدد سکه بر ذمه زوج م. ب. و در رای دستنویس ثنتی عینا" اعلام شده است به استثناء 50 عدد از 705 سکه را بذل نموده که در تایپ اشتباها" 5 سکه از 7 سکه اعلام شده است فلذا دادگاه مستندا" به مواد 360 و 309 آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی : در سطر 5 رای (که اعلام شده کل مهریه را به استثناء 5 سکه از 7 سکه بهار آزادی به زوج بذل نموده را به بذل کلیه مهریه به استثناء 50 سکه از 705 سکه بهار آزادی) اصلاح می نماید. شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا- عیسی الوندی ​ فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر بذل مهریه بر اثبات عسر و حرج زوجه در تاریخ 4 اسفند 1398، د. ب. ط. زوج با خواسته طلاق به دلیل سوء رفتار، ترک زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه تقدیم گردید. خواهان ادعا نمود که این موارد منجر به عسر و حرج وی شده و بر اساس شروط ضمن عقد نکاح، درخواست طلاق دارد. دادگاه پس از بررسی، قرار ارجاع به داوری صادر نمود و در صورت عدم حصول سازش، به رسیدگی ادامه داد. در نهایت، دادگاه با استناد به ماده 1130 قانون مدنی و ماده 29 قانون حمایت خانواده، اجازه طلاق به زوجه اعطا کرد، مشروط به بذل بخشی از مهریه. <br>زوج به رای صادره اعتراض و واخواهی نمود که دادگاه، اعتراض وی را غیرموجه تشخیص داده و رای را تایید کرد. در مراحل تجدیدنظر، دادگاه با استناد به عدم ارائه مدارک کافی از سوی زوجه و عدم احراز عسر و حرج، حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر نمود. زوجه به این رای فرجام‌خواهی کرد و دیوان عالی کشور با نقض رای تجدیدنظر، دستور به تکمیل تحقیقات و بررسی مجدد موضوع صادر نمود. در نهایت، ب. ت. ب. شواهد و گزارش‌ها، دادگاه حکم به تایید طلاق و ثبت آن صادر کرده و فرجام‌خواهی زوج را رد نمود. رای نهایی بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام گردید. خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1398/12/04 خانم م. م. به وکالت از طرف خانم م. ق. ا. به طرفیت اقای س. ع. خ. س. دادخواستی به خواسته طلاق بلعت سوی رفتار زوج و ترک زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه که موجب تحقق بندهای 1 و 2 و 8 از شروط ضمن عقد نکاح و نیز عسر و حرج زوجه گردیده تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ 1399/02/07 فقط وکیل خ. ح. ی. و ضمن تقدیم لایحه دفاعیه اظهار داشت خواسته ب. ش. د. و لایحه تقدیمی و مدارک پیوست م. ب.. در خصوص ترک منزل و مطالبه نفقه اقدام شده با استمهال کافی ارائه خواهد شد و زوجه حاضر است.بخشی از حقوق و مهریه اش را در ازای طلاق بذل نماید. و فرزند ان مشترک کبیر هستند حاضر به شهادت می‌باشند و مشهور است.که زوج نکاح موقت فراوان انجام می دهد و استشهادیه نیز گواه ان است.سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و داور منتخب زوجه و داور منصوب زوج هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. در جلسه مورخ 99/4/21 وکیل خواهان با ارائه تصویر قرار صادره از شعبه *اعلام داشته که چون میزان نفقه معوقه زوجه از سوی کارشناس بیش از مبلغ بیست میلیون تومان براورد گردیده لذا شورا به صلاحیت دادگاه قرار عدم صلاحیت خود را صادر نموده است. موکله حاضر است.در قبال طلاق نفقه معوقه خودرا بذل نماید. و راجع به اجرت المثل ادعایی ندارد. و حتی حاضر است.درصدی از مهریه اش را بذل نماید. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 564 مورخ 1399/04/24 پس از ذکر خواسته خواهان با اعلام اینکه خواهان جهت اثبات عسر و حرج خویش به ترک زندگی و منزل و عدم پرداخت نفقه او و فرزند ان مشترک و هتاکی در منظر عمومی استناد نموده و در این زمینه استشهادیه پیوست نموده است.و از طرفی خوانده نیز علیرغم ابلاغ قانونی حاضر نگردیده و نسبت به دعوی و ابرازی ایراد یا تکذیبی به عمل نیاورده است.و به علاوه خ. ا. د. که خوانده بدون اذن وی یا اذن دادگاه صیغه های متعدد موقت می نماید. و زوجه حاضر شده بابت طلاق بخشی از حقوق را بذل نماید. و از سوی دیگر مساعی دادگاه و داوران در جهت اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده است.لذا عسر و حرج زوجه را محرز تشخیص و به استناد ماده 1130 قانون مدنی و ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 به زوجه اجازه داده تا با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق خ. ر. ب. طلاق باین یایسه مطلقه و واقعه طلاق را به ثبت برساند و توضیح داده که زوجه پنجاه هزار تومان از مهریه اش که هفتصد و پنجاه هزار تومان است.در قبال طلاق بذل می نماید. و راجع به سایر حقوق ادعایی ندراد و فرزند ان مشترک کبیر می‌باشند و زوجه یایسه م. ب.. رای صادره غیابی و قابل واخواهی م. ب.. ز. ن. ب. دادنامه غیابی صادره واخواهی نموده که دادگاه قرار قبولی واخواهی صادر نموده و در جلسه دادرسی مورخ 99/9/2 که با حضور زوجین و وکیل ز. ت. گ. زوج واخواه اظهار داشت خواسته ب. ش. د. واخواهی است.من مخالف طلاق هستم من ظلمی نکردم شارژ ساختمان دادم صبح بردم خرجی همسر و بچه ها را دادم بخاطر شرایط کاری در جامعه الزهرا در *و مدتی هم با دوستان زندگی می کنم. چگونه ازدواج موقت داشته باشم عسر و حرجی وجود نداشت اینکه گفتم زن بگیرم برای اینکه بیاید سمت من تمکین نداشتند وکیل واخوانده لایحه دفاعیه تقدیم نموده و اعلام نموده که از دخترش بپرسید اظهارات خانم را تایید می کند و صیغه طلاق اجرا شده است.و تاکید می کنم خرجی ندادند سپس دادگاه به موجب دادنامه شماره 1363 مورخ 1399/09/03 اعتراض واخواه را غیرموجه تشخیص و با رد ان دادنامه واخواسته را تایید نموده است. پس از ابلاغ رای صادره ز. د. م. قانونی نسبت به ان تجدیدنظر خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/01/28 با این استدلال که اولا خواهان بدوی یکی از دلایل طلاق را سوی رفتار زوج اعلام نموده لیکن در این خصوص دلایل و مدارکی که دلالت بر صحت ادعای وی نماید. ارائه نموده است.ثانیا قانونگذار ضرب و شتم و سوی رفتاری را از موجبات طلاق میداند که مستمر و غیرقابل تحمل باشد. ثالثا خواهان بدوی یکی دیگر از علل طلاق را استنکاف زوج از پرداخت نفقه اعلام نموده است.در صورتی که مشارالیه حکمی از محاکم مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه به دادگاه ارائه ننموده است.بفرض صحت قانونگذار استنکاف زوج از پرداخت نفقه را در صورتی از موجبات طلاق می داند که اجرای حکم محکمه و الزام وی به پرداخت نفقه مقدور و میسور نباشد. بنابراین به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ 1400/01/30 به ز. ا. ش. و سپس اقای ر. ن. ل. و خانم م. م. به وکالت از طرف خانم م. ق. ا. نسبت به دادنامه مزبور در تاریخ 1400/02/19 با تقدیم دادخواست فرجامخواهی نموده‌اند که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/5/5 به شرح زیر انشای رای نموده است. فرجام خواهی م. ق. ا. با وکالت خانم م. م. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/01/28 شعبه *که به موجب ان به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه (ف. خ.) در تداوم زوجین ضمن نقض دادنامه های بدوی حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان بدوی صادر گردیده ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است.زیرا ز. ف. خ. در دادخواست نخستین و توضیحات بعدی در جلسه اول دادرسی به شرح صورتجلسه تنظیمی و لایحه تقدیمی با اشاره به سوی رفتار و معاشرت زوج و ترک زندگی مشترک به مدت دو سال و عدم پرداخت نفقه زوجه و فرزند ان مشترک مدعی تحقق بندهای 1 و 2 و 8 از شروط ضمن عقد نکاح و نیز عسر و حرج خویش در استمرار زوجیت گردیده و صدور حکم طلاق را خواستار شده و جهت اثبات ادعای خود ضمن ارائه یک فقره استشهادیه محلی به شهادت شهود استناد نموده است.از انجاییکه تحقیق از مسجلین استشهادیه مدریکه و نیز استماع گواهی گواهان خواهان خصوصا تحقیق از فرزند ان مشترک زوجین که کبیر بوده و بیش از اشخاص دیگری از چگونگی اخلاق و رفتار زوجین نسبت به یکدیگر در ایام زندگی مشترک و اعمال و رفتار پدر خویش نسبت به مادرشان مطلع و اگاه بوده و اطلاعات انان در احراز واقعیت امر راهگشا خواهد بود در مقدرات دعوی مطروحه و احراز صحت و سقم ادعای زوجه ممکن التاثیر بوده که در مراحل دادرسی مورد توجه و رسیدگی قرار نگرفته است.و هر چند اظهارات زوج در مرحله واخواهی به شرح صورتجلسه دادرسی مورخ 99/9/2 مفادا حاکی از ترک زندگی مشترک از طرف نامبرده بوده لیکن جهت حصول قطع و یقین و رسیدگی به ادله استنادی زوجه (ف. خ.) اقتضا داشته که دادگاه محترم اولا در جلسه دادرسی از مسجلین استشهادیه مدرکیه زوجه و دیگر گواهان نامبرده و هم چنین از فرزند ان مشترک زوجین در خصوص موارد ادعایی زوجه و چگونگی اخلاق و رفتار ز. ن. ب. زوجه در ایام زندگی مشترک و هم چنین در مورد ترک زندگی مشترک از طرف زوج و مدت ان و علت و منشای اختلاف طرفین به نحو مستوفی تحقیق و استماع گواهی به عمل اورده و ثانیا با استفاده از اختیارات قانونی حاصله از ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی از طریق مددکار سازمان *در محل سکونت مشترک زوجین در خصوص علت و منشای اختلاف طرفین و چگونگی اخلاق و رفتار ز. ن. ب. زوجه و ترک زندگی مشترک از طرف زوج و مدت ان از همسایگان و مجاورین و مطلعین و معتمدین محل به طور جامع تحقیق به عمل اورده و ثالثا پرونده قضایی مربوط به نفقه را که به شرح رای صادره (ص 43) از سوی شورای حل اختلاف با صدور قرار عدم صلاحیت به محاکم حقوقی *ارسال گردیده پس از اخذ توضیح از وکیل زوجه در خصوص شماره این پرونده و مرجع رسیدگی به ان از مرجع ذیربط مطالبه نموده و پس از انعکاس خلاصه مفید ان، سرانجام و نتیجه ارای صادره و قطعیت ان و چگونگی اجرای رای صادره را در صورتی که متضمن محکومیت زوج بوده باشد.، بررسی و معلوم شده و در صورتمجلس درج نموده و انگاه پس از انجام اقدامات مذکور و انجام هر اقدام دیگری که به تشخیص دادگاه در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده باشد. سرانجام براساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت موجود به علت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دارد.سی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس از تکمیل تحقیقات به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. و اما در خصوص فرجام خواهی اقای ر. ن. ل. به وکالت از طرف ف. خ. نسبت به دادنامه صدرالاشعار ن. ب. ا. وکیل نامبرده هیچ دلیلی که سمت قانونی وی را به عنوان وکیل واجدالاختیار ف. خ. که حق دخالت در مرحله فرجامی را داشته باشد. مدلل دارد. اقامه و ابراز ننموده و در پرونده امر مشهود نمی‌باشد. بنابراین فرجام خواهی وکیل یاد شده به لحاظ محرز نبودن سمت قانونی ایشان قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته لهذا به تجویز ماده 415 قانون ایین دادرسی مدنی قراررد فرجام خواهی وکیل نامبرده صادر و اعلام می‌گردد. پس از وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی مجدد شده و در جهت تکمیل تحقیقات مورد نظر این شعبه دیوان با اعطای نیابت قضایی به سازمان *قم مقرر داشته که از طریق مددکار سازمان *در محل سکونت زوج از همسایگان و مطلعین در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوج تحقیقات جامع انجام و نتیجه را ارسال دارند که شعبه *در مقام انجام نیابت به کلانتری 11 جانبازان قم دستور داده که در محل تحقیقات لازم در خصوص موضوع نیابت انجام و نتیجه را گزارش نماید. که در گزارش مورخ 1400/07/28 مامورین انتظامی اعلام گردیده که در ادرس اعلامی از همسایه ها کسی اطلاع خاصی نداشته و فقط خانمی به نام ن. که اصالتا عراقی بوده اظهار داشت صاحب منزل وی بوده و قبلا اقای س. خ. مستاجر وی بوده است.و از لحاظ اخلاقی و اجتماعی شخصی بسیار خوب و متدین بوده و هیچ مورد سویی از وی مشاهده نکرده است. دادگاه پس از وصول پاسخ از مرجع مجری نیابت، مقرر که به زوجه اخطار شود. که شماره پرونده مربوط به مطالبه نفقه که از سوی شورای حل اختلاف با صدور قرار عدم صلاحیت به محاکم حقوقی *ارسال گردیده و مرجع رسیدگی به ان را اعلام دارد. و صورتمجلس مورخ 1400/08/09 دادگاه حاکیست که ز. د. م. مقرر در دادگاه حضور نیافته و شماره پرونده مربوط به نفقه و مرجع رسیدگی به ان را اعلام ننموده است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/11/19 با این استدلال که اولا - خواهان بدوی (زوجه) یکی از دلایل طلاق را سوی رفتار زوج اعلام نموده است.لیکن در این خصوص دلایل و مدارکی که دلالت بر صحت ادعای وی نماید. به محکمه ارائه ننموده است. ثانیا قانونگذار ضرب و شتم و سوی رفتاری را از موجبات طلاق میداند که مستمر و غیرقابل تحمل باشد. ثالثا خواهان بدوی (زوجه) یکی دیگر از دلایل طلاق را استنکاف زوج از پرداخت نفقه اعلام نموده است. در صورتی که مشارالیه حکمی از محاکم مبنی بر محکومیت ت. ن. خ. (زوج) به پرداخت نفقه به دادگاه ارائه ننموده است.به فرض صحت قانونگذار از استنکاف زوج از پرداخت نفقه را در صورتی از موجبات طلاق میداند که اجرای حکم محکمه و الزام وی به پرداخت نفقه مقدور و میسور نباشد. مضافا حسب نظریه گزارش کلانتری (حسب نیابت اعطایی) زوج را فرد موجه و مطلوب و دارای روابط اجتماعی مناسب اعلام نموده و زوجه علیرغم ابلاغ واقعی اسناد و مدارک و گواهی عدم پرداخت نفقه را ارائه ننموده است.بنابراین اعتراض زوج ت. ن. خ. را وارد تشخیص و باستنا ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی (زوجه) صادر نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/11/19 به ز. ا. ش. و سپس نامبرده توسط وکیل خود خانم س. خ. پ. در تاریخ 1400/12/08 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی شکور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع که در نوبت رسیدگی هیات شعبه به موضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره * به شرح زیر انشای رای نموده است. فرجام خواهی وکیل ف. خ. خانم م. ق. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/11/19 شعبه *که به موجب ان ضمن نقض دادنامه صادره از دادگاه بدوی به لحاظ عدم اثبات دعوی حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان بدوی (ف. خ.) صادر گردیده است، ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است. زیرا خواهان علت درخواست طلاق خود را سوی رفتار و سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه و ترک منزل و زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه همسر و فرزند ان از سوی زوج که موجب عسر و حرج وی در ادامه زندگی و تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 8 از شروط ضمن عقد نکاح گردیده اعلام نموده است.و متعاقب دادنامه شماره *مورخ 1400/05/05 صادره از این شعبه دیوان مبنی بر نقض دادنامه فرجام خواسته به علت نقص تحقیقات، شعبه *در مقام رسیدگی مجدد ضمن انجام اقداماتی در جهت تکمیل تحقیقات سرانجام به موجب دادنامه فرجام خواسته حاضر به لحاظ عدم اثبات دعوی خواهان ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر حکم بر بطلان دعوی طلاق ف. خ. صادر نموده است. از انجاییکه دادگاه محترم تجدیدنظر به شرح دادنامه فرجام خواسته صرفا به لحاظ عدم اثبات و عدم احراز سوی رفتار و سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه و نیز استنکاف زوج از پرداخت نفقه همسر (زوجه) دعوی طلاق خواهان را غیرثابت تشخیص و حکم بر بطلان ان صادر نموده، لیکن در خصوص علت و سبب دیگر دعوی طلاق مطروحه یعنی ترک منزل و زندگی مشترک از سوی زوج هیچ تحقیق و بررسی و مالا در خصوص ان نفیا یا اثباتا هیچ اظهارنظری به عمل نیامده و در مورد دعوی طلاق خواهان بر مبنای ان نیز هیچ اتخاذ تصمیم به عمل نیامده است. مضافا اینکه در دادنامه صادره از این شعبه دیوان به شماره فوق الذکر در بند اول ان جهت تحقیق و بررسی در مورد ترک منزل و زندگی مشترک از سوی زوج مقرر گردیده که از مسجلین استشهادیه مدرکیه زوجه و دیگر گواهان او و هم چنین از فرزند ان مشترک زوجین که بالغه و کبیر می‌باشند در خصوص موارد ادعایی زوجه تحقیق و استماع گواهی به عمل اید که مورد توجه قرار نگرفته و نسبت به تکمیل تحقیق مورد نظر در این قسمت هیچ اقدامی به عمل نیامده است.در حالی که تحقیق در این خصوص در مقدرات دعوی طلاق مطروحه ممکن التاثیر خواهد بود و از این رو اقتضا دارد. که دادگاه محترم از باب رسیدگی به دلیل استنادی زوجه و روشن شدن موضوع و احراز صحت و سقم ادعای زوجه از مسجلین استتشهادیه و دیگر گواهان زوجه و نیز از فرزند ان مشترک زوجین در مورد اینکه زوجین در چه محلی سکونت و دارای زندگی مشترک بوده و کدامیک از انان منزل و زندگی مشترک را ترک نموده و ترک زندگی از چه تاریخی بوده است.و ایا هنوز هم ادامه دارد. یا خیر و هم چنین در خصوص چگونگی اخلاق و رفتار ز. ن. ب. زوجه در ایام زندگی مشترک و علت و منشا اختلاف طرفین و افتراق انان و مدت ان به نحو جامع و کامل تحقیق و استماع گواهی به عمل اورده و پس از تحقیق مذکور و انجام هر اقدام دیگری که به تشخیص دادگاه در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده باشد. سرانجام بر اساس نتیجه حاصله با لحاظ دیگر قرائن موجود در پرونده از جمله بذل کل مهریه ما فی القباله و سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت از سوی زوجه در قبال طلاق به شرح مندرج در دادخواست فرجامی نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیق قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. پس از وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی مجدد شده و جهت تکمیل تحقیقات به مددکاری سازمان *دستور داده که در محل اقامت زوج از همسایگان و مطلعین در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی نامبرده تحقیقات جامع به عمل اورده و نتیجه را گزارش نماید. و جهت انجام این امر به لحاظ اینکه محل اقامت زوج در *بوده به سازمان *نیابت قضایی اعطای نموده است.که مجتمع نیابت قضایی قم انجام تحقیقات و اجرای مفاد نیابت قضایی را به کلانتری 11 جانبازان قم محول نموده و در گزارش مورخ 1401/04/28 مامور کلانتری اعلام گردیده که طی پرس و جو فقط صاحب خانه وی (س. ع. خ.) به نام خانم ب. ن. اطلاعاتی داشته و اطلاعات دیگری به دست نیامد و شخص یاد شده هم اظهار داشته چند سال قبل مستاجر مابودند و انسان مومن و متعهد و خوبی بوده و مورد سوی اخلاق و رفتار از وی مشاهده نگردید.و کاملا از وی راضی بوده است. پس از اعاده پرونده شعبه *مجددا به واحد مددکاری سازمان *دستور داده که به محل اقامت زوجین مراجعه و مسجلین استشهادیه مدرکیه و دیگر گواهان زوجه و نیز فرزند ان مشترک زوجین در مورد اینکه زوجین در چه محلی سکونت و دارای زندگی مشترک بوده اند و کدامیک از انان منزل و زندگی مشترک را ترک نموده و ترک زندگی از چه تاریخی بوده و ایا هنوز هم ادامه دارد. یا خیر و … … تحقیق و نتیجه را گزارش نماید. و در گزارش مورخ 1401/05/12 مددکار سازمان *اعلام گردیده در تحقیقاتی که از مسجلین استشهادیه و یکی از گواهان زوج صورت پذیرفته همگی اظهار داشتند زوجین حدود 20 سال در *زندگی می کردند. و از سال 94 به *میامد و کم کم رفت و امد خ. ر. ب. *کم کرد و مثلا هر یک ماه به *میامد و حدود سه سال است.که دیگر به *ازدواج کرده و با همسرش در انجا زندگی می کند و خودش هم این مساله را عنوان کرده است. در این مدت هیچ خبری از او نبوده و دیگر او را ندیدیم و هیچ تماسی هم نگرفته است. در زمان زندگی مشترک، زوج ادم مغرور، پر توقع و از خود راضی بود و خیلی خودش را در سطح بالا در نظر میگرفت و زوجه هم برای اینکه او ناراحت نشود. همه حرفهای او را گوش میکرد با خانواده و همسر و فرزند انش خیلی بد اخلاق بود و اجازه رفت و امد و شرکت در مراسمات را به زوجه نمی داد و زوجه در بیمارستان کار میکرد و پولش را به زوج می داد و او هم دنبال صیغه کردن خانم … و الان حتی فرزند انش راضی نیستند که زوج را ببینند. فرزند ان مشترک زوجین هم همان مطالب عنوان شده از سوی مسجلین استشهادیه را بیان داشته اند و اضافه نمودند که پدرمان بخاطر کوچکترین مساله تشنج و استرس ایجاد میکرد و از هر موضوع کوچکی مسیله بزرگی درست میکرد و ما اصلا هیچ ارامشی نداشتیم ما همیشه تنها بودیم چه در *و همه کارهایمان را سه نفری و بدون وجود پدرمان انجام میدادیم و اصلا دوست نداشت مادرم با خانواده اش رفت و امد کند از ابان سال 98 پدرم دیگر به منزل نیامد و با هم در تماس نبودیم و مادرم برای طلاق اقدام کرد و بعد از گرفتن طلاق غیابی منزل مشترک را ترک کردیم و به منزل دیگری که مادرم اجاره کرده رفتیم. وکیل ز. ط. ل. مورخ 1401/04/21 اعلام نموده که حسب اظهار موکل، بدلیل ازدواج مجدد زوج بدون اذن موکل و ترک منزل مشترک و زندگی با همسر دوم، اختلافات شدید و عدم تفاهم، زوجین بیش از دو سال است.که جدا از یکدیگر زندگی میکنند و سوی رفتار شدید زوج موجب کراهت و تنفر شدید زوجه از وی گردیده و ادامه زندگی را برای زوجه غیر قابل تحمل ساخته و وی را در عسر و حرج شدید قرار داده و کراهت نسبت به زوج بسیار شدید است.به نحوی که حاضر شده کلیه مهریه مافی القباله وتمام حق و حقوق خود را در قبال اجرای صیغه طلاق به زوج بذل نماید. وکیل زوجه به پیوست لایحه مورخ 1401/06/29 تصویر گواهی مورخ 1401/06/28 شعبه *را ارائه نموده و در گواهی مذکور اعلام گردیده که رای مبنی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه صادر و در تاریخ 1401/06/28 اجراییه صادر و جهت ابلاغ اجراییه به زوج ارسال گردیده است.و تا موعد جاری نسبت به اجرایی نمودن رای صادره از طرف محکوم له به طرفیت م. ع. اقدامی صورت نگرفته و در تاریخ جاری زوج به مدت ده روز مقرر در قانون جهت اجرایی نمودن اجراییه مهلت دارد. و متعاقبا مرجع یاد شده طی گواهی مورخ 1401/07/19 پیرو گواهی سابق اعلام نموده که علیرغم صدور اجراییه و ابلاغ ان به محکوم علیه، نسبت به تودیع محکوم به، زوجه خانم م. ق. ا. از سوی ز. ا. س. ع. خ. س. صورت نگرفته است. دو فرزند مشترک دختر زوجین که هر دو بالغه و کبیر می‌باشند طی لایحه مورخ 1401/09/12 تقدیمی به دادگاه اعلام نموده‌اند که مادرما 20 سال به پدرشان زندگی کرده و پدر ما ایشان را از تمام حقوق طبیعی یک زن محروم کرده بود و واقعا مادر ما را ازار می داد الان هم سه سال است.که ایشان مجددا ازدواج کرده و در *زندگی می کنند و از ما هیچ خبری ندارند و هیچ علاقه ای به مادر ما ندارد. و از دادگاه تقاضا داریم حکم طلاق را صادر نماید. تا مادر ما یک زندگی عادی و با ارامش را تجربه کند که حق طبیعی انسان است. سر انجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/09/15 با اعلام اینکه اولا ت. ن. خ. به موجب دادنامه شماره 881 مورخ 99/9/19 صادره از شعبه *محکوم به پرداخت نفقه گردیده است.و ثانیا تحقیقات مددکار اجتماعی مستقر در تجدیدنظر *مورخ 1401/05/30 دلالت بر ازدواج مجدد ت. ن. خ. و مفارقت جسمانی با ت. ن. خ. (زوجه) دارد. ثالثا فرزند ان کبیر زوجین به موجب لایحه مورخ 1401/09/12 اعلام نموده‌اند که ت. ن. خ. (پدر) هیچ علاقه ای به ت. ن. خ. (مادر) ندارد. و نیز زندگی مشترک را ترک کرده است. لذا اعتراض ت. ن. خ. را غیر موجه تشخیص و ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. مستندا به مواد 351و358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح مبنی بر اینکه خواهان بدوی (زوجه) تمام حقوق مالی اعم از مهریه، نفقه معوقه، اجرت المثل ایام زوجیت و نصف دارایی را به زوج بذل مینماید. و فرزند ان مشترک به سن بلوغ رسیده اند و بر اساس قاعده ان الطفل لذا بلغ له الخیار در انتخاب هریک از والدین مختارند نتیجتا تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1401/09/19 به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 1401/10/07 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی اقای س. ع. خ. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/09/15 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره 1363 مورخ 1399/09/03 صادره از شعبه *که در مرحله واخواهی بر تایید دادنامه غیابی شماره 564 مورخ 1399/04/24 صادره از همان شعبه مفادا متضمن صدور حکم بر الزام زوج (ف. خ.) به طلاق زوجه (فرجام خوانده) و ثبت رسمی ان به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت اصدار یافته است، ب. ت. ب. محتویات پرونده وارد و موجه نیست. زیرا، ابرازی پیوست پرونده و اظهارات طرفین در مراحل دادرسی به شرح صورتمجالس تنظیمی و لوایح تقدیمی و تحقیقات انجام شده دلالت بر این دارد. که اولا ز. ف. خ. بیش از دو سال است.که زندگی و منزل مشترک را ترک نموده و پس از ازدواج مجدد با همسر دوم خود در *زندگی مینماید. و در طول این مدت هیچ مراجعه ای به منزل مشترک و هیچ ارتباط عاطفی با زوجه فرجام خوانده نداشته و عملا زوجه را بلاتکلیف رها نموده و نسبت به حقوق واجبه او اعم از مادی و معنوی هیچ اعتنا و توجهی نداشته است. چنانچه گزارش تحقیقات محلی انجام شده از سوی مددکار اجتماعی و نیز مفاد لایحه تقدیمی از سوی فرزند ان مشترک موید صحت مراتب مرقوم و نیز درستی ادعای زوجه در خصوص مورد م. ب.. ثانیا - مفاد دادنامه شماره *مورخ 1401/08/30 شعبه *حاکی از انستکه ز. ف. خ. بدوا به موجب دادنامه شماره *مورخ 99/10/20 صادره از شعبه *به پرداخت مبلغ 216٫600٫000 ریال بابت نفقه معوقه د. ح. زوجه محکوم گردیده که پس از تجدیدنظر خواهی ز. ن. ب. دادنامه مذکور در مرحله تجدیدنظر بین طرفین توافق حاصل و مبلغ فوق الذکر بمبلغ نه میلیون تومان مورد مصالحه قرارگرفته و زوج متعهد به پرداخت ان گردیده و بر این اساس با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته گزارش اصلاحی بین طرفین صادر شده، لیکن حسب گواهی های مورخ 1401/06/28 و 1401/07/19 صادره از دادگاه بدوی ز. ف. خ. علیرغم صدور اجراییه و ابلاغ ان نسبت به پرداخت نفقه معوقه استحقاقی زوجه موضوع گزارش اصلاحی صادره در مهلت قانونی مقرر در ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی هیچ اقدامی به عمل نیاورده و مستنکف از پرداخت ان محسوب میگردد. و حتی در فرایند دادرسی هم دلیل موجهی که حاکی از پرداخت نفقه موضوع گزارش اصلاحی د. ح. زوجه بوده باشد. ارائه و ابراز ننموده است. ثالثا - ز. ف. خ. حسب اقرار خود و مفاد گزارش تحقیق محلی مورخ 1401/05/30 مددکار اجتماعی و مفاد لایحه مورخ 1401/09/12 تقدیمی از سوی فرزند ان مشترک، اقدام به ازدواج مجدد نموده و هم اکنون با همسر دوم خود در *زندگی مینماید. و با فرض اینکه تجدید فراش نامبرده با موافقت و رضایت زوجه فرجام خوانده انجام شده باشد.، ز. ف. خ. عملا با ازدواج مجدد خود که طبق عرف جامعه و فرهنگ حاکم بر خانواده جامعه *برای همسر اول غیر قابل تحمل بوده، دامنه تنش و اختلاف فی مابین خود و زوجه فرجام خوانده را تشدید و عمیق نموده و امکان هرگونه مصالحه و سازش فیمابین را منتفی نموده است، چنانکه موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و تلاش داوران منتخب در اصلاح ذات البین موید این امر م. ب.. مضافا اینکه بذل کلیه مهریه مافی القباله و سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت از سوی زوجه در قبال طلاق مبین انستکه ز. ن. ب. زوج و ادامه زندگی با وی کراهت و تنفر شدید داشته و ادامه وضعیت موجود برای وی غیر قابل تحمل بوده و در ادامه زوجیت در عسر و حرج شدیدی قرار دارد. لذا ب. ت. ب. دلایل مذکور و لحاظ دیگر قرائن موجود در پرونده استنباط و تشخیص دادگاه بدوی و تجدیدنظر در احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در اصل و اساس حکم با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات و رسیدگی های به عمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بر استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته نتیجتا ابرام میگردد. رئیس شعبه: ح. ع. مستشار: م. ج. ح. م. مستشار: ح. م. ه. در تاریخ 26 بهمن 1394، دادگاه بدوی به درخواست زوجه به منظور صدور حکم طلاق به دلیل عسر و حرج ناشی از عدم پرداخت نفقه و عدم انجام وظایف قانونی و شرعی توسط زوج رسیدگی نمود. زوجه با ارائه مستنداتی از جمله سند نکاح و حکم محکومیت زوج به پرداخت نفقه، ادعا کرد که ادامه زندگی مشترک برای او غیرقابل تحمل شده است. دادگاه با احراز وجود عسر و حرج و استناد به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و مواد 26، 27 و 29 قانون حمایت خانواده، حکم به طلاق زوجه صادر و نوع طلاق را خلع اعلام کرد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی زوج رسیدگی کرد و ب. ت. ب. متواری بودن وی و محکومیت‌های مکرر به پرداخت نفقه، اعتراض او را رد و رای بدوی را تایید نمود. همچنین در رای اصلاحی، دادگاه به درخواست زوجه در خصوص اصلاح میزان مهریه رسیدگی و اعلام کرد که زوجه 655 سکه از 705 سکه مهریه را بذل کرده است. این اصلاح بر اساس مواد 360 و 309 آیین دادرسی صورت گرفت. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بذل بخش عمده ای از مهریه، قرینه ی عسر و حرج زوجه بوده و از موجبات صدور حکم الزام به طلاق زوجه محسوب می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/12 در خصوص دادخواست خانم ….س. فرزندج.ق با وکالت م. قنبری به طرفیت آقای خ. ظ. فرزنداصغرباوکالت اقای ع. ی ر. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج ناشی ازپرداخت نفقه خودداری از انجام وظایف شرعی وقانونی توسط خوانده به این شرح که خ. ا. د.:در سال 88 به عقد نکاح دائم خوانده در امده است ولی خوانده از انجام وظایف شرعی وقانونی خویش امتناع می‌نماید واز تاریخ 1390/05/08 از پرداخت نفقه به زوجه نیز خودداری نموده است لذا در عسر وحرج شدید قرار گرفته است وادامه زندگی برای وی غیر قابل تحمل شده است و دادگاه با احراز وجودعلقه زوجیت دائم بین خواهان وخوانده و ب. ت. ب. تصویر مصدق سند نکاحیه به شماره 2334 مورخ 20/1/88 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی ثبت ازدواج شماره 19 قرچک با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان وملاحظه تصویر دادگاه شماره 91207 صادره در پرونده کلاسه --- شعبه --- شورای حل اختلاف مبنی برمحکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه خواهان واینکه مساعی دادگاه وتلاش داوران منتخب در اصلاح ذات البین وترغیب خواهان به انصراف از طلاق وجدایی موثر نبوده،لذا دادگاه با یاس از حصول سازش و با احراز عسر و حرج زوجه به نحوی که ادامه زندگی مشترک وی با خوانده را غیر قابل تحمل نموده است ،خواسته خواهان را محمول بر صحت تشخیص و بر اساس قاعده فقهی« لا ضرر و لا ضرار فی الاسلام »; واینکه شارع حکیم تکلیف به ما لایطاق نمی فرماید و با عنایت به ماده 1130 و 1129 قانون مدنی وماده و 27 و 33 و 29 و 26 قانون حمایت خانواده، حکم به الزام زوج به طلاق دادن خواهان صادر و اعلام می‌نماید طرفین می‌توانند به یکی از دفاتر اسناد رسمی ثبت طلاق مراجعه و پس از وقوع طلاق واقعه مزبور را رسما به ثبت برسانند. نوع طلاق ب. ت. ب. اینکه زوجه بیست سکه طلای بهار ازادی در قبال طلاق بذل نموده خلع م. ب. و احراز وجود شرایط صحت اجرای صیغه طلاق حسب مورد به عهده مجری صیغه خواهد بود،در خصوص مسائل مالی زوجین نیز ب. ت. ب. اینکه خ. د. ا. پرونده ادعای مالی نداشته است دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد زوجین فرزند مشترک ندارند اعتبار این حکم ،شش ماه پس از ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی می‌باشدواجرای حکم وثبت صیغه طلاق منوط به انقضای مهلت فرجام خواهی یا ابلاغ رای فرجامی م. ب. و چنانچه زوج داوطلبانه برای اجرای حکم به دفتر ثبت طلاق مراجعه ننماید به این امر ملزم خواهد شد و اگر الزام او ممکن نگردد و یا در صورت امتناع زوج از اجرای حکم، با اعطای نمایندگی به سردفتر دفترخانه مجری صیغه طلاق به توسط ایشان و به نمایندگی از این دادگاه، صیغه طلاق جاری خواهد شد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/14 تجدیدنظرخواهی آقای خ. ظ. با وکالت آقای ح. س.ت. و آقای ع. ر. به طرفیت خانم …. س. از دادنامه --- مورخه 94/5/12 شعبه محترم سوم دادگاه قرچک که به موجب آن حکم به طلاق خلعی زوجه صادر گردیده است اعتراض وارد نیست زیرا اولا زوج به مدت پنج سال است که متواری است و در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده است و از این جهت شرط ضمن عقد تحقق یافته است ثانیا زوج به پرداخت نفقه های معوقه زوجه به دفعات محکوم شده است که هر چند مدعی است نفقه را پرداخت کرده لکن محکومیت مستمر وی به پرداخت نفقه و نهایتا وصول آن با برگ جلب و عدم حضور وی در دادگاه ثالثا زوجه کل مهریه را به استثنای 5 سکه از 7 سکه بهار آزادی به زوج بذل نموده که قرینه ی است بر عسر و حرج زوجه، لذا اعتراض وارد نمی‌باشد.زیرارای براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده وایرادی از حیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نمایدارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رداعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا تایید می‌نماید 0 رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ فرجام پذیر در دیوان عالی کشور است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26 در خصوص درخواست خانم …. س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/11/14 صادره از این دادگاه مبنی بر اصلاح رای از جهت میزان مهریه و بذل مهریه و تعداد باقی مانده از مهریه که در رای استثنائا 5 سکه از 7 سکه اعلام گردیده است ن. ب. ا. به شرح صورت جلسه تنظیمی در این دادگاه کل مهریه زوجه به تعداد 705 سکه بهار آزادی بوده که در قبال طلاق 655 سکه از مهریه را به زوج بذل نموده و بقیه مهریه به تعداد 50 عدد سکه بر ذمه زوج م. ب. و در رای دستنویس ثنتی عینا اعلام شده است به استثناء 50 عدد از 705 سکه را بذل نموده که در تایپ اشتباها 5 سکه از 7 سکه اعلام شده است فلذا دادگاه مستندا به مواد 360 و 309 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی: در سطر 5 رای (که اعلام شده کل مهریه را به استثناء 5 سکه از 7 سکه بهار آزادی به زوج بذل نموده را به بذل کلیه مهریه به استثناء 50 سکه از 705 سکه بهار آزادی) اصلاح می‌نماید.