تاثیر توافق زوجین بر حضانت فرزند

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ف. ث. فرزند ح. با وکالت ر. م.م. به طرفیت م. الف. فرزند الف. با وکالت ز. ر. بخواسته حضانت و واگذاری فرزند به نامبرده در اجرای ماده 40 و 45 قانون حمایت خانواده دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده هر چند حسب طلاقنامه شماره ... مورخ 13/12/92 دفترخانه طلاق شماره... تهران بر اساس حکم صادره حضانت فرزند مشترک بنام الف. به پدر داده شده بود لیکن ب. ت. ب. مصاحبه حضوری با فرزند مشترک در مورخ 23/2/94 در مرحله صدور قرار دستور موقت و عدم تمایل فرزند مشترک در خصوص زندگی با پدر و نامادری خود و اینکه در زمان عدم حضور پدر وی، نامادری با وی بدرفتاری می نماید همچنین تصویر مصدق گواهی پزشکی قانونی به شماره 3137 مورخ 252/94 مربوط به فرزند مزبور مبنی بر ورود جراحت سطحی در حد حارصه در قسمت چپ صورت و کبودی گوش چپ دهان بنا بر مراتب فوق صرفنظر از توافقات زوجین در پرونده طلاق توافقی و واگذاری حضانت به پدر لذا مصلحت و غبطه طفل بر این است که نزد مادر زندگی نماید و ب. ت. ب. وجود رابطه عاطفی و وابستگی فرزند با مادر و نیز بیم مخاطرات جانی برای فرزند به تجویز ماده 7 و مستفاد از ماده 29 قانون حمایت خانواده و با استناد به تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-1169-a_0815110236828">ماده 1169 قانون مدنی</a> حکم به حضانت و نگهداری فرزند د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مراجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 284دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده ) -صادق رضوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. الف. فرزند الف. با وکالت خانم ز. ر.س.الف. بطرفیت خانم ف. ث. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 284 مورخ 94/04/29صادره از شعبه 284دادگاه عمومی خانواده که برصدور تفویض حضانت فرزند مشترک بنام الف.ع.به مادر بلحاظ تشخیص مصلحت طفل وفق تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-1169-a_0815110236828">ماده 1169 قانون مدنی</a> اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رأی قطعی است . شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدداود معنوی - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر توافق زوجین بر حضانت فرزند در تاریخ 10 آذر 1394، دادگاه بدوی به موضوع حضانت فرزند مشترک پدر و مادر رسیدگی نمود. با استناد به مواد 40 و 45 قانون حمایت خانواده، علی‌رغم واگذاری حضانت به پدر در طلاقنامه، دادگاه ب. ت. ب. مصاحبه با فرزند و گواهی پزشکی قانونی مبنی بر بدرفتاری نامادری و وجود جراحت‌های سطحی بر بدن فرزند، تصمیم به واگذاری حضانت به مادر اتخاذ کرد. دادگاه با استناد به ماده 7 و ماده 29 قانون حمایت خانواده و همچنین تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-1169-a_0815110236828">ماده 1169 قانون مدنی</a>، مصلحت کودک را در زندگی نزد مادر تشخیص داد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدید نظر بود. در مرحله تجدید نظر، دادگاه با بررسی درخواست تجدید نظر، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که رای صادره مطابق موازین قانونی و اصول دادرسی بوده و ایراد اساسی به آن وارد نیست. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای حضانت فرزند، غبطه و مصلحت طفل ملاک است؛بنابراین توافقات قبلی زوجین که برخلاف مصلحت و غبطه طفل باشد، موثر نیست. در خصوص دعوی ف. ث. فرزند ح. با وکالت ر. م.م. به طرفیت م. الف. فرزند الف. با وکالت ز. ر. به خواسته حضانت و واگذاری فرزند به نامبرده در اجرای ماده 40 و 45 قانون حمایت خانواده دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده هر چند حسب طلاقنامه شماره 4579 مورخ 13/12/92 دفترخانه طلاق شماره 160 تهران بر اساس حکم صادره حضانت فرزند مشترک به نام الف. به پدر داده شده بود لیکن ب. ت. ب. مصاحبه حضوری با فرزند مشترک در مورخ 23/2/94 در مرحله صدور قرار دستور موقت و عدم تمایل فرزند مشترک در خصوص زندگی با پدر و نامادری خود و اینکه در زمان عدم حضور پدر وی، نامادری با وی بدرفتاری می‌نماید همچنین تصویر مصدق گواهی پزشکی قانونی به شماره 3137 مورخ 252/94 مربوط به فرزند مزبور مبنی بر ورود جراحت سطحی در حد حارصه در قسمت چپ صورت و کبودی گوش چپ دهان بنا بر مراتب فوق صرفنظر از توافقات زوجین در پرونده طلاق توافقی و واگذاری حضانت به پدر لذا مصلحت و غبطه طفل بر این است که نزد مادر زندگی نماید و ب. ت. ب. وجود رابطه عاطفی و وابستگی فرزند با مادر و نیز بیم مخاطرات جانی برای فرزند به تجویز ماده 7 و مستفاد از ماده 29 قانون حمایت خانواده و با استناد به تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-1169-a_0815110236828">ماده 1169 قانون مدنی</a> حکم به حضانت و نگهداری فرزند د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مراجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده) -صادق رضوانی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای م. الف. فرزند الف. با وکالت خانم ز. ر.س.الف. به طرفیت خانم ف. ث. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/04/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده که برصدور تفویض حضانت فرزند مشترک به نام امیرعلی به مادر به لحاظ تشخیص مصلحت طفل وفق تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-1169-a_0815110236828">ماده 1169 قانون مدنی</a> اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدید نظر خواسته اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار