تاثیر حجر زوج و زوجه جهت تعیین مهرالمثل در عقد دائم

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی م. المکان خواسته: مطالبه مهر المثل گردشکار-خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت بکلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده /مقرر دادگاه بتصدی امضای کننده زیرتشکیل است.وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه اولا در خصوص دعوی خانم ف. ه. با وکالت خانم ن. م. خ. بطرفیت اقای م. ا. بخواسته اثبات زوجیت و مطالبه مهر المثل و ارش البکاره م. ب. مبلغ / ۰۰۰ / ۰۰۰ / ۵۱ ریال با توجه بشرح دادخواست تقدیمی بدین شرح که وکیل خ. ا. ن. است.موکله در ابانماه ۱۳۹۱ پس از جاری شدن صیغه نکاح به عقد دائم در امده است.و حتی اقرار نامه ای دال به ازاله بکارت موکله منتسب به خوانده نیز ارائه گردیده است.که متاسفانه خوانده جهت ثبت نکاح اقدامی ننموده و متواری گردیده است.و این عمل باعث ضرر و زیان مادی و معنوی گردیده است.علیهذا تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را نموده است.دادگاه با امعان ن. ب. ا. خواهان علاوه بر مستند عادی ارائه شده در جهت اثبات مدعای خود به شهادت شهود استناد نموده که شهود جملگی در وقت مقرر به صحت ادعای خواهان ادای شهادت نموده اند و خوانده نیز علی رغم وصف ابلاغ در جلسات دادرسی حاضر نشده و نسبت به دعوی مطروحه و مستندات ان هیچگونه ایراد و اعتراض و دفاعی بعمل نیاورده و دادگاه ضمن احراز رابطه زوجیت فی ما بین متداعیین در جهت تعیین مهر المثل زوجه ب. ت. ب. تخصصی بودن امر قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر که کارشناس منتخب نظریه خویش را اعلام که پس از ابلاغ ان به طرفین اعتراض واصل نگردیده است.علهیذا دادگاه با امعان نظر به مراتب فوق دعوی خ. ر. و. تشخیص و مستندا به مواد ۱۰۸۷ و ۱۰۶۷ و ۱۰۶۳ و ۱۰۶۲ که قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم به اثبات زوجیت دائم فی ما بین متداعیین با مهریه تعداد پانصد و سی عدد سکه تمام بهار ازادی و همچنین حکم به محکومیت خوانده به پرداخت تعداد پانصد و سی عدد سکه تمام بهار ازادی بابت مهر المثل د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص خواسته دیگر خ. م. ب. مطالبه ارش البکاره دادگاه با عنایت به صدور حکم به مهر المثل بشرح معنون و اثبات مهر المثل صدور حکم به محکومیت خوانده به ارش البکاره فاقد وجاهت قانونی است.علیهذا دعوی خواهان را در اینخصوص غیر و ارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی تلقی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *و سپس قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رییس شعبه *ن. ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲ . مطالبه مهر المثل گردشکار-خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت بکلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده /مقرر دادگاه بتصدی امضای کننده زیرتشکیل است.وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ف. ه. با وکالت خانم ش. م. خ. بطرفیت اقای م. ا. بخواسته مطالبه مهر المثل با جلب نظر کارشناسی بانضمام خسارت دادرسی با توجه بشرح دادخواست تقدیمی ن. ب. ا. متعاقب صدور قرار استماع شهادت شهود وکیل خواهان علی رغم ابلاغ شهود تعرفه شده خویش را جهت استماع شهادت شهود در دادگاه حاضر ننموده اند و اظهار نظر ماهیتی در خواسته با مدارک و مستندات ابرازی برای دادگاه بدون استماع شهادت شهود میسور و ممکن نمی باشد. علیهذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. رییس شعبه *ن. ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * واخواه: اقای م. ا. ب. فرزند ا. با وکالت اقای ج. ب. ب. فرزند ا. به نشانی *و خانم ف. ا. فرزند ا. به نشانی * واخوانده: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * واخواسته: مطالبه مهر المثل گردشکار-خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع به این شعبه وثبت بکلاسه فوق وجری تشریفات قانونی دروقت فوق العاده /مقرر دادگاه بتصدی امضای کننده زیرتشکیل است.وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید. رای دادگاه در خصوص واخواهی اقای م. ا. ب. با وکالت اقای ج. ب. ب. و خانم ف. ا. بطرفیت خانم ف. ه. با وکالت خانم ن. م. خ. نسبت به دادنامه غیابی شماره *صادره از سوی این دادگاه با توجه بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با امعان نظر به ایراد مطروحه از سوی وکلای واخواه نسبت به صلاحیت دادگاه و توجها به اینکه در زمان تقدیم دادخواست مطروحه رابطه زناشویی بطور رسمی فی ما بین متداعیین برقرار نبوده است.که مشمول ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده باشد. علیهذا دادگاه ضمن پذیرش واخواهی واخواه و عدم احراز صلاحیت این دادگاه رسیدگی ماهوی به موضوع مطروحه ضمن فسخ دادنامه غیابی اصداری معترض عنه قرار عدم صلاحیت خویش را به شایستگی محاکم محترم خانواده شهرستان شهر کرد مستندا به ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه *ن. ص. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی مجهول المکان خواسته ها: ۱. مطالبه مهر المثل ۲. مطالبه خسارت دادرسی بسمه تعالی شعبه *- ع. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. خانم ف. ه. فرزند ی. ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ، با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای م. ا. ب. فرزند ا. ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ، به نشانی * دادنامه شد بعلت اینکه تیک سه گانه همه ردیف های پرونده نخورده بود متن رای در دادنامه *درج گردیده است. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. خانم ف. ه. فرزند ی. ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ، با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای م. ا. فرزند ا. ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ، با وکالت اقای ج. ب. ب. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: نسبت به دادنامه واخواهی شماره ۱۴۲۷ مورخ ۲۹ / ۱۰ / ۹۸ مبنی بر رد واخواهی وتایید وابرام دادنامه واخواسته شماره ۲۱۱ / ۹۶ مورخ ۲۵ / ۲ / ۹۶ ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص تجدید نظر خواهی اقای م. ا. ب. با وکالت اقای ج. ب. ب. بطرفیت خانم ف. ه. با وکالت بعدی خانم ن. م. خ. نسبت به دادنامه واخواهی شماره ۱۴۲۷ /۹۸ مورخ ۲۹ / ۱۰ / ۹۸ مبنی بر رد واخواهی وتایید وابرام دادنامه واخواسته شماره ۲۱۱ / ۹۶ مورخ ۲۵ / ۲ / ۹۶ که بموجب ان حکم به اثبات زوجیت دائم فی مابین متداعیین با مهریه ۵۳۰ قطعه سکه بهارازادی و همچنین محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت ۵۳۰ قطعه سکه بهار ازادی بابت مهرالمثل د. ح. ت. ن. خ. ( زوجه ) بشرح مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته صادر شده است. دادگاه با بررسی محتویات ومندرجات پرونده و مداقه در دلایل ومستندات هریک از طرفین و استماع اظهارات وکلای انان و امعان نظر در اوراق ومفاد لوایح دفاعیه انان نظرا به مراتب ذیل اولا: دادخواست اثبات زوجیت با تعیین ۵۳۰ قطعه سکه بهار ازادی که مستلزم وجود عقد ورابطه زوجیت است. ومطالبه هم زمان مهر المثل که مبین عدم توافق و عدم تعیین مهریه که فاقد مبنای قانون و دارای تناقض م. ب.. و اینکه عنوان صیغه محرمیت متبادر از ان عقد موقت م. ب.. با موضوع عقد دائم مستلزم اثبات ادعاست. ثانیا: اینکه انعقاد عقد دائم ان هم بصورت تلفنی توسط عاقد نامعلوم وفاقد هویت که علی الظاهر وجود خارجی ان در پرونده منعکس نیست زیرا درصورت وجود خارجی ت. ن. خ. درخواست احضار وی به دادگاه و استماع اظهارات وی می نمود.ثالثا: طبق ادعای ت. ن. خ. فاصله سنی ۱۴ ساله فیمابین متداعیین وازدواج در وضعیت چنینی فاقد مبنای اصولی و خانوادگی است. رابعا: از مودای استشهادیه تقدیمی صرفنظر از عنوان صیغه محرمیت و اینکه شهود از اقارب و خویشان نزدیک ت. ن. خ. م. ب.. اثبات عقد ( موقت یا دائم ) احراز نمی گردد. خامسا: موضوع سفره خانه سنتی و عکسهای تقدیمی طبق اظهارات وکیل زوج مربوط به بازگشت خواهر زوج از *بوده که تعداد ۷ نفر از اقارب وی دعوت شده بودن وارتباطی با جشن نامزدی ندارد.سادسا:از دست نوشته ارائه شده توسط زوجه صرفنظر از صحت وسقم ان بر فرض پذیرش امضا زوج اثبات زوجیت با تعیین ۵۳۰ قطعه سکه احراز نمی گردد. و اینکه حداکثر مفاد دست نوشته اثبات رابطه فیما بین دارد. نه علقه زوجیت ودر مجموع دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور بعلت فقدان ادله اثباتی و عدم وجود ادله اقناعی اعتراض ت. ن. خ. وارد تشخیص داده وبا استناد به مواد ۳۵۸ و ۳۴۸ و ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه بعلت عدم وجود ادله اثباتی ومحکمه پسند مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی وماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. ( خواهان اولیه ) باموضوع اثبات زوجیت و مطالبه مهرالمثل صادر واعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است./ رییس شعبه *مستشار شعبه ن. ح. س. ح. ل. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * ت. ن. خ.: اقای م. ا. فرزند ا. به نشانی * رای دادگاه در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. ه. فرزند ی. بطرفیت اقای م. ا. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۳۳مورخ ۱۳۹۵/۲/۱۳شعبه *در پرونده کلاسه ۰۵۴۷مبنی بر صدور حکم بر بطلان دعوی مطا لبه مهر المثل ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات ان مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر ا سا س مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می شود. زیرا اولا" خواسته در جلسه اول دادرسی به ا ثبا ت زوجیت و مطا لبه مهر المثل افزایش یافته است.ث. ن. " مطا بق با تغییر خواسته دادگاه مبادرت به صدور قرار استماع شهادت نموه و با وجود ابلاغ مراتب خواهان شهود خویش را در جلسه دادگاه حاضر نکرده است.ثا لثا" در این فرض دادگاه می توانست در ما هیت امر ا ثبا ت زوجیت مبادرت به صدور رای کند ولی بجای ان حکم بر بطلان دعوی مطالبه مهر المثل صادر کرده است.لذا این دادگاه با عنایت به مرتب یاد شده و با استناد به مواد ۳۵۸و ۳۶۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادر شده دادگاه بدوی را نقض و پرونده را جهت صدور رای در ماهیت دعوی اثبات زوجیت و مطالبه مهر المثل به دادگاه بدوی ارسال می کند این رای قطعی است. رییس شعبه *مستشار دادگاه م. ه. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان اعاده دادرسی: خانم ف. ه. فرزند ی. با وکالت خانم ن. م. خ. فرزند م. به نشانی * خوانده اعاده دادرسی: اقای م. ا. ب. فرزند ا. به نشانی * خواسته: دادنامه شماره ۱۰۱۰ / ۹۹ مورخه ۱/ ۵ / ۹۹ صادره از این شعبه ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص دعوی خانم ف. ه. با وکالت خانم ن. م. خ. بطرفیت اقای م. ا. بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۱۰۱۰ / ۹۹ مورخه ۱/ ۵ / ۹۹ صادره از شعبه *که بموجب ان حکم به بطلان دعوی اعاده خواه ( ت. ن. خ. در دادنامه تجدیدنظر خواهی ) با موضوع اثبات زوجیت و مطالبه مهر المثل صادر شده است.دادگاه تجدیدنظر با بررسی جامع محتویات پرونده و مداقه در اوراق ودلایل استنادی با ملاحظه قطعیت وابرام دادنامه فرجام خواسته از سوی شعبه *وملاحظه اینکه اعاده خواه هیچ ادله مثبته جهت اثبات ادعای خود ارائه ننموده است.و جهات اعلام شده از ناحیه خواهان با هیچیک از بندهای هفتگانه ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. بنا علیهذا مستندا به تبصره ماده ۴۳۵ قانون مرقوم قرار رد دادخواست اعاده دادرسی مطروحه را صادر واعلام میدارد. رای صادره وفق ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور است. رییس شعبه *مستشار شعبه ن. ح. س. ح. ل. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور هیات شعبه اقایان: م. ص. ( رییس ) غ. خ. ر. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: بتاریخ ۹۴/۵/۱۱ بدوا خانم ف. ه. فرزند ی. د. ب. ط. اقای م. ا. فرزند ا. به خواسته مطالبه مهرالمثل با جلب نظر کارشناس تقدیم و شعبه *) *عهده دار رسیدگی شده و سپس خانم ن. م. خ. از طرف خواهان اعلام وکالت نموده و ضمن تقدیم لایحه ، به استناد ماده ۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی خواسته را به اثبات زوجیت و مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره تغییر داده است. شعبه مرجوع الیه با تشکیل جلسه دادگاه با حضور خواهان و وکیل وی به موضوع خواسته رسیدگی ، از پزشکی قانونی و تالار پذیرایی محل جشن نامزدی طرفین استعلامات لازمه را بعمل اورده و سازمان نظام پزشکی ضمن تایید مشخصات خوانده و پزشک بودن وی ، محل سکونت وی را *اعلام نموده است. دادگاه قرار استماع شهادت شهود صادر اما بدلیل عدم حضور شهود در دادگاه بموجب دادنامه شماره ۹ */۲/۱۳ حکم به بطلان دعوی صادر و با تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان شعبه *وارد رسیدگی شده و بموجب دادنامه شماره ۹ */۵/۲۰ اعتراض ت. ن. خ. وارد تشخیص و با نقض دادنامه بدوی پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه بدوی اعاده و دادگاه از طریق نشر اگهی خوانده را دعوت به حضور نموده است. از شهود خواهان تحقیق بعمل امده و جهت براورد میزان مهرالمثل قرار ارجاع به کارشناس صادر و کارشناس نظریه خ. ر. ب. شرح صفحه ۸۵ اعلام و تسلیم نموده است.دادگاه بموجب دادنامه شماره ۹ */۲/۲۵ برابر خواسته های خواهان حکم به محکومیت خوانده صادر و غیابی اعلام شده است.م. ع. اقای م. ا. ب. با تقدیم دادخواست نسبت به رای غیابی یاد شده واخواهی کرده و دادگاه به اعتراض واخواه رسیدگی و بموجب دادنامه شماره ۹۷ */۷/۳۰ ب. ت. ب. ایراد وکلای واخواه به صلاحیت دادگاه و این توجیه که در زمان تقدیم دادخواست رابطه زناشویی بطور رسمی فی مابین طرفین برقرار نبوده است.تا مشمول ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده باشد. ، ضمن پذیرش اعتراض واخواه دادنامه واخواسته نقض و قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه خانواده *( با رعایت ماده ۱۱ قانون ایین دادرسی مدنی ) صادر و پرونده ارسال شده است. شعبه *پس از وصول و ثبت پرونده وارد رسیدگی شده و بموجب دادنامه شماره ۹ */۱۱/۱۷ و بشرح استدلالی که بعمل امده عقیده و استدلال دادگاه شعبه *را نپذیرفته و با صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم خانواده *و حدوث اختلاف پرونده جهت تشخیص صلاحیت به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید؛ پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای هیات شعبه درخصوص اختلاف واقعه به شرح قرارهای صادره از محاکم خانواده *در رسیدگی به دعوای خواهان با خواسته اثبات زوجیت ، مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره ب. ت. ب. محتویات پرونده ، عناوین خواسته و انطباق با فقرات ماده ۴ قانون حمایت خانواده و استدلالات و مستندات ابرازی ، عقیده و استدلال دادگاه خانواده *صحیح و موجه تشخیص و با تایید صلاحیت رسیدگی دادگاه خانواده شعبه *( ترجیحا شعبه *اخیرالذکر حل اختلاف بعمل می اید . غ ۱۳۹۷/۱۲/۲۵ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور- م. ص. مستشار- غ. خ. ر. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی ف. خ.: خانم ن. م. خ. به وکالت از طرف خانم ف. ه. فرزند ی. فرجام خوانده: اقای م. ا. ب. فرزند ا. فرجام خواسته دادنامه شماره ۱۰ *۹/۵/۱ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۳۹۹/۵/۱۳ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۳۹۹/۶/۲ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: م. ص. ( رییس ) غ. خ. ر. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به دلالت اوراق پرونده ، در تاریخ ۹۴/۵/۱۱ خانم ف. ه. فرزند ی. د. ب. ط. اقای م. ا. فرزند ا. به خواسته: مطالبه مهرالمثل با جلب نظر کارشناس و خسارات دادرسی تسلیم و شعبه *عهده دار رسیدگی شده است. خواهان با ارائه و استناد به یک برگ اقرارنامه عادی از جانب خوانده که به دلالت متن ان اقرار نموده که بکارت و پارگی کامل پرده متعلق به خواهان به عنوان همسر خوانده توسط او برنداشته شده است. اعلام نموده که پس از اجرای صیغه محرمیت … در طول مدت محرمیت ازاله بکارت و نزدیکی واقع گردیده است. لیکن به لحاظ اینکه در زمان صیغه مهریه تعیین نشده ، تقاضای تعیین مهرالمثل و صدور حکم به محکومیت خوانده و بعلاوه ممنوع الخروجی وی از کشور را نموده است. خانم ن. م. خ. وکیل دادگستری از طرف خواهان اعلام وکالت نموده است. وکیل با تقدیم لایحه ( ص ۱۵ ) ادعا کرده که صیغه نکاح میان موکله و خوانده جاری و جشن نامزدی نیز گرفته شده و بعد از ازاله بکارت و در پی اصرار موکله برای ثبت واقعه نکاح فراری شده است. و سپس خواسته را به اثبات زوجیت و مطالبه مهرالمثل و ارش البکاره تغییر داده است. خوانده از طریق نشر اگهی دعوت به جلسه شده است. جلسه دادگاه در تاریخ ۹۴/۱۰/۲۶ با حضور وکیل خواهان تشکیل ، خوانده به رغم ابلاغ اخطاریه حاضر نشده و وکیل یاد شده برابر دادخواست تقدیمی تقاضای محکومیت خوانده را نموده است؛ خواهر خواهان بنام ف. ه. شهادت نامه عادی ارائه داده که اعلام داشته جهت شرکت در برنامه ازدواج خواهرش با خوانده از خارج کشور به *امده و در مراسم به اتفاق خانواده همسرش و دخترش شرکت کرده است. ص ۲۷. به شرح صفحه ۲۸ پرونده دو نفر به اسامی ح. ا. م. و ک. خ. *گواهی کرده اند که مراسم نامزدی انجام شده ولی میزان مهریه را در جریان نیستم ( از طرف ک. خ. *) ، و ح. ا. م. هم اعلام نموده که یک بار ایشان را دیده ام و بنام م. می شناسم ، ایشان را در منزل خانم ه. دیدم و گفتند ایشان داماد ما دکتر م. هستند. شماره نظام پزشکی خوانده بنام دکتر م. ا. بارده ایی رقم ۱۴۲۳۰۷ اعلام شده است. وکیل خواهان تقاضا نموده که از رستوران *راجع به برگزاری مراسم نامزدی استعلام شود. سرانجام ختم رسیدگی اعلام و بموجب دادنامه شماره *۹۵/۲/۱۳ با این توجیه که متعاقب صدور قرار استماع شهادت شهود و ابلاغ ان وکیل خواهان شهود را به دادگاه حاضر ننموده است؛ و اظهارنظر ماهوی بدون استماع شهادت شهود برای دادگاه میسور نیست. دعوای خواهان غیروارد تشخیص و حکم به بطلان ان صادر نموده است. از رای صادره وکیل خواهان تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه *بموجب دادنامه شماره *۹۵/۵/۲۰ ضمن پذیرش اعتراض ت. ن. خ. رای بدوی را نقض و پرونده جهت صدور رای در ماهیت دعوی اثبات زوجیت و مطالبه مهرالمثل به دادگاه بدوی اعاده شده است. ص ۶۰. در یک شهادت نامه عادی سه نفر به اسامی م. خ. ، ح. ا. ع. و ب. ا. ع. با امضا و اثرانگشت شهادت داده اند که خواهان ( ف. ه. ) در ابان ۱۳۹۱ طی مراسمی در *با تعیین مهریه معادل هزار عدد سکه بهارازادی به صورت شفاهی با اقای م. ا. ب. ( خوانده ) نامزد شدند ، در این مراسم که با حضور خانواده ها و دوستان دو طرف بوده زوجین با رد و بدل کردن حلقه نامزدی ، نامزد رسمی هم شدند. ص ۷۰ مجددا دادگاه خوانده را از طریق نشر اگهی احضار به دادرسی نموده است. سه نفر شاهد یاد شده به شرح صفحات ۸۰ الی ۸۲ به شرکت در جشن عقد دائم طرفین با هزار سکه مهریه در دادگاه شهادت داده اند. دادگاه جهت براورد مهرالمثل قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و کارشناس منتخب به شرح صفحه ۸۵ پرونده ضمن بیان مشروح مذاکرات خود با خواهان که اعلام نموده قرار بود. پس از مراسم نامزدی ( در تالار یاد شده ) عقد دائم را در دفترخانه ازدواج رسمی به ثبت رسانیم که بعد از جشن نامزدی و قبل از ثبت عقد دائم نامبرده پس از برقراری رابطه زناشویی متواری شده است؛ مهرالمثل خواهان را پانصد و سی عدد سکه بهارازادی تعیین و اعلام نموده است. نظریه مزبور ابلاغ و برای خوانده نشر اگهی شده است. سرانجام ختم رسیدگی اعلام و بموجب دادنامه شماره *۹۶/۲/۲۵ ، اجمالا ب. ت. ب. شهادت شهود و عدم حضور خوانده در دادگاه و مالا عدم ارائه دفاع از خود ، و ب. ت. ب. نظریه کارشناس ، دعوای خواهان وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۰۸۷٫۱۰۶۷٫۱۰۶۳ و ۱۰۶۲ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به اثبات زوجیت دائم فی مابین متداعیین با مهریه تعداد پانصد و سی عدد سکه بهارازادی و پرداخت همان میزان سکه بهارازادی بابت مهرالمثل د. ح. خ. صادر و درخصوص ارش البکاره ب. ت. ب. صدور حکم به مهرالمثل ، مطالبه انرا فاقد وجاهت قانونی شناخته و حکم به بیحقی خواهان صادر ، رای غیابی و قابل واخواهی اعلام شده است. با قطعیت رای اجراییه صادر و نشر اگهی شده است ، سپس خانم ف. ا. به وکالت از طرف م. ع. ب. تسلیم دادخواست و لایحه پیوست از رای صادره واخواهی نموده و ادعای خواهان را واهی و مجهول المکان معرفی نمودن موکل از جانب خواهان را موجب تضییع حق وی اعلام نموده است. ص ۱۰۳ قرار قبولی واخواهی صادر شده است. جلسه دادگاه در تاریخ ۹۷/۷/۲۱ با حضور وکلای واخواه و وکیل واخوانده تشکیل ، وکیل واخواه لایحه داده و سرانجام بموجب دادنامه شماره ۱۲۲۶ ۹۷ ۹۷/۷/۳۰ قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم خانواده * ( پس از نقض رای واخواسته ) صادر و شعبه *با وصول پرونده وارد رسیدگی و بشرح دادنامه شماره ۹۹۶ ۹۷ ۹۷/۱۱/۱۷ ب. ت. ب. عنوان خواسته ( اثبات زوجیت ) و اختیار خواهان از مزایای ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده صلاحیت خویش را نپذیرفته و با صدور قرار به صلاحیت محاکم خانواده شعبه *و حدوث اختلاف پرونده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال شده است؛ شعبه *به شرح دادنامه شماره ۶۰۲ ۹۷ ۹۷/۱۲/۲۲ با تایید صلاحیت دادگاه خانواده شعبه *حل اختلاف نموده است. ص ۱۴۳. جلسه دادگاه در شعبه *با حضور وکلای طرفین تشکیل و وکیل واخواه راجع به اقرارنامه عادی موکل اظهار داشته موکل هیچگونه قصدی دال بر اقرار به زوجیت و برداشتن پرده بکارت و خوانده نداشته است. و این مرقوم به پیشنهاد واخوانده جهت ارائه به مادر خود تقدیم واخوانده گردیده و موکل نسبت به سه خط اخر و بعد از کلمه و برداشتن بکارت … ادعای جعل دارد. ، تقاضای ارجاع به کارشناس می شود. ….اظهارات شهود متناقض است. … تقاضای احضار مجری صیغه را دارم. … وکیل وا خ. د. پ. اظهار داشته طبق اظهارات موکله و اقرار صریح اقای ا. ازاله بکارت در ابان ماه ۹۱ انجام گرفته و مراسم *بوده است. … ص ۶ ۱۵۵. دادگاه حضور طرفین را در دادگاه ضروری و با ابلاغ مراتب در تاریخ ۹۸/۵/۱۴ جلسه با حضور طرفین و وکلای انها تشکیل و واخوانده ( خوانده بدوی ) ضمن تشریح نحوه اشنایی خود با خ. د. خ. اقرارنامه ازاله بکارت مشارالیها اظهار داشته یکبار به من گفت ( واخوانده ) چون من سفر مجردی می روم و مادرم به من شک دارد. تقاضا دارم. که بکارت مرا تایید کنید و معلوم بود. که از قبل یک برگه اماده است. و من فقط تایید کردم و هیچ رابطه زناشویی نداشتیم و ان مهمانی هم برای خواهرش بود. که از *امده بود ، فقط من و فقط خانواده خودشان ، کلا شش نفر بودند … و این برگه را فقط تا سطر سوم تایید می کنم … تقاضای کارشناس دارم. وا خ. ا. د. ، نحوه اشنایی را قبول ندارم. ، در سمینار *با من اشنا شد ، هر هفته پنج شنبه و جمعه *بود ، مادرم گفت باید محرم شوید و خودش زنگ زد یک نفر امد صیغه محرمیت تا زمان ثبت ازدواج خواند و ما محرم شدیم و همه جا رفتیم و رابطه جنسی برقرار کرد و مادرم از ایشان خواست که باید بنویسی و خودش گفت می نویسم و قبول می کنم … ص ۱۶۴. قرار کارشناسی جعل امضا صادر و اقرارنامه ازاله بکارت ( مستند ادعا ) به کارشناس ارائه شده است. ص ۱۶۹ کارشناس به شرح نظریه ابرازی صفحه ۱۷۰ پرونده اصالت اقرارنامه را مثبت ارزیابی و اعلام نموده است. ص ۱۷۰. با اعتراض وکیل واخواه به نظریه مزبور ، قرار ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی صادر و به شرح صفحه ۲۰۶ پرونده ، هیات منتخب همانند کارشناس واحد اصالت خط و امضا واخواه را تایید نموده اند. وکیل واخواه ضمن اعتراض به نظریه ابرازی تقاضای ارجاع به هیات پنج نفره را نموده و لایحه ای در ماهیت و بایرادات شکلی تقدیم داشته و سرانجام ختم رسیدگی اعلام و بموجب دادنامه شماره *۹۸/۱۰/۲۹ اعتراض واخواه رد و دادنامه واخواسته تایید و قابل تجدیدنظر اعلام شده است. وکیل م. ع. ب. تقدیم دادخواست به شرح صفحه ۲۵۲ و لایحه پیوست از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه *عهده دار رسیدگی شده و جلسه دادگاه در تاریخ ۹۹/۴/۲۴ با حضور طرفین تشکیل و طرفین اظهارات و دفاعیات خویش را به شرح لوایح تقدیمی اعلام نموده اند که مورد مطالعه قرار گرفت. سرانجام ختم رسیدگی اعلام و بموجب دادنامه شماره *۹۹/۵/۱ اجمالا با این استدلال که تقدیم دادخواست اثبات زوجیت با تعیین مهر و هم زمان مطالبه مهرالمثل که مبین عدم توافق بوده است ، واجد تناقض و فاقد وجاهت قانونی است؛ و عنوان صیغه محرمیت متبادر از ان عقد موقت است؛ از طرفی عاقد مورد ادعای ت. ن. خ. تلفنی ، ناشناس و فاقد هویت است. که به دادگاه هم فراخوانده نشده است؛ از طرفی از مودای استشهادیه تقدیمی صرفنظر از عنوان صیغه محرمیت و اینکه شهود از اقارب نزدیک ت. ن. خ. می باشند اثبات عقد ( موقت یا دائم ) احراز نمی گردد.؛ بعلاوه از دست نوشته ارائه شده توسط ( زوجه خواهان بدوی ) صرفنظر از صحت و سقم ان ، اثبات زوجیت با ۵۳۰ قطعه سکه مهریه احراز نمی گردد. و سایر جهات و با توجه فقدان ادله اثباتی و عدم وجود ادله اقناعی ضمن پذیرش اعتراض ت. ن. خ. و نقض دادنامه بدوی حکم به بطلان دعوی خواهان اولیه با موضوع اثبات زوجیت و مطالبه مهرالمثل صادر و رای مرقوم قابل فرجام اعلام شده است؛ وکیل خواهان بدوی با تقدیم دادخواست و لایحه ضمیمه و پرداخت هزینه دادرسی در فرجه قانونی نسبت به رای صادره فرجام خواهی نموده و با وصول لایحه جوابیه فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی پس از وصول و ثبت به کلاسه فوق به این شعبه محول شده است. لوایح طرفین بهنگام شور قرائت خواهد شد هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید؛ پس از قرائت گزارش عضوممیز و اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای هیات شعبه با عنایت به جامع اوراق پرونده ، جهات صدور رای ، استدلال منعکسه و مستندات ابرازی ، اعتراض ف. خ. خانم ن. م. خ. به وکالت از طرف خانم ف. ه. فرزند ی. نسبت به دادنامه شماره *۹۹/۵/۱ صادره از شعبه *به گونه ای نیست که اساس دادنامه فرجام خواسته را مخدوش ساخته و موجب بی اعتباری ان شود. و رای مرقوم ب. ت. ب. واقعیت های مضبوط در پرونده طبق موازین قانونی اصدار یافته و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال موثری ملاحظه نشد؛ بنابراین مستندا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ رای فرجام خواسته ابرام می گردد. غ۱۳۹۹/۱۰/۸ رییس شعبه چهاردهم دیوانعالی کشور: م. ص. مستشار: غ. خ. ر. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی