تاثیر حق انتخاب مسکن زوجه بر دعوای تمکین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ع. فرزند ح. با وکالت بعدی آقای س. م. به طرفیت خانم س. س. فرزند ج. با وکالت بعدی آقای ح. ک.ک.م. و خانم ف. غ. به خواسته الزام خوانده به تمکین با عنایت به رونوشت مصدق سند نکاحیه به شماره ترتیب .....مورخ 1390/8/29 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ...تهران ، علقه زوجیت فیمابین زوجین محرز و مسلم است ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. شرط ضمن عقد نکاح مندرج در صفحه 16 سند نکاحیه بند 3 مبنی بر اینکه زوج شرط نمود انتخاب محل زندگی مشترک به انتخاب زوجه باشد و زوج نیز قبول شرط نمود و با عنایت به اینکه زوجه و وکیل وی ضمن حضور در جلسه دادرسی مورخ 1394/1/26 منزل تهیه شده از جانب خواهان ( زوج ) را که رونوشت مصدق اجاره نامه آن توسط زوج ارائه شده مورد تایید قرار نداده و ز. ا. د. ب. ت. ب. اینکه منزلی که زوج تهیه کرده در شان وی نمی باشد و زوج بدون در نظر گرفتن نظر زوجه و بدون تایید وی منزلی را تهیه کرده و این منزل و محل ان مورد تایید زوجه نمی باشد و زوجه حاضر به زندگی در آن نیست فلذا ب. ت. ب. وجود شرط ضمن عقد که انتخاب محل زندگی مشترک را در اختیار زوجه قرار داده و محل زندگی مشترک اعم از شهر یا منطقه ای از ان م. ب. و نظر به عدم رضایت زوجه به حضور در منزل تهیه شده از جانب زوج ، مستندا به ماده 1114 و 1115 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 284دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده ) - رضوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. با وکالت آقای م. ع.ز. فرزند ج. و آقای ح. ر.گ. به طرفیت خانم س. س. نسبت به دادنامه شماره 183 صادره از شعبه 284 دادگاه عمومی تهران مورخه 1394/02/06 که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. مبنی بر الزام به تمکین صادر شده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می شود. رای صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تاثیر حق انتخاب مسکن زوجه بر دعوای تمکین موضوع این پرونده، دعوی الزام به تمکین از سوی خواهان علیه خوانده است. خواسته خواهان، الزام خوانده به تمکین قانونی و موجه از وی بوده است. دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان و همچنین اعلام آمادگی خوانده برای تمکین مشروط به تامین مسکن مستقل، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این دادگاه به مواد 10 و 1257 قانون مدنی استناد نموده و اعلام کرده است که تامین مسکن مناسب بر عهده خواهان است.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. استمرار رابطه زوجیت و عدم وجود مانع مشروع برای تمکین، رای بدوی را نقض کرده و حکم به الزام خوانده به تمکین و بازگشت به منزل مشترک صادر نمود. این حکم بر اساس مواد 1102 تا 1105، 1108 و 1114 قانون مدنی صادر شده و در صورت امتناع، خوانده به عنوان ناشزه شناخته شده و مستحق نفقه نخواهد بود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعطای حق انتخاب مسکن به زوجه و خارج از منزل پدری زوج در صورتمجلس شورای حل اختلاف، مانع از پذیرش دعوی الزام به تمکین نیست؛ زیرا تعهد بر انجام امری که مغایر با قانون باشد آنهم به صورت ابتدائی، الزام آور نیست. خواسته اقای ق. م. به الزام خانم م. ط. به تمکین موجه ووارد نیست زیرا اولا خواهان دلایل ومدارکی مبنی برعدم تمکین خوانده ارائه نداده ثانیا خ. د. ج. دادرسی مورخه 1394/03/17 امادگی خود را جهت تمکین از خواهان بااین شرط که ایشان منزل مستقل وجدا از اپارتمان متعلق به پدرش تهیه نماید اعلام نموده هرچند که به دلالت اظهارات انان منزلی که خواهان دراختیار دارد مستقل ومتناسب با شان خوانده است ولی نامبرده طبق صورتمجلس مورخه 1391/04/14 ودرشورای حل اختلاف متعهد شده انتخاب مسکن به اختیار خوانده وخارج از منزل پدری باشد به صحت واصالت تعهدنامه مذکور ایرادی وارد نیست وخواهان نیز متعهد به انجام ان است لذا دادگاه بااستناد به مواد 10 - 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعواصادرمی‌نماید رای صادره حضوری ظرف مدت 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه هفتم حقوقی دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ق. م. به طرفیت خانم م. ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1394/03/18 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده اسلامشهرکه موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام همسرش به بازگشت به منزل مشترک وتمکین از وی رد و محکوم به بطلان اعلام شده است ن. ب. ا. ادامه علقه زوجیت دائم و برقراری حقوق متقابل اقتضاء می کند که ت. ن. خ. در منزل مشترک زندگی کرده و درتمکین شوهرش باشد دلیلی نیز بروجود مانع مشروع یاعذر موجه ویامظنه خوف ضرراقامه نشده است از طرفی اثرحکم تمکین نسبت به آتیه وبعد از اجرا است ودلیل برنشوز زوجه درگذشته نیست و اجرای آن منوط به فراهم شدن زمینه تمکین اعم از مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف از سوی زوج م. ب. و تعهد بر انجام امری که مغایر با قانون باشد آنهم به صورت ابتدائی الزام آور نیست با لحاظ مراتب مذکور و ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رای دادنامه تجدید نظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر نشده و مخالف با موازین شرعی است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور نقض می‌شود وبا استناد به مواد 1102 تا 1105 و 1108 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام زوجه به بازگشت به منزل شوهرش و تمکین از وی صادر می‌گردد در صورت امتناع ناشزه محسوب و مستحق نفقه نخواهد بود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی در تاریخ 13 مرداد 1394، دادگاه بدوی به دعوی الزام به تمکین رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به سند نکاحیه و شرط ضمن عقد مربوط به انتخاب محل زندگی مشترک از سوی زوجه، ادعا نمود که زوجه از سکونت در منزلی که تهیه کرده است، امتناع ورزیده و آن را ناپسند می‌داند. دادگاه ب. ت. ب. عدم رضایت زوجه و عدم تایید محل زندگی از سوی وی، بر اساس مواد 1114 و 1115 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و دلایل موجود، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این تصمیم بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/13 پیام: در صورتی که در سند ازدواج، شرط شده باشد که انتخاب محل زندگی مشترک به انتخاب زوجه است و زوجه، راضی به حضور در منزل تهیه شده توسط زوج نباشد، دعوای الزام به تمکین محکوم به بطلان است. در خصوص دعوی آقای م. ع. فرزند ح. با وکالت بعدی آقای س. م. به طرفیت خانم س. س. فرزند ج. با وکالت بعدی آقای ح. ک.ک.م. و خانم ف. غ. به خواسته الزام خوانده به تمکین با عنایت به رونوشت مصدق سند نکاحیه به شماره ترتیب.....مورخ 1390/08/29 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره...تهران، علقه زوجیت فیمابین زوجین محرز و مسلم است، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. شرط ضمن عقد نکاح مندرج در صفحه 16 سند نکاحیه بند 3 مبنی بر اینکه زوج شرط نمود انتخاب محل زندگی مشترک به انتخاب زوجه باشد و زوج نیز قبول شرط نمود و با عنایت به اینکه زوجه و وکیل وی ضمن حضور در جلسه دادرسی مورخ 1394/01/26 منزل تهیه شده از جانب خواهان (زوج) را که رونوشت مصدق اجاره نامه آن توسط زوج ارائه شده مورد تایید قرار نداده و ز. ا. د. ب. ت. ب. اینکه منزلی که زوج تهیه کرده در شان وی نمی‌باشد و زوج بدون در نظر گرفتن نظر زوجه و بدون تایید وی منزلی را تهیه کرده و این منزل و محل ان مورد تایید زوجه نمی‌باشد و زوجه حاضر به زندگی در آن نیست فلذا ب. ت. ب. وجود شرط ضمن عقد که انتخاب محل زندگی مشترک را در اختیار زوجه قرار داده و محل زندگی مشترک اعم از شهر یا منطقه ای از ان م. ب. و نظر به عدم رضایت زوجه به حضور در منزل تهیه شده از جانب زوج، مستندا به ماده 1114 و 1115 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. با وکالت آقای م. ع.ز. فرزند ج. و آقای ح. ر.گ. به طرفیت خانم س. س. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران مورخه 1394/02/06 که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. مبنی بر الزام به تمکین صادر شده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار