تأثیر عدم تمکن مالی در پرداخت جریمه تخلفات ساختمانی

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [ در خصوص شکایت شاکی از شهرداری دایر بر ابطال رای به جریمه کمیسیون ماده 100 ]ن. ب. ا. کمیسیون ماده صد قانون شهرداری مطابق ضوابط و مقررات قانونی اقدام و رأی معترض عنه به طور صحیح صادر و موجبی بر تضییع حقوق شاکی گردد مشهود نیست، بنابراین به استناد مراتب فوق الاشاره و اینکه شاکی دلیل و مدرک موثر و موجهی که موجب اجابت خواسته وی گردد ارائه ننموده و طرف شکایت وفق مقررات قانونی اقدام نموده است و مستنداً به ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره مستنداً به ماده 65 اخیرالذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 22 دیوان عدالت اداری - آشورلو رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه ن. ب. ا. شاکی دلیل اعتراض به رأی معترض عنه کمیسیون ماده صد شهرداری را عدم تمکن مالی خود جهت پرداخت جریمه را اعلام داشته است که در قوانین و مقررات حاکم به موضوع، عدم تمکن مالی شاکی و از موارد و موجبات نقض رأی جریمه تخلفات ساختمانی نمی باشد. با این وصف، رأی معترض عنه کمیسیون مربوطه و همچنین تأیید آن به موجب دادنامه تجدید نظرخواسته اصداری از شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در چارچوب مقررات قانونی بوده است. لذا با رد تقاضای تجدید نظرخواهی، تجدید نظرخواه، دادنامه تجدید نظرخواسته عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تأثیر عدم تمکن مالی در پرداخت جریمه تخلفات ساختمانی موضوع این پرونده مربوط به شکایت از شهرداری به منظور ابطال رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری است که به جریمه‌ای برای شاکی منجر شده است. شاکی در اعتراض خود، عدم تمکن مالی برای پرداخت جریمه را به عنوان دلیل مطرح کرده است. با این حال، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در تاریخ معین، با استناد به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، شکایت را رد کرده و اعلام نموده که شاکی مدرک معتبری برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است. سپس، شعبه تجدیدنظر دیوان در تاریخ مقرر با بررسی مجدد پرونده و تاکید بر این نکته که عدم تمکن مالی نمی‌تواند به عنوان دلیلی برای نقض رای جریمه تخلفات ساختمانی محسوب شود، رای کمیسیون ماده 100 و رای بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر شاکی را رد کرده است. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تمکن مالی شاکی از موارد و موجبات نقض رای جریمه تخلفات ساختمانی نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [ در خصوص شکایت شاکی از شهرداری دایر بر ابطال رای به جریمه کمیسیون ماده 100 ]ن. ب. ا. کمیسیون ماده صد قانون شهرداری مطابق ضوابط و مقررات قانونی اقدام و رای معترض عنه به طور صحیح صادر و موجبی بر تضییع حقوق شاکی گردد مشهود نیست، بنابراین به استناد مراتب فوق الاشاره و اینکه شاکی دلیل و مدرک موثر و موجهی که موجب اجابت خواسته وی گردد ارائه ننموده و طرف شکایت وفق مقررات قانونی اقدام نموده است و مستندا به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره مستندا به ماده 65 اخیرالذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه ن. ب. ا. شاکی دلیل اعتراض به رای معترض عنه کمیسیون ماده صد شهرداری را عدم تمکن مالی خود جهت پرداخت جریمه را اعلام داشته است که در قوانین و مقررات حاکم به موضوع، عدم تمکن مالی شاکی و از موارد و موجبات نقض رای جریمه تخلفات ساختمانی نمی‌باشد. با این وصف، رای معترض عنه کمیسیون مربوطه و همچنین تایید آن به موجب دادنامه تجدید نظرخواسته اصداری از شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در چارچوب مقررات قانونی بوده است. لذا با رد تقاضای تجدید نظرخواهی، تجدید نظرخواه، دادنامه تجدید نظرخواسته عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه