تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم بنام م. غ. مبنی بر فروش مال غیر از (پارکینگ موضوع مبایعنامه 279730مورخه 1392/2/24 ) موضوع شکایت ع. ع. دادگاه صرفنظر از نظریه کارشناس رسمی دادگستری ب. ت. ب. طرح دعوی فسخ قرار دادمذکور بتوسط شاکی در شعبه 116 دادگاه حقوقی تهران و تائید آن از سوی شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان طی دادنامه شماره 9301073 مورخه 1393/9/29 بلحاظ منتفی شدن موضوع بیعنامه و عدم احراز بزه از سوی متهم مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهم صادر و اعلام می دارد رای صادره در مدت بیست روز قابل تجدید نظر در استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1078 دادگاه عمومی جزائی تهران- محمدرضا رضائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع. ازدادنامه شماره 1382-93/12/24 صادره ازشعبه 1078دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای م. غ. ازاتهام فروش مال غیر پارکینگ موضوع مبایعه نامه 279730-92/2/24 موضوع شکایت مشارالیه برائت حاصل نموده است که نسبت به این حکم معترض م. ب. دادگاه باملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه ت. ن. خ. وتشکیل جلسه دادرسی صرفنظرازعدم شناسایی آدرس ت. ن. خ. واستماع اظهارات ت. ن. خ. اعتراض راوارد میداند زیراکه ب. ت. ب. محتویات ومستندات پرونده وتحقیقات بعمل آمده فروش مشاعات ملک مشاعی توسط ت. ن. خ. اقای م. غ. محرزومسلم است واستناد دادگاه بدوی به عدم احراز بزه ازسوی ت. ن. خ. دادنامه صادره ازشعبه 116دادگاه حقوقی تهران طرح دعوی فسخ قراررد توسط شاکی(ت. ن. خ.)و تایید آن توسط شعبه 52 دادگاه تجدیدنظراستان تهران طی دادنامه شماره9301073-93/9/29 که موضوع بیعنامه رامنتفی دانسته است بوده است لکن متذکر میشود و صدورحکم برفسخ عقد بیع در دادگاه رافع مسئولیت کیفری نیست زیرا این مالباخته است که به لحاظ اینکه فروشنده مال غیررا بروی فروخته است طرح دعوی فسخ نموده وطرح دعوی فسخ رافع مسئولیت کیفری برای ت. ن. خ. نیست لذا دادگاه بدلیل احراز وقوع بزه فروش مال غیر (پارکینگ) باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال 1392وبه استناد ماده یک قانون راجع برانتقال مال غیر ناظربه ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس وکلاهبرداری ت. ن. خ. آقای م. غ. رابه تحمل دوسال حبس تعزیری واسترداد مال ماخوذه د. ح. ت. ن. خ.(شاکی)وبه همین میزان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید رای صادره در خصوص متهم ت. ن. خ. غیابی ظرف 20روزازتاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی درهمین دادگاه است وبرای ت. ن. خ. حضوری وقطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تقاضای واخواهی آقای ع.الف به وکالت از طرف آقای م. غ. نسبت به دادنامه غیابی صادره از طرف همین دادگاه شعبه 21دادگاه تجدیدنظر به شماره دادنامه0247مورخ95/3/22 که بموجب آن واخواه به اتهام فروش مشاعات ملک مشاعی عبارت از پارکینگ موضوع مبایعه نامه 279730-94/2/24به تحمل دوسال حبس تعزیری و استرداد مال ماخوذه د. ح. واخوانده آقای ع. ع.محکوم شده است و نیز به همین میزان جزا نقدی د. ح. صندق دولت نیز محکوم شده است ب. ت. ب. این که رای صادره مطابق با موازین قانونی بوده است و نظریه کارشناسی (صفحه78 پرونده) نیز موید ارتکاب بزه مذکور م. ب. لذا ضمن رد تقاضای واخواهی مستندا به ماده406قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال1392 دادنامه مورد واخواهی را عینا تایید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - محمدعلی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر فسخ معامله بر تحقق بزه انتقال مال غیر در تاریخ 17 خرداد 1396، دادگاه بدوی در خصوص اتهام فروش مال غیر ب. ت. ب. طرح دعوی فسخ از سوی شاکی و تایید آن در دادگاه تجدیدنظر، حکم برائت صادر کرد و اعلام نمود که این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر است. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به اعتراض شاکی رسیدگی کرده و با استناد به محتویات پرونده و مستندات موجود، وقوع بزه فروش مال غیر را محرز دانست. همچنین، دادگاه تاکید کرد که صدور حکم بر فسخ عقد بیع، مسئولیت کیفری را رفع نمی‌کند و به همین دلیل، دادنامه بدوی را نقض و متهم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و استرداد مال ماخوذه محکوم نمود. این رای نیز ظرف 20 روز قابل واخواهی بود. پس از درخواست واخواهی، دادگاه تجدیدنظر با رد این درخواست و تایید دادنامه قبلی، حکم را قطعی اعلام کرد. مستندات قانونی مورد استناد شامل ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1396/03/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم برفسخ عقد بیع،مانع از تحقق بزه انتقال مال غیر نیست. در خصوص اتهام متهم به نام م. غ. مبنی بر فروش مال غیر از (پارکینگ موضوع مبایعنامه 279730 مورخه 1392/02/24 ) موضوع شکایت ع. ع. دادگاه صرفنظر از نظریه کارشناس رسمی دادگستری ب. ت. ب. طرح دعوی فسخ قرار رد مذکور بتوسط شاکی در شعبه --- دادگاه حقوقی تهران و تائید آن از سوی شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان طی دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/29 به لحاظ منتفی شدن موضوع بیعنامه و عدم احراز بزه از سوی متهم مستندا به اصل برائت حکم به برائت متهم صادر و اعلام می‌دارد رای صادره در مدت بیست روز قابل تجدید نظر در استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- محمدرضا رضائی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع. ازدادنامه شماره --- - 93/12/24 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای م. غ. ازاتهام فروش مال غیر پارکینگ موضوع مبایعه نامه 279730 - 92/2/24 موضوع شکایت مشارالیه برائت حاصل نموده است که نسبت به این حکم معترض م. ب. دادگاه باملاحظه محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه ت. ن. خ. وتشکیل جلسه دادرسی صرفنظرازعدم شناسایی آدرس ت. ن. خ. واستماع اظهارات ت. ن. خ. اعتراض راوارد میداند زیراکه ب. ت. ب. محتویات ومستندات پرونده وتحقیقات به عمل آمده فروش مشاعات ملک مشاعی توسط ت. ن. خ. اقای م. غ. محرزومسلم است و استناد دادگاه بدوی به عدم احراز بزه ازسوی ت. ن. خ. دادنامه صادره ازشعبه --- دادگاه حقوقی تهران طرح دعوی فسخ قراررد توسط شاکی(ت. ن. خ.)و تایید آن توسط شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره --- - 93/9/29 که موضوع بیعنامه رامنتفی دانسته است بوده است لکن متذکر میشود و صدور حکم برفسخ عقد بیع در دادگاه رافع مسئولیت کیفری نیست زیرا این مالباخته است که به لحاظ اینکه فروشنده مال غیررا بروی فروخته است طرح دعوی فسخ نموده وطرح دعوی فسخ رافع مسئولیت کیفری برای ت. ن. خ. نیست لذا دادگاه بدلیل احراز وقوع بزه فروش مال غیر (پارکینگ) باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 وبه استناد ماده یک قانون راجع برانتقال مال غیر ناظربه ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس وکلاهبرداری ت. ن. خ. آقای م. غ. رابه تحمل دوسال حبس تعزیری واسترداد مال ماخوذه د. ح. ت. ن. خ.(شاکی)وبه همین میزان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید رای صادره در خصوص متهم ت. ن. خ. غیابی ظرف 20 روزازتاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی درهمین دادگاه است وبرای ت. ن. خ. حضوری وقطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار در خصوص تقاضای واخواهی آقای ع.الف به وکالت از طرف آقای م. غ. نسبت به دادنامه غیابی صادره از طرف همین دادگاه شعبه --- دادگاه تجدیدنظر به شماره دادنامه --- مورخ 95/3/22 که به موجب آن واخواه به اتهام فروش مشاعات ملک مشاعی عبارت از پارکینگ موضوع مبایعه نامه 279730 - 94/2/24 به تحمل دوسال حبس تعزیری و استرداد مال ماخوذه د. ح. واخوانده آقای ع. ع.محکوم شده است و نیز به همین میزان جزا نقدی د. ح. صندق دولت نیز محکوم شده است ب. ت. ب. این که رای صادره مطابق با موازین قانونی بوده است و نظریه کارشناسی (صفحه 78 پرونده) نیز موید ارتکاب بزه مذکور م. ب. لذا ضمن رد تقاضای واخواهی مستندا به ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 دادنامه مورد واخواهی را عینا تایید مینماید رای صادره قطعی است.