تأثیر موقوفی تعقیب بر جنبه خصوصی جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب.ر.، 54 ساله، متأهل، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت دائر بر عدم رعایت مقررات ایمنی و نظامات دولتی مربوط به کار منتهی به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی موضوع شکایت آقای ح. م. ؛ بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی مورخ 1393/9/24، گزارش بازرس اداره کار و نظریه پزشکی قانونی آقای ح. م. که کارگر شرکت لوله و ماشین سازی... با مدیریت آقای ب.ر. بوده در تاریخ 1388/8/1 در حین کار بر اثر پاشیدن مواد مذاب دچار سوختگی گردیده است که طبق نظریه بازرس اداره کار متهم موصوف به میزان صددرصد مقصر حادثه تشخیص داده می شود، متهم به نظریه مزبور اعتراض و پس از ارجاع امر به هیأت سه نفره کارشناسان متهم آقای ب.ر. به میزان هشتاد درصد و شاکی آقای ح. م. به میزان بیست درصد مقصر حادثه تشخیص داده می شوند که شاکی طی لایحه تقدیمی نظریه مزبور را قبول داشته و متهم مجدداً نسبت به آن اعتراض نموده لکن ب. ت. ب. انطباق نظریه هیأت سه نفره کارشناسان با اوضاع و احوال محقق و معلوم پرونده دادگاه اعتراض متهم را وارد ندانسته است. با عنایت به مراتب مذکور و جامع محتویات اوراق پرونده دادگاه بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص داده و از حیث جنبه عمومی جرم ب. ت. ب. تعداد گارگران شرکت و حداقل دستمزد روزانه رسمی یک کارگر به استناد ماده 176 قانون کار میزان جزای نقدی متعلقه مبلغ 46,683,100 ریال م. ب. لکن ن. ب. ا. طبق ماده 19 قانون مجازات اسلامی این میزان جزای نقدی در زمره جرائم تعزیری درجه شش قرار گرفته و طبق بند ت ماده 105 همین قانون دارای مرور زمان تعقیب پنج ساله م. ب. و شاکی پس از انقضاء پنج سال از تاریخ وقوع جرم مبادرت به طرح شکایت نموده لذا دادگاه مستنداً به بند ث ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید. و از حیث جنبه خصوصی جرم ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 113 قانون مجازات اسلامی موقوف شدن تعقیب مانع از اسیفای حقوق مدعی خصوصی نیست و جنبه خصوصی بزه معنونه از جمله حقوق شاکی محسوب می گردد که در این دادگاه مطرح و مطالبه دیه داشته است لذا مستنداً به ماده 95 قانون کار و مواد 449، 450، 462 و 492 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از بابت؛ الف) سوختگی درجه سوم به میزان چهار درصد از سطح کل بدن در نواحی خلف، کف و مچ پای چپ به پرداخت ارش مجموعاً معادل هشتاد درصد از شش درصد دیه کامل ب) سوختگی درجه دوم به میزان یک درصد از سطح کل بدن در نواحی خلف و کف پای راست و سرین راست به پرداخت ارش مجموعاً معادل هشتاد درصد از یک درصد دیه کامل ج) آسیب نسج نرم ناحیه داخلی ران راست که جهت برداشت پوست و پیونده به صدمات پای چپ استفاده شده به پرداخت ارش معادل هشتاد درصد از یک درصد دیه کامل د. ح. شاکی محکوم و اعلام می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. محسن اعراب-دادرس شعبه 102 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. نسبت به مفاد دادنامه شماره 9409972929600622 مورخ 94/6/31 صادره از شعبه 102دادگاه عمومی بخش چهاردانگه که به موجب آن و متعاقب شکایت وی علیه آقای ب.ر. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از عدم رعایت مقررات ایمنی و نظامات دولتی نامبرده به پرداخت چند فقره دیه د. ح. شاکی محکومیت حاصل و از بابت جنبه عمومی جرم بلحاظ شمول مرور زمان قرار موقوفی تعقیب ت. ن. خ. صادر شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. بموجب لایحه اعتراضیه ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آنرا مخدوش و منطبق با جهات مندرج در بندهای 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی باشد بعمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط و انطباق عمل ارتکابی و تناسب تعیین مجازات با قانون خدشه وایرادی وارد بنظرنمیرسد وازحیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثر ومطابق مفهوم مخالف قسمت اخیربندث ماده 450 قانون مذکوربزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی باشد فلذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به بندالف ماده 455 قانون مارالذکر حکم برتایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادرواعلام می نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه 58 دادگاه تجدیدنظراستان تهران نوراله خیرآبادی-دکترمحمدعلی حسنی-علی اصغر حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر موقوفی تعقیب بر جنبه خصوصی جرم در تاریخ 27 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام عدم رعایت مقررات ایمنی و نظامات دولتی که منجر به ایجاد صدمه بدنی غیرعمدی به شاکی گردیده، رای صادر نمود. شاکی با استناد به گزارش بازرس اداره کار و نظر پزشکی قانونی، متهم را به میزان صددرصد مقصر حادثه تشخیص داد. پس از اعتراض متهم، هیات کارشناسان، میزان تقصیر متهم را هشتاد درصد و شاکی را بیست درصد تعیین کردند. دادگاه بدوی، با استناد به ماده 176 قانون کار، جزای نقدی معادل 46,683,100 ریال را تعیین کرد، اما به دلیل انقضای مرور زمان تعقیب، قرار موقوفی تعقیب صادر نمود. همچنین، از نظر جنبه خصوصی، متهم به پرداخت دیه به شاکی محکوم گردید. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده، درخواست تجدیدنظر شاکی را رد و رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که رای صادره قطعی است. این تصمیمات در راستای رعایت مواد 13 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری و سایر مقررات مربوطه اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موقوف شدن تعقیب به جهت شمول مرور زمان، مانع از صدور حکم در خصوص جنبه خصوصی (دیه یا ارش) نیست. در خصوص اتهام آقای ب.ر.، 54 ساله، متاهل، فاقد سابقه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت دائر بر عدم رعایت مقررات ایمنی و نظامات دولتی مربوط به کار منتهی به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی موضوع شکایت آقای ح. م. ؛ بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی مورخ 1393/09/24 ، گزارش بازرس اداره کار و نظریه پزشکی قانونی آقای ح. م. که کارگر شرکت لوله و ماشین سازی... با مدیریت آقای ب.ر. بوده در تاریخ 1388/08/01 در حین کار بر اثر پاشیدن مواد مذاب دچار سوختگی گردیده است که طبق نظریه بازرس اداره کار متهم موصوف به میزان صددرصد مقصر حادثه تشخیص داده می‌شود، متهم به نظریه مزبور اعتراض و پس از ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسان متهم آقای ب.ر. به میزان هشتاد درصد و شاکی آقای ح. م. به میزان بیست درصد مقصر حادثه تشخیص داده می‌شوند که شاکی طی لایحه تقدیمی نظریه مزبور را قبول داشته و متهم مجددا نسبت به آن اعتراض نموده لکن ب. ت. ب. انطباق نظریه هیات سه نفره کارشناسان با اوضاع و احوال محقق و معلوم پرونده دادگاه اعتراض متهم را وارد ندانسته است. با عنایت به مراتب مذکور و جامع محتویات اوراق پرونده دادگاه بزه انتسابی به نامبرده را محرز و مسلم تشخیص داده و از حیث جنبه عمومی جرم ب. ت. ب. تعداد گارگران شرکت و حداقل دستمزد روزانه رسمی یک کارگر به استناد ماده 176 قانون کار میزان جزای نقدی متعلقه مبلغ 46 , 683 , 100 ریال م. ب. لکن ن. ب. ا. طبق ماده 19 قانون مجازات اسلامی این میزان جزای نقدی در زمره جرائم تعزیری درجه شش قرار گرفته و طبق بند ت ماده 105 همین قانون دارای مرور زمان تعقیب پنج ساله م. ب. و شاکی پس از انقضاء پنج سال از تاریخ وقوع جرم مبادرت به طرح شکایت نموده لذا دادگاه مستندا به بند ث ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. و از حیث جنبه خصوصی جرم ب. ت. ب. اینکه طبق ماده 113 قانون مجازات اسلامی موقوف شدن تعقیب مانع از اسیفای حقوق مدعی خصوصی نیست و جنبه خصوصی بزه معنونه از جمله حقوق شاکی محسوب می‌گردد که در این دادگاه مطرح و مطالبه دیه داشته است لذا مستندا به ماده 95 قانون کار و مواد 449 ، 450 ، 462 و 492 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از بابت؛ الف) سوختگی درجه سوم به میزان چهار درصد از سطح کل بدن در نواحی خلف، کف و مچ پای چپ به پرداخت ارش مجموعا معادل هشتاد درصد از شش درصد دیه کامل ب) سوختگی درجه دوم به میزان یک درصد از سطح کل بدن در نواحی خلف و کف پای راست و سرین راست به پرداخت ارش مجموعا معادل هشتاد درصد از یک درصد دیه کامل ج) آسیب نسج نرم ناحیه داخلی ران راست که جهت برداشت پوست و پیونده به صدمات پای چپ استفاده شده به پرداخت ارش معادل هشتاد درصد از یک درصد دیه کامل د. ح. شاکی محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. محسن اعرابدادرس شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 94/6/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه که به موجب آن و متعاقب شکایت وی علیه آقای ب.ر. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از عدم رعایت مقررات ایمنی و نظامات دولتی نامبرده به پرداخت چند فقره دیه د. ح. شاکی محکومیت حاصل و از بابت جنبه عمومی جرم به لحاظ شمول مرور زمان قرار موقوفی تعقیب ت. ن. خ. صادر شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. به موجب لایحه اعتراضیه ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش و منطبق با جهات مندرج در بندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی باشد به عمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط و انطباق عمل ارتکابی و تناسب تعیین مجازات با قانون خدشه وایرادی وارد به نظرنمیرسد وازحیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثر ومطابق مفهوم مخالف قسمت اخیربندث ماده 450 قانون مذکوربزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی‌باشد فلذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به بندالف ماده 455 قانون مارالذکر حکم برتایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران