تاثیر نقش زوجه در تحقق عسر و حرج

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۷/۵ خانم ک. گ. با وکالت اقای ع. ر. دادخواست طلاق به سبب عسر و حرج شدید بطرفیت همسرش اقای م. ج. تقدیم داشته در شرح دادخواست خود اعلام و اظهار کرده که موکل وی در تاریخ ۱۳۹۷/۴/۱ به عقد دائم خوانده درامده است.ولی زندگی مشترک زیر یک سقف را اغاز نکرده ولکن قریب به دو سال است.که زوجین در اختلاف شدید بسر می برند و پرونده های متعددی علیه همدیگر در محاکم طرح و اقامه کرده اند و لذا به علت شدت اختلافات امکان ادامه زندگی مشترک میسور و مقدور نیست و موکل بلحاظ مصایب و مشکلات عدیده مالی ، روحی و روانی در عسر و حرج به معنای واقعی به سر می برد. لذا مستندا به مواد ۱۱۲۹ و ۱۱۳۰ قانون مدنی و بند ۱ تبصره همان ماده تقاضای طلاق م. ا.. وکیل خواهان ( زوجه ) در جلسه مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۸ بیان داشت خواسته بشرح دادخواست م. ب.. و مهریه زوجه ۱۱۴ سکه طلای بهار ازادی است.که تعداد ۷ قطعه ان را دریافت کرده و مابقی مهریه و تمامی حقوق مالی خویش را در قبال طلاق به زوج بذل می کند و حسب ارای متعدد دیوان عالی کشور ، بذل مهریه و کلیه حقوق مالی زوجه دال بر عسر و حرج زوجه است.و زوجه در بلاتکلیفی بسر می برد و تقاضای صدور حکم بر طلاق زوجه م. ا.. زوج خوانده در این جلسه بیان داشت با طلاق مخالفم ، همسرم را دوست دارم. شغل دارم. خانه ای از خودم ندارم. ۷ تا سکه بابت مهریه داده ام. قرار ارجاع به داوری صادر شده و پس از تعیین داور ، داور ز. ا. ک. که ادامه زندگی مشترک زوجین را به دلیل بلاتکلیف بودن زوجه به مدت ۲/۵ سال و عسر و حرج واقعی زوجه ، مقدور نمی داند و زوجه ۷ سکه از مهریه اش را دریافت کرده و مابقی ان را که ۱۰۷ قطعه م. ب.. در ازای طلاق به زوج بذل می نماید. و نسبت به سایر حقوق مالی خود نیز ادعایی ندارد. داور زوج هم پس از بررسی و مذاکره لازم اعلام می نماید. که زوج کارمند می باشند و خوشختانه هیچ مشکلی ندارد. و جدایی انها شایسته نیست و خوب است.که مشترک در جلسه ای در دادگاه حضور یابند نسبت به صلح و سازش زوجین اقدام شود. وکیل خ. د. ج. مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۰ اظهار داشت بعد از چند ماه از عقد دائم زوجین در سال ۱۳۹۷ ، اختلاف انها شروع شده و دعاوی متعددی ( حقوقی و خانوادگی ) علیه یکدیگر مطرح کرده اند و زوجه به مدت ۴ سال است.که بلاتکلیف م. ب.. و به معنای واقعی در عسر و حرج م. ب.. و بنظر می رسد که قصد زوج بلاتکلیف قرار دادن زوجه باشد. زوجه حاضر است.در قبال طلاق کلیه حقوق مالی خود از قبیل مهریه ، نفقه و … خویش را در قبال اجرای صیغه طلاق بذل کند. شعبه *پس از انجام اقدامات لازم ، به موجب دادنامه به شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۱ با استدلال اینکه خواهان دلایل قانع کننده ای برای اثبات ادعای خود ارائه ننموده و هیچ دلیلی هم مبنی بر رضایت زوج در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده وجود ندارد. و ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق که حق طلاق در اختیار مرد م. ب.. و زوج مخالف طلاق همسرش است. دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی از حکم اصداری از دادگاه بدوی ( بشرح مرقوم ) شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۶ ب. ت. ب. مخالفت مستمر زوج با طلاق و توجها به لزوم حفظ کیان خانواده و جلوگیری از متلاشی شدن انها و اینکه زوجه بخشی از مهریه را وصول کرده است.و از سوی زوجه ادله و محکمه پسندی که دوام زوجیت را مخاطره امیز و ادامه زندگی مشترک را در حدود متعارف غیرممکن سازد ، ارائه و ابراز نشده است. دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. با فرجام خواهی از رای صادره و به شرح فوق ، پس از تبادل لایحه جوابیه و ارسال پرونده به دیوانعالی کشور ، جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه در جلسه مورد شور و بررسی قرار می گیرد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی خانم ک. گ. با وکالت اقای ع. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۶ صادره از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۱ که به موجب ان بلحاظ عدم احراز و اثبات عسر و حرج ز. ف. خ. در ادامه و استمرار زوجیت حکم بر بطلان دعوی طلاق وی صادر شده است. ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نیست. زیرا ، صرف نظر از اینکه حسب اعلام ز. ف. خ. از سال ۹۷ تا حال زندگی مشترک خود را زیر یک سقف اغاز و شروع نکرده اند و کماکان بلاتکلیف م. ب.. ، لکن باید توجه کرد که علت العلل وضع حاضر تنها زوج نیست و ایشان بظاهر خیلی مشتاق زندگی مشترک با زوجه بوده و امادگی جدی و کامل خود را اعلام کرده است.و زوجه هم در ایجاد چنین وضعی بی تاثیر نیست و نامبرده ( زوجه ) هم بی دلیل نخواسته که زندگی مشترک کامل و جدی خود را با زوج اغاز کند و بهر حال پیدایش زمینه ها و شکل گیری اختلاف زوجین به هر دوی انها مربوط می شود. و اغاز زندگی مشترک نیازمند عزم و جدیت هر دو طرف ( زوجین ) م. ب.. و زوج فرجام خوانده امادگی کامل خود را اعلام کرده است.و کافی است.که زوجه بپذیرد و با او به زیر یک سقف برود و توسل و تمسک به بهانه های غیر اساسی و یا واهی را کنار بگذارند. بنابراین چنانچه مشکلات ناشی از وضع موجود با فرض اینکه مصداق عسر و حرج زوجه باشد. ، رفع ان توسط زوجه با اغاز و شروع زندگی مشترک یا انصراف وی از تمام حقوق مالی اش و بخصوص مهریه ما فی القباله نکاح ، که زوج هم اعلام کرده که چنانچه وی ( زوجه ) از کل مهریه اش صرف نظر ( بذل ) کند ، حاضر به طلاق م. ب.. ، ممکن و میسر خواهد بود. از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت بوده ، با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در لوایح تقدیمی و جلسات دادرسی صحیح و مطابق موازین قانونی اصدار یافته و اعتراضات وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که به مبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد نماید. و یا موجبات نقض ان را فراهم سازد و مضافا از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی هم ایراد و اشکال موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نیست و بنابراین ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ، باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ، دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی تاثیر نقش زوجه در تحقق عسر و حرج در تاریخ 5 مهر 1399، درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج شدید از سوی ی. ا. ط. به دادگاه ارائه گردید. در این درخواست، اعلام شد که با وجود عقد دائم از تاریخ 1 تیر 1397، زندگی مشترک آغاز نشده و اختلافات شدیدی میان طرفین وجود دارد. با استناد به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و اعلام بذل مهریه و حقوق مالی در قبال طلاق، درخواست صدور حکم طلاق مطرح گردید. طرف مقابل با این درخواست مخالفت کرده و ابراز داشت که تمایل به ادامه زندگی مشترک دارد. داور نیز ادامه زندگی مشترک را به دلیل عسر و حرج غیرممکن دانسته است. <br>با این حال، دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی درخواست‌کننده و رضایت طرف مقابل، حکم به بطلان دعوی طلاق صادر کرد. درخواست تجدیدنظر نیز رد شد و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید حکم بدوی، اعلام کرد که دلایل ارائه‌شده برای اثبات عسر و حرج کافی نبوده است. در نهایت، فرجام‌خواهی نیز به دلیل عدم احراز عسر و حرج و عدم وجود دلایل کافی برای نقض احکام قبلی رد گردید و دادنامه‌های صادره به استناد مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی تایید شد. در تاریخ 1399/07/05 خانم ک. گ. با وکالت اقای ع. ر. دادخواست طلاق به سبب عسر و حرج شدید به طرفیت همسرش اقای م. ج. تقدیم داشته در شرح دادخواست خود اعلام و اظهار کرده که موکل وی در تاریخ 1397/04/01 به عقد دائم خوانده درامده است.ولی زندگی مشترک زیر یک سقف را اغاز نکرده ولکن قریب به دو سال است.که زوجین در اختلاف شدید بسر می برند و پرونده های متعددی علیه همدیگر در محاکم طرح و اقامه کرده اند و لذا به علت شدت اختلافات امکان ادامه زندگی مشترک میسور و مقدور نیست و موکل به لحاظ مصایب و مشکلات عدیده مالی، روحی و روانی در عسر و حرج به معنای واقعی به سر می برد. لذا مستندا به مواد 1129 و 1130 قانون مدنی و بند 1 تبصره همان ماده تقاضای طلاق م. ا.. وکیل خواهان (زوجه) در جلسه مورخ 1399/12/18 بیان داشت خواسته ب. ش. د. م. ب.. و مهریه زوجه 114 سکه طلای بهار ازادی است.که تعداد 7 قطعه ان را دریافت کرده و مابقی مهریه و تمامی حقوق مالی خویش را در قبال طلاق به زوج بذل می کند و حسب ارای متعدد دیوان عالی کشور، بذل مهریه و کلیه حقوق مالی زوجه دال بر عسر و حرج زوجه است.و زوجه در بلاتکلیفی بسر می برد و تقاضای صدور حکم بر طلاق زوجه م. ا.. زوج خوانده در این جلسه بیان داشت با طلاق مخالفم، همسرم را دوست دارم. شغل دارم. خانه ای از خودم ندارم. 7 تا سکه بابت مهریه داده ام. قرار ارجاع به داوری صادر شده و پس از تعیین داور، داور ز. ا. ک. که ادامه زندگی مشترک زوجین را به دلیل بلاتکلیف بودن زوجه به مدت 2/5 سال و عسر و حرج واقعی زوجه، مقدور نمی داند و زوجه 7 سکه از مهریه اش را دریافت کرده و مابقی ان را که 107 قطعه م. ب.. در ازای طلاق به زوج بذل می نماید. و نسبت به سایر حقوق مالی خود نیز ادعایی ندارد. داور زوج هم پس از بررسی و مذاکره لازم اعلام می نماید. که زوج کارمند می‌باشند و خوشختانه هیچ مشکلی ندارد. و جدایی انها شایسته نیست و خوب است.که مشترک در جلسه ای در دادگاه حضور یابند نسبت به صلح و سازش زوجین اقدام شود. وکیل خ. د. ج. مورخ 1400/07/20 اظهار داشت بعد از چند ماه از عقد دائم زوجین در سال 1397، اختلاف انها شروع شده و دعاوی متعددی (حقوقی و خانوادگی) علیه یکدیگر مطرح کرده اند و زوجه به مدت 4 سال است.که بلاتکلیف م. ب.. و به معنای واقعی در عسر و حرج م. ب.. و به نظر می‌رسد که قصد زوج بلاتکلیف قرار دادن زوجه باشد. زوجه حاضر است.در قبال طلاق کلیه حقوق مالی خود از قبیل مهریه، نفقه و … خویش را در قبال اجرای صیغه طلاق بذل کند. شعبه *پس از انجام اقدامات لازم، به موجب دادنامه به شماره *مورخ 1400/07/21 با استدلال اینکه خواهان دلایل قانع کننده ای برای اثبات ادعای خود ارائه ننموده و هیچ دلیلی هم مبنی بر رضایت زوج در مورد صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده وجود ندارد. و ب. ت. ب. قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق که حق طلاق در اختیار مرد م. ب.. و زوج مخالف طلاق همسرش است. دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و حکم به بطلان دعوی صادر نموده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی از حکم اصداری از دادگاه بدوی ( به شرح مرقوم) شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/10/26 ب. ت. ب. مخالفت مستمر زوج با طلاق و توجها به لزوم حفظ کیان خانواده و جلوگیری از متلاشی شدن انها و اینکه زوجه بخشی از مهریه را وصول کرده است.و از سوی زوجه ادله و محکمه پسندی که دوام زوجیت را مخاطره امیز و ادامه زندگی مشترک را در حدود متعارف غیرممکن سازد، ارائه و ابراز نشده است. دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. با فرجام خواهی از رای صادره و به شرح فوق، پس از تبادل لایحه جوابیه و ارسال پرونده به دیوانعالی کشور، جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه در جلسه مورد شور و بررسی قرار می‌گیرد. فرجام خواهی خانم ک. گ. با وکالت اقای ع. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/10/26 صادره از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/07/21 که به موجب ان به لحاظ عدم احراز و اثبات عسر و حرج ز. ف. خ. در ادامه و استمرار زوجیت حکم بر بطلان دعوی طلاق وی صادر شده است. ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نیست. زیرا، صرف نظر از اینکه حسب اعلام ز. ف. خ. از سال 97 تا حال زندگی مشترک خود را زیر یک سقف اغاز و شروع نکرده اند و کماکان بلاتکلیف م. ب..، لکن باید توجه کرد که علت العلل وضع حاضر تنها زوج نیست و ایشان بظاهر خیلی مشتاق زندگی مشترک با زوجه بوده و امادگی جدی و کامل خود را اعلام کرده است.و زوجه هم در ایجاد چنین وضعی بی تاثیر نیست و نامبرده (زوجه) هم بی دلیل نخواسته که زندگی مشترک کامل و جدی خود را با زوج اغاز کند و بهر حال پیدایش زمینه ها و شکل گیری اختلاف زوجین به هر دوی انها مربوط می‌شود. و اغاز زندگی مشترک نیازمند عزم و جدیت هر دو طرف (زوجین) م. ب.. و زوج فرجام خوانده امادگی کامل خود را اعلام کرده است.و کافی است.که زوجه بپذیرد و با او به زیر یک سقف برود و توسل و تمسک به بهانه های غیر اساسی و یا واهی را کنار بگذارند. بنابراین چنانچه مشکلات ناشی از وضع موجود با فرض اینکه مصداق عسر و حرج زوجه باشد.، رفع ان توسط زوجه با اغاز و شروع زندگی مشترک یا انصراف وی از تمام حقوق مالی اش و بخصوص مهریه ما فی القباله نکاح، که زوج هم اعلام کرده که چنانچه وی (زوجه) از کل مهریه اش صرف نظر (بذل) کند، حاضر به طلاق م. ب..، ممکن و میسر خواهد بود. از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه در عدم احراز عسر و حرج زوجه در استمرار زوجیت بوده، با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین در لوایح تقدیمی و جلسات دادرسی صحیح و مطابق موازین قانونی اصدار یافته و اعتراضات وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که به مبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد نماید. و یا موجبات نقض ان را فراهم سازد و مضافا از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی هم ایراد و اشکال موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نیست و بنابراین ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه، به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد. در تاریخ 29 تیر 1400، ی. ا. ط. به دلیل عسر و حرج، درخواست طلاق را به طرفیت دیگری تقدیم کرد. این درخواست به مشکلات ناشی از ناسازگاری و بدرفتاری طرف مقابل، از جمله ایراد ضرب و جرح منجر به شکستگی دست، استناد داشت و درخواست استماع شهادت شهود نیز مطرح شد. طرف مقابل با وکیل خود به دفاع پرداخت و ضمن انکار اتهامات، عدم تمایل به طلاق را اعلام کرد. در تاریخ 11 مرداد 1400، قرار ارجاع به داوری صادر شد. داور منتخب طرف درخواست‌کننده طلاق را به نفع طرفین دانست، در حالی که داور منتخب طرف مقابل بر ادامه زندگی مشترک تاکید کرد. قاضی مشاور نیز دعوی طرف درخواست‌کننده را مردود اعلام کرد و در تاریخ 17 آبان 1400، شعبه دادگاه به بطلان دعوی رای داد. تجدیدنظرخواهی طرف درخواست‌کننده رد و دادنامه قبلی تایید شد. در مرحله فرجام‌خواهی، هیات شعبه پس از بررسی، فرجام‌خواهی را غیرموجه تشخیص داده و با استناد به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته را تایید کرد. در تاریخ 1400/04/29 خانم ا. د. دادخواست طلاق بدلیل عسر و حرج به طرفیت همسرش اقای ح. د. و. تقدیم و اظهار داشت که در سال 1366 به عقد دائم خوانده درامده و حاصل این ازدواج چهار فرزند پسر متولد سالهای 68٫69٫74 و 82 م. ب.. و ب. ت. ب. سالهای زندگی مشترک، خوانده بنای ناسازگاری گذاشته و در زندگی مشترک سوی معاشرت دارد.، به نحوی که ادامه این زندگی برای من غیرقابل تحمل است. در سال 1399 به دلیل ایراد ضرب و جرح عمدی که منجر به شکستگی دستم شد و حکم ان پیوست می‌گردد. از منزل خارج و تاکنون مراجعت ننموده ام و کراهت بسیاری از ادامه زندگی دارم. و افرادی از اشنایان شاهد بدرفتاری های خوانده بوده اند درخواست استماع شهادت ایشان را دارم. اقای و. س. به وکالت از زوج خوانده اعلام وکالت و وارد دعوی شده است. و خانم م. ف. هم به عنوان وکیل زوجه خواهان اعلام وکالت کرده اند. خ. د. ا. داشته که حاضر به طلاق نیستم وکیل وی ادامه داده که سوی معاشرت و ایراد ضرب و جرح را قبول ندارد. و از فرزند ا. مشترک به عنوان کسانی که در زندگی مشترک طرفین بوده اند، گواه هستند موکل حکم تمکین را گرفته و تقاضای اجرای ان را نیز داشته ولی زوجه حاضر به بازگشت نشده و علی رغم اخذ حکم ازدواج مجدد وی موکل تاکنون اقدام به ازدواج مجدد ننموده و اصرار دارند که زوجه برگردد. و به هیچ وجه حاضر به طلاق زوجه نمی‌باشند. به تاریخ 1400/05/11 قرار ارجاع به داوری صادر شده و داور زوجه با اعلام اینکه از دوستان پدری زوجه بوده و چندین سال است.که این خانواده را می شناسد و بدلیل اختلافات زیاد وساطت اطرافیان فایده و نتیجه نداشته و با این اوصاف که مدت یک سال است.زوجین جدا از یکدیگر زندگی می نمایند. به نظر بنده طلاق برای ایشان اصلح است. داور زوج که برادر وی هم هست اعلام داشت که در نهایت علی رغم تلاش ها و مساعدت اینجانب زوجه حاضر به صلح و سازش نشده ولی ب. ت. ب. فرزند ا. مشترک در سن ازدواج انها و نیاز انان به حمایت والدین و اینکه اگر زوجه قبول کند که تحت نظر پزشک مراحل درمان افسردگی خود را شروع نماید. ادامه زندگی مشترک انان به صلاح هر دو طرف م. ب.. ا. و م. د. فرزند ا. مشترک به عنوان شاهد معرفی و در دادگاه حاضر شده و اظهارات و ادعاهای مادرشان را تایید نکرده اند. قاضی محترم مشاور هم طی نظریه ای دعوی زوجه خواهان دایر بر عسر و حرج را مردود تشخیص و به صدور حکم به بطلان دعوی وی اظهارنظر کرده اند. سرانجام شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/08/17 دعوی خواهان دایر بر سوی معاشرت زوج با وی (زوجه) را ب. ت. ب. انکار زوج خوانده و اظهار علاقه وی به همسرش (زوجه) و زندگی مشترک و فرزند ا. خود، مودای گواهی گواهان (فرزند ا. ذکور مشترک)، اظهار نظر داوران منتخب زوجین، قاضی مشاور دادگاه که جملگی حاکی از عدم سوی رفتار زوج با زوجه بوده و ادامه زندگی مشترک را توصیه کرده اند، محرز و ثابت ندانسته و حکم به بطلان دعوی صادر می نماید. نسبت به رای اصداری توسط وکیل زوجه تجدیدنظرخواهی می‌شود. که پرونده به شعبه *ارجاع و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/02/23 تجدیدنظرخواهی را موجه و مستند به ادله قابل نقض دادنامه معترض عنه ندانسته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدخواسته عینا تایید شده است. ب. ت. ب. فرجام خواهی معموله از رای اصداری به شرح مرقوم و ثبت ان و تبادل لایحه دفاعیه پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجام خواهی و لایحه دفاعیه به هنگام شور قرائت می‌شود. فرجام خواهی خانم ا. د. با وکالت خانم م. ف. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/02/23 صادره از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/08/17 اصداری از شعبه *که به موجب ان دعوی ف. خ. ب. خواسته طلاق به علت عسر و حرج در ادامه زندگی مشترک و زوجیت غیرثابت تشخیص داده شده و حکم به بطلان ان صادر گردیده است. ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده وارد و موجه نیست. زیرا، ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی توسط زوجه و اظهارات وی در جلسات دادرسی و یا لوایح تقدیمی و دفاعیات ز. ف. خ. به شرح منعکس در پرونده و بخصوص لایحه ی دفاعیه مرحله فرجامی ایشان، وضع موجود که حسب ادعای ز. ف. خ. موجبات عسر و حرج وی را فراهم کرده است، تنها متوجه زوج فرجام خوانده نیست و شخص ز. ف. خ. هم در ایجاد ان نقش داشته و می توانست با وجود 4 فرزند بزرگ (رشید) و بخاطر انها اوضاع را تلطیف و بهتر نماید. ولی بهر دلیل با کوتاهی و اهمال جناب زوج فرجام خوانده همراهی و مساعدت کرده و حالت انفکاک و انشقاق فعلی را باعث گردیده اند واگرچه در اثر درگیری فیزیکی با همدیگر، صدمه بدنی منتهی به شکستگی استخوان ترقوه زوجه و محکومیت زوج به پرداخت دیه هم بوجود امده است.ولی زوج فرجام خوانده ان را اتفاقی دانسته و فرزند ا. ذکور مشترک زوجین هم به حسن خلق و عدم سوی معاشرت پدرشان (زوج فرجام خوانده) نسبت به مادر (زوجه) شهادت داده اند. فی الحال هم حسب اعلام و اظهار زوج فرجام خوانده، ز. ف. خ. تمکین عام دارند و در منزل حضور پیدا می نمایند و کارهای منزل را انجام می دهند و زوج فرجام خوانده هم بشدت اعلام وفاداری و علاقه مندی به زوجه دارند و بظاهر همسر، فرزند ا. و زندگی مشترک را دوست دارند و حاضر به طلاق نیستند. بنابراین ب. ت. ب. مراتب اشعاری و لحاظ مجموع محتویات پرونده ارای اصداری (بدوی و فرجام خواسته) مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و استنباط و تشخیص دادگاه مبتنی بر دلایل ابرازی و دفاعیات طرفین دعوی بوده و مالا صحیح و صایب م. ب.. و لذا اعتراض و فرجام خواهی ف. خ. معطوف و مستند به ادله ی قوی و قابل اعتنا که خلل و خدشه ای بردادنامه های مرقوم وارد و یا مالا موجبات نقض دادنامه فرجام خواسته را فراهم نماید.، نبوده و لذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. مستندا به مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد.