تأثیر ورشکستگی مدیون اصلی بر تعهدات ضامن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ….پ. به وکالت از خواهان ب. به طرفیت خواندگان 1- ش. 2- آقای س.م. 3- آقای م.م. 4- آقای م.م. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به الزام خواندگان به طور تضامنی به پرداخت مبلغ 065/555/999 ریال اصل و پرداخت مبلغ 142/521/852 ریال خسارت تأخیر تا تاریخ 3/11/91 و از تاریخ مذکور تا روز وصول به میزان 18 درصد در سال بابت سود خسارت تأخیر با احتساب کلیه خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست تقدیمی و مفاد نظریه های کارشناس (نظریه کارشناس منفرد و هیئت کارشناسی) و با عنایت به اینکه کارشناسان مربوطه مبلغ 065/555/999 ریال را بابت اصل اقساط معوقه مورد تأیید قرار داده اند و ن. ب. ا. در این خصوص خواندگان دلیل موجهی به دادگاه ارائه ننموده اند و با عنایت به اینکه خواندگان دلیل و مستندی که دلالت بر پرداخت مبلغ فوق الذکر بابت اقساط معوقه باشد به دادگاه ارائه و ابراز ننموده اند علی هذا دادگاه ضمن ردّ اظهارات و ادعای خواندگان در این خصوص، دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استناداً به مواد 10 و 265 و 1258 و 1284 و 1301 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 503 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 065/555/999 ریال بابت اصل خواسته و اصل اقساط معوقه و پرداخت مبلغ 100/991/68 ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. و اما در خصوص خواسته دیگر خ. م. ب. مطالبه خسارت تأخیر قراردادی به شرح فوق الذکر، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظریه های کارشناس و توجهاً به نامه مورخ 17/12/88 ب.به دفترخانه اسناد رسمی شماره 4 تهران مبنی بر فک رهن و ن. ب. ا. پس از سررسید اقساط معوقه بانک مربوطه (خواهان) هیچ گونه اخطاری به خواندگان جهت پرداخت اقساط معوقه به آنان ابلاغ و ارسال ننموده است بنابراین به اعتقاد دادگاه مسئول و مقصر اصلی عدم پرداخت اقساط معوقه، خواهان بوده است لذا مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موجه و قانونی نمی باشد علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و جهات فوق الذکر، دعوی خ. د. خ. مطالبه خسارت تأخیر تأدیه قراردادی به لحاظ عدم اتکاء به دلیل و فقدان ادله اثباتی غیرموجه و غیرثابت تشخیص و استناداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان در قسمت اخیر صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب. . رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به طرفیت آقایان 1- م.م. 2- م.م. 3- س.م. 4- اداره تصفیه ورشکستگی تهران (شرکت پ.) نسبت به دادنامه شماره 943 مورخ 11/12/1392 شعبه 201 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 852/521/142 ریال بابت سود و خسارت تأخیر تأدیه با این استدلال که نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظریه های کارشناسی و توجهاً نامه مورخ 17/12/1388 ب.به دفترخانه اسناد رسمی شماره ... تهران مبنی بر فک رهن و ن. ب. ا. پس از سررسید اقساط معوقه بانک مربوطه (خواهان) هیچ گونه اخطاری به خواندگان جهت پرداخت اقساط معوقه به آنان ابلاغ و ارسال ننموده است بنابراین مقصر اصلی عدم پرداخت اقساط معوقه خواهان بوده لذا مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موجه و قانونی نمی باشد و دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ن. ب. ا. برابر قرارداد مستند دعوی ب.تسهیلات به شرکت پیروزان صنعت (ت. ن. خ. ردیف چهارم) پرداخت کرده است و سایر تجدیدنظر خواندگان ضامن پرداخت وام مذکور بوده اند. ن. ب. ا. از رأی وحدت رویه شماره 155 مورخ 14/12/1347 هیئت عمومی دیوان عالی کشور مستفاد می گردد که از تاریخ توقف تاجر، به دین وی خسارت (اعم از سود یا خسارت تأخیر در تأدیه) تعلق نمی گیرد و صرفاً اصل دین قابل پرداخت است. ن. ب. ا. برابر دادنامه شماره 918 مورخ 19/8/1391 شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران ت. ن. خ. ردیف دوم ورشکسته اعلان شده و تاریخ توقف 1/1/1387 تعیین شده است و ن. ب. ا. حسب نظریه هیئت کارشناسی و قرارداد استنادی تاریخ سر رسید اقساط معوقه 25/4/1387 و 4/3/1387 و 4/6/1387 بوده و در آن زمان شرکت مذکور متوقف از پرداخت دیون خود بوده است ن. ب. ا. مسئولیت ضامن تابع مسئولیت مضمون عنه (مدیون اصلی) است و با ورشکستگی مدیون و معافیت وی از پرداخت سود و خسارت مسئولیتی نیز متوجه ضامن نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد.. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نورزاد ـ جلالوند فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تأثیر ورشکستگی مدیون اصلی بر تعهدات ضامن در تاریخ 16 شهریور 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل الزام به پرداخت مبلغ 999,555,065 ریال بابت اقساط معوقه و 852,521,142 ریال به عنوان خسارت تاخیر بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد مربوطه از قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت اصل خواسته و هزینه‌های دادرسی صادر کرد. با این حال، به دلیل عدم ارسال اخطار از سوی خواهان به خواندگان، خواسته مربوط به خسارت تاخیر غیرموجه تشخیص و رد شد. این رای منجر به تجدیدنظرخواهی شد که در آن، تجدیدنظرخواهی به دلیل ورشکستگی یکی از خواندگان و عدم تعلق خسارت به دین وی، غیرموجه تشخیص گردید و دادنامه بدوی تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. عدم تعلق خسارت(سود یا خسارت تاخیر تادیه) به دیون ورشکسته، در صورت معافیّتِ ورشکسته از پرداخت خسارت تاخیر تادیه، ضامن وی نیز، مسئولیتی در قبال این خسارت نخواهد داشت. در خصوص دعوی آقای ….پ. به وکالت از خواهان ب. به طرفیت خواندگان 1 - ش. 2 - آقای س.م. 3 - آقای م.م. 4 - آقای م.م. به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم به الزام خواندگان به طور تضامنی به پرداخت مبلغ 065/555/999 ریال اصل و پرداخت مبلغ 142/521/852 ریال خسارت تاخیر تا تاریخ 3/11/91 و از تاریخ مذکور تا روز وصول به میزان 18 درصد در سال بابت سود خسارت تاخیر با احتساب کلیه خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست تقدیمی و مفاد نظریه های کارشناس (نظریه کارشناس منفرد و هیات کارشناسی) و با عنایت به اینکه کارشناسان مربوطه مبلغ 065/555/999 ریال را بابت اصل اقساط معوقه مورد تایید قرار داده اند و ن. ب. ا. در این خصوص خواندگان دلیل موجهی به دادگاه ارائه ننموده‌اند و با عنایت به اینکه خواندگان دلیل و مستندی که دلالت بر پرداخت مبلغ فوق الذکر بابت اقساط معوقه باشد به دادگاه ارائه و ابراز ننموده‌اند علی هذا دادگاه ضمن ردّ اظهارات و ادعای خواندگان در این خصوص، دعوی خواهان را موجه و ثابت تشخیص و استنادا به مواد 10 و 265 و 1258 و 1284 و 1301 قانون مدنی و مواد 198 و 502 و 503 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 065/555/999 ریال بابت اصل خواسته و اصل اقساط معوقه و پرداخت مبلغ 100/991/68 ریال بابت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناس و پرداخت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی ب. ا. ت. قانونی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. و اما در خصوص خواسته دیگر خ. م. ب. مطالبه خسارت تاخیر قراردادی به شرح فوق الذکر، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظریه های کارشناس و توجها به نامه مورخ 17/12/88 ب.به دفترخانه اسناد رسمی شماره 4 تهران مبنی بر فک رهن و ن. ب. ا. پس از سررسید اقساط معوقه بانک مربوطه (خواهان) هیچ گونه اخطاری به خواندگان جهت پرداخت اقساط معوقه به آنان ابلاغ و ارسال ننموده است بنابراین به اعتقاد دادگاه مسئول و مقصر اصلی عدم پرداخت اقساط معوقه، خواهان بوده است لذا مطالبه خسارت تاخیر تادیه موجه و قانونی نمی‌باشد علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و جهات فوق الذکر، دعوی خ. د. خ. مطالبه خسارت تاخیر تادیه قراردادی به لحاظ عدم اتکاء به دلیل و فقدان ادله اثباتی غیرموجه و غیرثابت تشخیص و استنادا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان در قسمت اخیر صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. به طرفیت آقایان 1 - م.م. 2 - م.م. 3 - س.م. 4 - اداره تصفیه ورشکستگی تهران (شرکت پ.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/11 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه مبلغ 852/521/142 ریال بابت سود و خسارت تاخیر تادیه با این استدلال که نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظریه های کارشناسی و توجها نامه مورخ 1388/12/17 ب.به دفترخانه اسناد رسمی شماره... تهران مبنی بر فک رهن و ن. ب. ا. پس از سررسید اقساط معوقه بانک مربوطه (خواهان) هیچ گونه اخطاری به خواندگان جهت پرداخت اقساط معوقه به آنان ابلاغ و ارسال ننموده است بنابراین مقصر اصلی عدم پرداخت اقساط معوقه خواهان بوده لذا مطالبه خسارت تاخیر تادیه موجه و قانونی نمی‌باشد و دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ن. ب. ا. برابر قرارداد مستند دعوی ب.تسهیلات به شرکت پیروزان صنعت (ت. ن. خ. ردیف چهارم) پرداخت کرده است و سایر تجدیدنظر خواندگان ضامن پرداخت وام مذکور بوده اند. ن. ب. ا. از رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 1347/12/14 هیات عمومی دیوان عالی کشور مستفاد می‌گردد که از تاریخ توقف تاجر، به دین وی خسارت (اعم از سود یا خسارت تاخیر در تادیه) تعلق نمی گیرد و صرفا اصل دین قابل پرداخت است. ن. ب. ا. برابر دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/19 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ت. ن. خ. ردیف دوم ورشکسته اعلان شده و تاریخ توقف 1387/01/01 تعیین شده است و ن. ب. ا. حسب نظریه هیات کارشناسی و قرارداد استنادی تاریخ سر رسید اقساط معوقه 1387/04/25 و 1387/03/04 و 1387/06/04 بوده و در آن زمان شرکت مذکور متوقف از پرداخت دیون خود بوده است ن. ب. ا. مسئولیت ضامن تابع مسئولیت مضمون عنه (مدیون اصلی) است و با ورشکستگی مدیون و معافیت وی از پرداخت سود و خسارت مسئولیتی نیز متوجه ضامن نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد.. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه