Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد شکایت شاکی و ملاحظه اسناد و مدارک ابرازی از آنجایی که دادنامه معترض به مشعر بر محکومیت شاکی به پرداخت جزای نقدی بوده که در صورت اجرای آن موجبات خسارت فراهم و جبران آن متعسر خواهد بود بنابراین موجبات صدور دستور موقت فراهم بوده لذا شعبه مستندا به ماده 34 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می نماید. قرار اصداری قطعی است. رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری - رشیدی رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه : 9309970901300683 تاریخ : 1393/03/28 «رأی دیوان»; نظر به محتویات پرونده و توجهاً به شکایت مطروحه و لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سابقه و مستندات ابرازی از آنجایی که شاکی پرونده تعزیرات حکومتی متعاقب اطلاع کامل از عیوب به وجود آمده در خودرو که ناشی از قصور مکانیک آن بوده در مورخ 27/12/1391 با اخذ مبلغی از شاکی رضایت بلاقید خود را اعلام داشته است و عدول از گذشت به هیچ عنوان مسموع نمی باشد بنابراین هر چند رضایت شاکی مانع از رسیدگی به تخلف صنفی نیست ولی صدور حکم به پرداخت خسارت علیرغم رضایت شاکی پرونده تعزیرات فاقد مبنای قانونی است بنا به مراتب شکایت مطروحه وارد تشخیص ضمن نقض رأی معترض به پرونده جهت رسیدگی مجدد به سازمان مشتکی عنه اعاده می گردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان است. رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری - رشیدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه علیرغم اعلام رضایت شاکی خصوصی در رأی صادره نسبت به پرداخت خسارت د. ح. شاکی خصوصی حکم صادر گردیده است که این امر موجه و منطبق با مقررات نمی باشد و رأی شعبه 13 ب. ت. ب. این موضوع اصدار یافته است و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موثری که زمینه نقض رأی معترض عنه را فراهم آورد ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رأی معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمدی ـ مولابیگی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی تأثیر گذشت شاکی در رسیدگی به تخلفات صنفی در تاریخ 29 فروردین 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت مطروحه پرداخت که در آن به محکومیت شاکی به پرداخت جزای نقدی اعتراض شده بود. شاکی ادعا کرد که اجرای این حکم منجر به خسارت غیرقابل جبران خواهد شد. بر این اساس، شعبه بدوی بر اساس ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی صادر کرد.<br>در تاریخ 28 خرداد 1393، رای دیگری از شعبه بدوی دیوان صادر شد که به شکایت شاکی در پرونده تعزیرات حکومتی رسیدگی گردید. در این رای، با استناد به رضایت بلا قید شاکی از متهم و عدم امکان عدول از آن، صدور حکم به پرداخت خسارت را فاقد مبنای قانونی اعلام و رای معترض به را نقض کرد و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به سازمان مربوطه اعاده نمود. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض بود.<br>پس از آن، شعبه تجدیدنظر دیوان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر، رای معترض به را تایید و آن را قطعی اعلام نمود. این تصمیمات بر اساس مواد 34 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: علیرغم اینکه رضایت شکات، مانع از رسیدگی به تخلفات صنفی متخلفان در شعب تعزیرات حکومتی نیست، اما صدور رای به پرداخت خسارت د. ح. شاکی خصوصی، علیرغم رضایت و گذشت وی، فاقد مبنای قانونی م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مفاد شکایت شاکی و ملاحظه اسناد و مدارک ابرازی از آنجایی که دادنامه معترض به مشعر بر محکومیت شاکی به پرداخت جزای نقدی بوده که در صورت اجرای آن موجبات خسارت فراهم و جبران آن متعسر خواهد بود بنابراین موجبات صدور دستور موقت فراهم بوده لذا شعبه مستندا به ماده 34 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دستور موقت مبنی بر توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می‌نماید. قرار اصداری قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری نظر به محتویات پرونده و توجها به شکایت مطروحه و لایحه دفاعیه مشتکی عنه و ملاحظه سابقه و مستندات ابرازی از آنجایی که شاکی پرونده تعزیرات حکومتی متعاقب اطلاع کامل از عیوب به وجود آمده در خودرو که ناشی از قصور مکانیک آن بوده در مورخ 1391/12/27 با اخذ مبلغی از شاکی رضایت بلاقید خود را اعلام داشته است و عدول از گذشت به هیچ عنوان مسموع نمی‌باشد بنابراین هر چند رضایت شاکی مانع از رسیدگی به تخلف صنفی نیست ولی صدور حکم به پرداخت خسارت علیرغم رضایت شاکی پرونده تعزیرات فاقد مبنای قانونی است بنا به مراتب شکایت مطروحه وارد تشخیص ضمن نقض رای معترض به پرونده جهت رسیدگی مجدد به سازمان مشتکی عنه اعاده می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان است. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه علیرغم اعلام رضایت شاکی خصوصی در رای صادره نسبت به پرداخت خسارت د. ح. شاکی خصوصی حکم صادر گردیده است که این امر موجه و منطبق با مقررات نمی‌باشد و رای شعبه --- ب. ت. ب. این موضوع اصدار یافته است و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موثری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم آورد ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظر خواهی رای معترض عنه تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است.

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین