رأی
تاریخ دادنامه: 1404/10/30
شماره دادنامه: 140431390002821413
تاریخ دادنامه: 1404/10/30
شماره پرونده: 0107612-0100122-0003029
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکیان: خانم … و آقایان … و حامد شتابی فر
طرف شکایت: سازمان اداری و استخدامی کشور – وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی- کمیته آزمون استخدامی دانشگاه علوم پزشکی استان بوشهر- دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی بوشهر و البرز
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بندهای 1 و 3 از قسمت «تذکّرات و توصیه های کلّی» مندرج در صفحه 11 دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور سال 1399 وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی
گردش کار: شاکیان به موجب دادخواست های جداگانه ابطال بندهای 1 و 3 از قسمت «تذکّرات و توصیه های کلّی مندرج در صفحه 11 دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور سال 1399 وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی را خواستار شده اند و در جهت تبیین خواسته اجمالاً به طور خلاصه اعلام کرده اند که:
" علّت رد شدن اینجانبان، مغایرت رشته تحصیلی با بند 1 و 3 تذکّرات و توصیه های کلّی مندرج در صفحه 11 دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور بوده است. لیکن با بررسی صورت گرفته رشته تحصیلی اینجانبان مطابق با عنوان شغلی در صفحه 157 و 158 کتاب طرح طبقه بندی مشاغل دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی مورد تصویب معاونت توسعه مدیریت و منابع مرکز توسعه مدیریت و تحوّل اداری م. ب. و طبق پیگیری به عمل آمده کاملاً مطابق با ردیف شغلی و چارت سازمانی وزارت بهداشت م. ب. و تنها اِعمال سلیقه شخصی و جزیره ای عمل نمودن دانشگاه است که صرفاً مدرک تحصیلی اینجانبان برای این شغل محل ها تأیید نگردیده است و قبولی اینجانبان را نادیده گرفته است.
مضافاً این که اولویت استخدامی باید مطابق با نمره مکتسبه باشد. از طرفی به موجب بند 9 اصل سوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رفع تبعیضات ناروا و ایجاد امکانات عادلانه برای همه در تمام زمینه های مادی و معنوی از جمله وظایفی است که دولت برای تحقّق آن باید همه امکانات خ. ر. ب. کار برد و اصل بیست و هشتم قانون اساسی نیز مقرّر کرده است: «دولت موظّف است با رعایت نیاز جامعه به مشاغل گوناگون برای همه افراد امکان اشتغال به کار و شرایط مساوی را برای احراز مشاغل ایجاد نماید.» و ماده 41 قانون مدیریت خدمات کشوری تصریح دارد به این که ورود به خدمت و تعیین صلاحیت استخدامی افرادی که داوطلب استخدام در دستگاه های اجرایی می باشند، براساس رعایت مراتب شایستگی و برابری فرصت ها انجام می پذیرد.
لازم به ذکر است دادنامه های مشابه با این موضوع نیز، با شماره دادنامه های 140009970905811297 مورخ 1400/5/5 ، 9909970905811369 مورخ 1399/10/20 و 1358 [9909970905811358 الی 9909970905811359 ] مورخ 1399/10/20 بیان نموده اند: به موجب بند (د) ماده 1 قانون اهداف، وظایف و تشکیلات وزارت علوم، تحقیقات و فناوری مصوّب سال 1383، تأمین نیروی انسانی متخصّص و توسعه منابع انسانی کشور از اهداف وزارت علوم، تحقیقات و فناوری بوده و به موجب بند 4 قسمت (ج) ماده 2 قانون مذکور، تعیین و تأیید ارزش علمی مدارک تحصیلی دانشگاه ها و مراکز آموزش عالی (دولتی و غیردولتی) داخل کشور از مأموریت ها و اختیارات وزرات علوم، تحقیقات و فناوری است.
لذا استدعا داریم با عنایت به بندهای 2، 3 و 13 سیاست های کلّی نظام اداری، ابلاغی از سوی مقام معظّم رهبری (مدظله العالی)، دانشگاه های ذی ربط را ملزم به پذیرش اینجانبان در کد رشته محل مربوطه گرداند و اینجانبان با هدف احقاق حقوق کلّیه فارغ التحصیلان با عنایت به مراتب مذکور و مواد 10، 11، 12، 34، 35 و 88 قانون دیوان عدالت اداری استدعای رسیدگی و درخواست ابطال بندهای 1 و 3 تذکّرات و توصیه های کلّی مندرج در صفحه 11 دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی مربوطه را داریم."
متن مقرره مورد شکایت به شرح زیر است:
" دفترچه راهنمای ثبت نام آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور سال 1399
سازمان سنجش آموزش کشور
.................
تذکّرات و توصیه های کلّی:
1- داوطلبان صرفاً در صورتی می توانند در امتحانات مؤسّسات وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی ثبت نام نمایند که مدرک تحصیلی (مقطع، رشته و گرایش تحصیلی) آنان مطابق با عناوین مدرک تحصیلی (مقطع، رشته و گرایش تحصیلی) مندرج در شرایط احراز مشاغل قید شده در آگهی استخدامی یکسان بوده و همچنین عنوان مدرک تحصیلی ثبتنامی (مقطع، رشته و گرایش تحصیلی) داوطلب، در متن گواهینامه موقّت یا دانشنامه وی درج گردیده باشد.
....................
3- ارایه هرگونه گواهی از مراجع مختلف مبنی بر تطابق رشته ها و یا گرایش های تحصیلی با رشته یا گرایش های تحصیلی عنوان شده در آگهی استخدامی جهت ادامه فرآیند استخدام موضوعیت نداشته و صرفاً عین عنوان رشته ها و یا گرایش های تحصیلی مندرج در آگهی استخدامی ملاک عمل م. ب.. از این رو داوطلبانی که در مرحله بررسی مدارک، از لحاظ شرایط احراز اعلام شده در آگهی استخدامی منتشره، غیر واجد شرایط تشخیص داده شوند، از ادامه فرآیند استخدام حذف و معرفی آنان در این مرحله، کان لم یکن تلقّی گردیده و هیچ گونه حق و امتیازی برای داوطلب ایجاد نکرده و متقاضی حق هیچ گونه اعتراضی ندارد.
......................... "
در پاسخ به شکایت مذکور، معاون حقوقی، مجلس و استان های سازمان اداری و استخدامی کشور به موجب لایحه شماره 60459 مورخ 1401/8/17 توضیح داده است که:
" 1- در خصوص شکایت شاکیان نظر آن مقام قضایی را به مفاد و مدلول ماده یک قانون احکام دایمی برنامه های توسعه کشور مصوّب 1395/11/10 مجلس شورای اسلامی معطوف می نماید.
2- فارغ از مطلب فوق الذکر؛ ماحصل شکایت این است که رشته تحصیلی شاکیان با رشته تحصیلی شغل موردنظر در آزمون استخدامی فوق الذکر تطابق دارد و دستگاه اجرایی استخدام کننده به این موضوع توجه ننموده است و این امر موجب عدم جذب و استخدام و تضییع حقوق مکتسبه ایشان شده است. همچنین استحضار دارند که بررسی مصداقی و انطباق رشته تحصیلی شاکیان در جهت احراز رشته شغلی مورد تقاضا در آزمون استخدامی از حیطه وظایف و رسالت این سازمان خارج بوده و بر عهده دستگاه اجرایی استخدام کننده م. ب.. نظر به مراتب فوق؛ طرف شکایت قرار دادن این سازمان بدون ارایه ادله و مستندات و بدون نقش این سازمان در موضوع شکایت شاکی وجاهت قانونی نداشته و نظر آن مقام قضایی را به بند (ب) ماده 53 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوّب 1392 معطوف و رد شکایت شاکی به طرفیت این سازمان م. ا..
3- آزمون مذکور در زمره امتحانات مشترک فراگیر دستگاه های اجرایی کشور که با نظارت این سازمان برگزار می گردد، نبوده و با هماهنگی و نظارت وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی برگزار گردیده است."
همچنین مدیرکل حقوقی و تنظیم مقرّرات وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی نیز در پاسخ به شکایت مذکور به موجب لوایح شماره 107/1364 مورخ 1401/5/30 و 107/105 مورخ 1401/1/24 توضیحاتی داده است که خلاصه آنها اجمالاً به قرار زیر است:
"با امعان نظر به ماده 1 قانون احکام دایمی برنامه های توسعه کشور مصوّب 1396، دانشگاه ها از شمول قوانین و مقرّرات عمومی حاکم بر دستگاه های دولتی خارج بوده و از نظر مالی، معاملاتی، اداری، استخدامی و تشکیلاتی، تابع آیین نامه مصوّب هیات امنا می باشند. همچنین ب. ت. ب. ماده مذکور آیین نامه مهندسی و ارزیابی مشاغل کارکنان نیز با هدف پویایی و انعطاف پذیری مشاغل و پُست های سازمانی و بهبود روند انتخاب و انتصاب و ارتقاء پاسخگویی و ارزیابی عملکرد شغل و شاغل، به تصویب هیات های امنا دانشگاه و دانشکده های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی رسیده است. وفق ماده 92 آیین نامه یاد شده، کلّیه بخشنامه ها، ضوابط و دستورالعمل صادره از سوی مرکز توسعه و تحوّل اداری وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در خصوص طبقه بندی مشاغل در پایگاه اطّلاعات مهندسی مشاغل وزارت متبوع لازم الاجرا است که در این رابطه طرح طبقه بندی مشاغل عمومی و اختصاصی به دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی ابلاغ شده است.
ب. ت. ب. اختیارات هیات امنا دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور مطابق ماده 1 قانون احکام دایمی برنامه های توسعه کشور، آیین نامه اداری و استخدامی کارکنان غیر هیات علمی دانشگاه ها و دانشکده های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی به تصویب هیات امنا دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی رسیده است.
براساس ماده 33 آیین نامه مزبور، دستورالعمل اجرایی برگزاری آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور به تصویب هیات امنا دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی رسیده و دفترچه آزمون استخدامی سال 1399 وفق مفاد دستورالعمل مذکور تنظیم و انتشار یافته است. مضافاً به این که برابر ماده 56 آیین نامه مذکور، شرایط تصدّی مشاغل عمومی و اختصاصی به تناسب وظایف پُست قابل تخصیص به هر شغل از لحاظ معلومات، تحصیلات و تجربه و عوامل مؤثر دیگر و بر اساس شرح وظایف مورد انتظار از هر شغل و بررسی برنامه آموزشی، اهداف ایجاد رشته و همچنین نظر معاونت های تخصیصی تعیین می گردد.
بر این اساس و با عنایت به مراتب فوق در هر آزمون استخدامی بدواً مجوّزهای استخدامی برای پُست های مورد نیاز از سازمان اداری و استخدامی اخذ می گردد که هر پُست دارای شرایط مشخص است. مضافاً به این که مؤسّسات دارای مجوّز استخدام با توجه به نیاز کارشناسی شده در دانشگاه و بودجه و اعتبارات پیش بینی شده مشخص می نمایند که متقاضی بکارگیری نیرو در شغل مشخّص با شرایط احراز مشخّص و مقطع تحصیلی می باشند.
با عنایت به این که دانشگاه ها، مراکز و مؤسّسات آموزش عالی و پژوهشی و فرهنگستان ها و پارک های علم و فناوری که دارای مجوّز از شورای گسترش آموزش عالی وزارتخانه های علوم، تحقیقات و فناوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و سایر مراجع قانونی ذی ربط می باشند، بدون رعایت قوانین و مقرّرات عمومی حاکم بر دستگاه های دولتی به ویژه قانون محاسبات عمومی کشور، قانون مدیریت خدمات کشوری؛ قانون برگزاری مناقصات و اصلاحات و الحاقات بعدی آنها و فقط در چهارچوب مصوبات و آیین نامه های مالی، معاملاتی، اداری، استخدامی و تشکیلاتی مصوّب هیات امنا که حسب مورد تأیید وزیران علوم، تحقیقات و فناوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و در مورد فرهنگستان ها به تأیید رییس جمهور و در مورد دانشگاه ها و مراکز آموزش عالی و تحقیقاتی وابسته به نیروهای مسلّح به تأیید رییس ستاد کل نیروهای مسلح رسیده باشد، عمل می کنند.
برابر ماده 12 دستورالعمل اجرایی برگزاری آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور مصوّب هیات امنا دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کارگروه آزمون استخدام مؤسّسه با نظر معاونت های تخصّصی می تواند علاوه بر شرایط مندرج در آیین نامه اداری استخدامی شرایط ویژه ای همچون شرط معدّل، آشنایی با زبان های خارجه و اِعمال برخی از مهارت های شغلی مورد نیاز طرح طبقه بندی مشاغل را مشروط به آن که با شرایط فوق منافات نداشته باشد در شرایط آگهی قید نماید. بنابراین دانشگاه های علوم پزشکی طبق ماده فوق براساس کمبود نیروی انسانی و نیاز به کارشناس در برخی از مهارت های شغلی این اجازه را دارد که در آگهی استخدامی مربوطه صرفاً گرایش تحصیلی مورد نیاز را برای جذب مستخدم اعلام نمایند.
شایان ذکر است طبق تبصره ماده 21 دستورالعمل یادشده، چنانچه در هریک از مراحل استخدام خلاف اطّلاعات اعلام شده توسط داوطلب محرز شود، مراحل طی شده کان لم یکن تلقّی خواهد شد و در صورت حکم استخدام، حکم مزبور لغو و بلااثر می گردد. متقاضیان جذب استخدام در مؤسّسه می بایست از شرایط احراز شغل به تشخیص هیات اجرایی مؤسّسه برخوردار باشند.
ب. ت. ب. این که به موجب ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری [دیوان عدالت اداری] حدود صلاحیت و اختیار آن مرجع رسیدگی به آیین نامه ها و بخشنامه ها و دستورالعمل های خلاف ضوابط و مقرّرات و یا خارج از حدود صلاحیت و اختیارات دستگاه های دولتی است و در پرونده حاضر تمامی اقدامات وفق ضوابط و مقرّرات صورت گرفته است صدور رای به رد شکایت نامبرده مورد تقاضا است."
علی رغم ارسال و ابلاغ نسخه دوم دادخواست و ضمایم آن به طرف های دیگر شکایت (کمیته آزمون استخدامی علوم پزشکی استان بوشهر و دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی بوشهر و البرز) تا زمان رسیدگی به پرونده پاسخی از طرف آن مرجع واصل نشده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1404/10/30 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.
رای هیات عمومی
الف. اولاً برمبنای فراز نخست اصل بیست و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مقرّر شده است که: «هرکس حق دارد شغلی را که بدان مایل است و مخالف اسلام و مصالح عمومی و حقوق دیگران نیست برگزیند...» ثانیاً هیات عمومی دیوان عدالت اداری براساس رای شماره 140431390001616470 مورخ 1404/7/1 حکم به ابطال اطلاق مقرره ای صادر نمود که آن دسته از دارندگان مدرک تحصیلی بالاتر مرتبط را که مدرک بالاتر آنها با وجود عدم پیشبینی در آگهی استخدامی در شرایط احراز شغلِ مربوط لحاظ شده است از شرکت در آزمون مورد نظر محروم میکرد. بنابراین اطلاق بند (1) از قسمت «تذکّرات و توصیههای کلّی» مندرج در صفحه 11 دفترچه راهنمای ثبتنام آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور سال 1399 در حدّی که دارندگان آن دسته از مدارک تحصیلی را که مدارک آنها در شرایط احراز مشاغل مندرج در طرح طبقهبندی مشاغل مربوط به شغل مورد تقاضا پیشبینی شده لیکن در آگهی آزمون از ثبت نام آنها به جهت یکسان نبودن مدرک تحصیلی آنان با عناوین مدرک تحصیلی مندرج در شرایط احراز مشاغل قید شده در آگهی استخدامی ممانعت به عمل آمده است، خلاف قانون و مغایر با رای مذکور هیات عمومی دیوان عدالت اداری است و مستند به بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال 1392 ابطال میشود.
ب. ب. ت. ب. این که مطابق آراء شماره 9909970905811358 الی 9909970905811359 مورخ 1399/10/20 و 140009970905811297 مورخ 1400/5/5 هیات عمومی دیوان عدالت اداری چنانچه وزارت علوم، تحقیقات و فنّاوری بنا بر مقتضیات زمانی بدون تغییر در محتوای رشتههای تحصیلی دانشگاهی، تغییراتی را در عناوین مدارک تحصیلی اعمال و آن را اعلام نماید، این تغییرات باید ملاک عمل قرار گیرد و بر همین اساس حکم به ابطال مقررهای صادر شده که برمبنای آن صرفاً عین عناوین و گرایش های تحصیلی مندرج در آگهی استخدام ملاک عمل قرار داده شده است، لذا اطلاق عبارت «صرفاً عین عنوان رشتهها و یا گرایش های تحصیلی مندرج در آگهی استخدامی ملاک عمل م. ب.» در بند 3 قسمت «تذکّرات و توصیههای کلّی» مندرج در صفحه 11 دفترچه راهنمای ثبتنام آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کشور سال 1399 در حدّی که براساس آن صلاحیت وزارت علوم، تحقیقات و فنّاوری در تطابق رشتههای تحصیلی دانشگاهی نادیده گرفته شده است، مغایر قانون و مفاد آراء سابقالصدور هیات عمومی دیوان عدالت اداری است و مستند به بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون دیوان عدالت اداری مصوّب سال 1392 ابطال میشود. این رای براساس ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوّب 1402/2/10 ) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است./
احمدرضا عابدی
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
موارد مرتبط 90
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رای شماره 336 مورخ 1401/05/30 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 853 مورخ 1401/11/03 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 591 مورخ 1401/08/18 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 708 مورخ 1401/09/30 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 262 مورخ 1401/05/01 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2857 مورخ 1401/12/16 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 132 مورخ 1400/03/12 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1358 تا 1373 مورخ 1399/10/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 852 مورخ 1401/11/03 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1297 مورخ 1400/05/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 115 و 116 مورخ 1400/03/03 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
شماره پــرونـــده : هـ ع/9901125 شماره دادنامه: 140109970906000262 تاریخ: 01 / 05 /1401
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
شماره پــرونـــده : هـ ع/9902121 شماره دادنامه: 140109970906010852 تاریخ: 1401/11/03
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
شماره پــرونـــده : هـ ع/9902231 شماره دادنامه: 140109970906010853 تاریخ: 1401/11/03
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
ابطال تبصره 2 از بند 3-1-2 ذیل بخش 3-1 ماده 3 از آیین نامه استفاده از فرصت های مطالعاتی برای اعضای هیات علمی دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی و پژوهشی مصوب 30؍6؍1389 وزارت …
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
دادنامه 140431390001100669 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری — 1404/05/08 — ابطال مواد 10و 11 آیین نامه اموزشی دوره کارشناسی ارشد ناپیوسته مصوب شورای عالی برنامه ریزی آموزشی وزارت علوم…
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
تاریخ دادنامه: 1403/12/21
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 1294 مورخ 1400/04/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره ۱۲۹۴ مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۱۵ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری (موضوع : اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری )
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۳۳۶ مورخ ۱۴۰۱/۰۵/۳۰ هیأت تخصصی فرهنگی ، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری(مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ۱- ابطال بند ۸ قسمت (الف) مصادیق و دستورالعمل نحوه بررسی تخلفات پژوهشی ۲- جزء ۵ بند ۳۳ قسمت (واو) ۳- بند ۵۴ قسمت (ک): ضبط، خرید و فروش حذف شود ۴- بند (۲-۵-۶) ماده ۶ مصوبه حاکی از ارایه پیشنه
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۵۹۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۸/۱۸ هیأت تخصصی فرهنگی ، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری(مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ابطال بخش ۷-۳-۵ آیین نامه نشریات علمی مصوب وزارت علوم به شماره ۲۵۰۹۴ مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۰۹)
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
رای شماره ۷۰۸ مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۳۰ هیأت تخصصی فرهنگی ، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری(مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ابطال بند ۹ ماده ۵ ، بند ۱۰ ماده ۱۲ و ردیف ت از بند ۳ ماده ۱۳ دستورالعمل ماده ۵ آیین نامه اجرایی قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در تهیه آثار علمی موضوع مصوبه شماره ۶۶۶۱۲//ت۵۵۶۸۶هـ مورخ ۱۳۹۸/
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
رأی
هماستناد
تخلف در ارائه مجوز ورود کالا
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تبدیل وضعیت از شرکتی به قراردادی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم بهره مندی سرباز معلم از مزایای قانونی استخدام در آموزش و پرورش
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صدور قرار اناطه در دعوی مطالبه بهای ملک واقع در طرح شهرداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت کمیسیون های پزشکی در قید تاریخ شروع بیماری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم وجاهت پرداخت پاداش خدمت در مناطق محروم به نرخ یوم الاداء
مواد 10 و 16 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در تغییر کاربری اراضی و املاک
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مقررات راجع به نحوه تعیین حقوق بازنشستگی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تغییر پست سازمانی کارمند و تنزل مقام وی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مسئول پرداخت هزینه تغییر صندوق بازنشستگی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اظهار نظر مجدد کمیته تجدید نظراستانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت دستگاه اجرایی در تغییر پست مستخدم
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن و شغل رانندگی جرثقیل
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شمول قانون ثبت و حفظ آثار ملی نسبت به املاک شخصی
مواد 10 و 58 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه مجلس شورای اسلامی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری پدر از مستمری بازماندگان فرزند خود
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان نظام پزشکی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
نظریات مشورتی 40
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/3352 مورخ 1398/06/20
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1588 مورخ 1398/11/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حسب مورد شعبه بدوی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2144 مورخ 1395/08/25
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92 با عنا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2815 مورخ 1395/11/04
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1071 مورخ 1395/05/06
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1080 مورخ 1398/10/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ندانسته و قرار رد ش
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3075 مورخ 1396/12/14
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/938 مورخ 1393/04/22
مواد 10 و 11 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1390 و رای شماره
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1056 مورخ 1400/12/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 است و تاب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/714 مورخ 1398/08/26
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با عنایت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/420 مورخ 1396/02/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92 به صور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/267 مورخ 1402/06/03
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/50 مورخ 1401/03/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قابل رسید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/351 مورخ 1399/04/18
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار می گ
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/85 مورخ 1395/01/24
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/835 مورخ 1398/06/12
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صلاحیت دیوان عدالت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/670 مورخ 1400/09/30
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1521 مورخ 1398/03/20
ماده 10 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1968 مورخ 1392/10/09
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری کدامند؟ و در صورت طرح دعوای منطبق با تبصر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/102 مورخ 1396/01/27
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین نامه دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/03/2
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1372 مورخ 1400/11/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 خارج است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/0938 مورخ 1393/04/22
مواد 10و11 قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 90 و رای شماره 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/3012 مورخ 1395/11/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25/3/92
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1255 مورخ 1395/05/30
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/3/25 قابل
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1223 مورخ 1398/08/28
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ذکر شده ا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/604 مورخ 1396/03/13
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/03/25 قاب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/1939 مورخ 1392/10/07
ماده 10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1390 که در جزء3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1725 مورخ 1396/07/26
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392/3/25
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/914 مورخ 1399/08/18
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2302 مورخ 1395/09/21
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری خارج می باشد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1658 مورخ 1395/07/12
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/3339 مورخ 1395/12/23
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1390 اشاره کرد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/898 مورخ 1398/10/17
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با عنایت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/605 مورخ 1396/03/13
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و یا تقدیم دادخواست
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1166 مورخ 1398/08/13
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 به صراحت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1711 مورخ 1395/07/24
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/602 مورخ 1398/08/19
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 که اشاره
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1308 مورخ 1395/06/03
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/112 مورخ 1399/02/20
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/741 مورخ 1401/08/03
ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قابل رسید
مواد مرتبط 8
-
استناد
از این صفحه
ماده 1 — قانون اهداف، وظایف و تشکیلات وزارت علوم ، تحقیقات و فناوری مصوب 1383/05/18
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
استناد
از این صفحه
ماده 1 — قانون اهداف، وظایف و تشکیلات وزارت علوم، تحقیقات و فناوری (مصوب ۱۳۸۳/۰۵/۱۸)
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
اعمال
از این صفحه
ماده 41 — قانون مدیریت خدمات کشوری (مصوب ۱۳۸۶/۰۷/۰۸)
ماده 41 قانون مدیریت خدمات کشوری تصریح دارد به این که ورود به خدمت و تعیی
-
اعمال
از این صفحه
ماده 10 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
مواد 10، 11، 12، 34، 35 و 88 قانون دیوان عدالت اداری استدعای رسیدگی و درخواست ابطال بندهای 1 و
-
اعمال
از این صفحه
ماده 53 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 53 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 معطوف و ر
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 12 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 12 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری [دیوان عدالت اداری]
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 88 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 88 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال می شود
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 93 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب 1402/2/10
مقرراتِ مرتبط 2
-
آییننامه
هماستناد
آییننامه نشریات علمی
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
-
آییننامه
هماستناد
شیوهنامه ارزیابی و رتبه بندی نشریات علمی
ماده 1 قانون اهداف وظایف و تشکیلات وزارت علوم تحقیقات و فناوری
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
