Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تأیید حکم مزاحمت برای بانوان و تبدیل مجازات حبس و شلاق به جزای نقدی در دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در مورد اتهام مزاحمت برای بانوان در انظار عمومی، ب. ت. ب. شکایت و کیفرخواست صادره، دادگاه بدوی متهم را به شش ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم نمود. این حکم بر اساس ماده 619 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. همچنین، اتهامات دیگر متهم شامل ورود به عنف به منزل و ارتکاب عمل منافی عفت با عنف و اکراه به دلیل عدم وجود ادله کافی و انکار متهم، بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی رد و متهم تبرئه شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و لایحه تجدیدنظرخواهی، حکم بدوی را تایید نمود و ب. ت. ب. رضایت شاکی، مجازات حبس و شلاق را به پرداخت جزای نقدی معادل پنج میلیون ریال تبدیل کرد. این تصمیم بر اساس ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 248 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی اعلام گردید. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام الف.ک. فرزند غ. مبنی بر ایجاد مزاحمت [برای] بانوان در انظار عمومی، موضوع شکایت ز.خ. فرزند ج. با عنایت به جمیع محتویات پرونده، مفاد شکایت شاکیه و کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران علیه نام برده و هم چنین اقاریر صریح و مقرون به واقع وی در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه به ایجاد مزاحمت برای شاکیه در خیابان به واسطه تعقیب نام برده و اصرار به دادن شماره تلفن به قصد دوستی با وی با وصف تاهل نام برده به همراه فرزندش در انظار عمومی، بزهکاریش محرز و مسلم بوده؛ فلذا به استناد ماده 619 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس تعزیری به انضمام تحمل هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص اتهامات دیگر نام برده مبنی بر ورود به عنف به منزل شاکی و هم چنین ارتکاب عمل منافی عفت با عنف و اکراه نسبت به شاکیه با وصف اظهار شده از جانب نام برده به جهت انکار مکرر متهم در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه که بیان داشته هرگز به منزل شاکی وارد نشده و با عنف و اکراه، عملی مرتکب نگردیده است و صرفا اصرار به دادن شماره تلفن به شاکیه به قصد دوستی نموده؛ لهذا به جهت فقد ادله اثباتی کافی و عدم حصول علم و یقین بر احراز بزهکاری وی در موارد مذکور به صرف ادعای مطرح شده از سوی شاکیه بزهکاریش محرز نیست و به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به تبرئه نام برده از اتهامات ذکر شده صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ….ک. فرزند غ. از دادنامه شماره --- مورخه 24/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارٌالیه به اتهام ایجاد مزاحمت برای شاکیه در انظار عمومی به شش ماه حبس [و] 74 ضربه شلاق محکوم گردیده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده است و دادنامه مانحن فیه از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستندا به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید [و] استوار می‌نماید. لیکن دادگاه ب. ت. ب. اعلام رضایت شاکیه خصوصی خانم ز.خ. مطابق سند محضری شماره 2114 مورخه 28/9/91 تنظیمی در دفترخانه... اسناد رسمی تهران با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس و شلاق وی را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار تولیت - پورعرب

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 4

دکترین 9

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین