تایید فسخ قرارداد از سوی داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ح. ر. به وکالت از شرکت تعاونی س. ی. ب. به طرفیت شرکت ش. ص. ت.به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال رای داوری به شماره 22145/ح مورخ92/10/20به لحاظ صدور رای خارج از مهلت 3ماهه وهمچنین صدور رای خارج از حیطه اختیارات داوری دادگاه با عنایت به محتویات پرونده به لحاظ اینکه دلیلی که حکایت از صدور رای خارج از مهلت قانونی باشدارائه نگردیده است وحتی بر فرض تاخیر داور در امر ابلاغ رای به طرفین ,نیز تاخیر 9ماهه داور در تسلیم رای خود به دادگاه جهت ابلاغ برصحت دادنامه ای که در وقت مقرر صادر گردیده است نیز خللی وارد نمی سازد والنهایه حکم صادر شده در خصوص موضوع معنونه نیز برطبق شرط ضمن عقد طرفین بوده است لذا بر اختیارات نامبرده نیز ایرادی وارد نمی داندبه استناد ماده 454وبنا به مفهوم مخالف ماده492قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان خواسته خواهان صادر واعلام می نماید رای صادره ظرف 20روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش فشافویه - عبدالرحمن زارع پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. س. ی. به طرفیت شرکت ش. ص. ت. نسبت به دادنامه شماره 930535 شعبه اول دادگاه حقوقی بخش فشافویه که متضمن بطلان دعوای ابطال رأی داوری شماره ح/22/45 مورخ 92/10/20 م. ب. . دادگاه با عنایت به اینکه مفاد رأی داور مراجعت به فسخ قرارداد 1878-88/10/1 و آثار آن دارد با عنایت به اینکه حاکمیت داور به اعتبار بند 7 شرط داوری موضوع صفحه هجدهم قرارداد بوده ومفاد شرط داوری مراجعت به اختلافات قراردادی اعم از تفسیر و اجرا دارد ومقدمه به حاکمیت داور از باب اظهارنظر داوری بقاء قرارداد بوده حکم تأیید فسخ که دلالت بر فسخ قرارداد دارد خروج موضوعی از صلاحیت داور داشته چون داور بخشی از قرارداد بوده و با فسخ قرارداد حاکمیت داور جهت اظهارنظر متزلزل گردد و حکم تأیید فسخ مسبوق به زایل شدن سابق قرارداد داشته و از این حیث شرط داور مانند سایر شروط قرارداد به لحاظ فسخ واجد اعتبار نبوده بنابراین مستند به بند 3 ماده 489 و 461 قانون ائین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه شرط داوری در داوری داخلی واجد استقلال نبوده و جزء قرارداد م. ب. با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر ابطال رأی داور بشرح استنادات قانونی سابق الذکر صادر و اعلام می گردد رأی دادگاه قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تایید فسخ قرارداد از سوی داور در تاریخ 16 آبان 1394، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. پرونده، حکم به ابطال رای داوری صادره به شماره 22145 /ح مورخ 20 دی 1392 را به دلیل صدور خارج از مهلت سه‌ماهه و فراتر از اختیارات داوری صادر کرد. این دادگاه با استناد به عدم ارائه دلایل کافی برای اثبات صدور رای خارج از مهلت و با تاکید بر اینکه رای داور بر اساس شرط ضمن عقد طرفین صادر شده است، خواسته را رد و حکم به بطلان رای داوری صادر نمود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مفاد رای داور و تاکید بر اینکه فسخ قرارداد موجب زوال صلاحیت داور می‌شود، حکم به نقض دادنامه بدوی و ابطال رای داور بر اساس بند 3 ماده 489 و 461 قانون آیین دادرسی مدنی صادر کرد. این رای به عنوان رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که طرفین قرارداد، اختلافات خود اعم از تفسیر و اجرا را به داوری ارجاع داده باشند، از آنجا که مقدمه حاکمیت داور، بقاء قرارداد است و با تایید فسخ، قرارداد زایل می‌شود، رای داور در خصوص تایید فسخ قرارداد ابطال می‌شود. در خصوص دادخواست ح. ر. به وکالت از شرکت تعاونی س. ی. ب. به طرفیت شرکت ش. ص. ت.به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال رای داوری به شماره 22145 /ح مورخ 92/10/20 به لحاظ صدور رای خارج از مهلت 3 ماهه وهمچنین صدور رای خارج از حیطه اختیارات داوری دادگاه با عنایت به محتویات پرونده به لحاظ اینکه دلیلی که حکایت از صدور رای خارج از مهلت قانونی باشدارائه نگردیده است وحتی بر فرض تاخیر داور در امر ابلاغ رای به طرفین ,نیز تاخیر 9 ماهه داور در تسلیم رای خود به دادگاه جهت ابلاغ برصحت دادنامه ای که در وقت مقرر صادر گردیده است نیز خللی وارد نمی‌سازد والنهایه حکم صادر شده در خصوص موضوع معنونه نیز برطبق شرط ضمن عقد طرفین بوده است لذا بر اختیارات نامبرده نیز ایرادی وارد نمی داندبه استناد ماده 454 وبنا به مفهوم مخالف ماده 492 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان خواسته خواهان صادر واعلام می‌نماید رای صادره ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت. س. ی. به طرفیت شرکت ش. ص. ت. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه اول دادگاه حقوقی بخش فشافویه که متضمن بطلان دعوای ابطال رای داوری شماره ح/ 22/45 مورخ 92/10/20 م. ب.. دادگاه با عنایت به اینکه مفاد رای داور مراجعت به فسخ قرارداد 1878 - 88/10/1 و آثار آن دارد با عنایت به اینکه حاکمیت داور به اعتبار بند 7 شرط داوری موضوع صفحه هجدهم قرارداد بوده ومفاد شرط داوری مراجعت به اختلافات قراردادی اعم از تفسیر و اجرا دارد ومقدمه به حاکمیت داور از باب اظهارنظر داوری بقاء قرارداد بوده حکم تایید فسخ که دلالت بر فسخ قرارداد دارد خروج موضوعی از صلاحیت داور داشته چون داور بخشی از قرارداد بوده و با فسخ قرارداد حاکمیت داور جهت اظهارنظر متزلزل گردد و حکم تایید فسخ مسبوق به زایل شدن سابق قرارداد داشته و از این حیث شرط داور مانند سایر شروط قرارداد به لحاظ فسخ واجد اعتبار نبوده بنابراین مستند به بند 3 ماده 489 و 461 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ اینکه شرط داوری در داوری داخلی واجد استقلال نبوده و جزء قرارداد م. ب. با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر ابطال رای داور به شرح استنادات قانونی سابق الذکر صادر و اعلام می‌گردد رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار