Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تبدیل مجازات در بزه تحصیل مال از طریق نامشروع خ. م.: در تاریخ 26 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران به درخواست طلاق زوجه، به دلیل عدم تودیع حق‌الزحمه داوری از سوی طرفین، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این تصمیم با استناد به وحدت ملاک ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، تبصره 2 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 و ماده 15 آیین‌نامه اجرایی ماده 28 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 اتخاذ گردید. رای صادره به صورت حضوری اعلام و امکان اعتراض به آن ظرف بیست روز فراهم شد. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با بررسی درخواست تجدیدنظر، این درخواست را موجه ندانسته و رای دادگاه بدوی را با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید کرد. این رای نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای طلاق به درخواست زوجه، چنانچه خواهان حق الزحمه داوری خود و خوانده را در مهلت مقرر تودیع نکند، از آنجایی که اتخاذ تصمیم در ماهیت این دعوی بدون انجام داوری و ارائه نظریه داوری خواهان و خوانده (زوجه و زوج) ممکن نمی‌باشد، دادگاه قرار ابطال دادخواست صادر می کند.(ملاحظه: در رای بدوی به قانون منسوخ استناد شده است. تبصره 2 ماده واحده طلاق مصوب 1371 در سال 1391 توسط قانون حمایت خانواده نسخ شده است اما چون استناد شده است در بخش مستندات گذاشتم) رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 رای دادگاه در خصوص دادخواست خواهان ب. م.ش. فرزند الف. به طرفیت خوانده م. ف. فرزند م. به خواسته طلاق به درخواست زوجه و ب. ش. د. تقدیمی، ن. ب. ا. خواهان حق الزحمه داوری خود و خوانده را جهت انجام داوری در مهلت مقرر تودیع ننموده‌اند و از طرفی اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوی بدون انجام داوری و ارائه نظریه داوری خواهان و خوانده (زوجه و زوج) ممکن نمی‌باشد لذا دادگاه با استفاده از وحدت ملاک ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 و تبصره 2 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب سال 1371 مجمع تشخیص مصلحت نظام و ماده 15 آیین‌نامه اجرایی ماده 28 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید النهایه رای صادره حضوری محسوب و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران - ناصر علیپور رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/26 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی خانم ب. م.ش. به طرفیت آقای م. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/10/30 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران به خواسته صدور حکم طلاق که به موجب آن قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. صادر شده است و از این حیث مورد اعتراض مشارالیه واقع شده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه مشارالیها و از ناحیه معترض عنها دلیل یا دلایلی که موجبات نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است و از حیث شکلی و ماهوی ایراد به آن وارد نمی‌باشد و صحیحا صادر گردیده است لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی رای صادره به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید و این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در مرجع محترم دیوان عالی کشور م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد حیدری- جعفر نجفی رسا

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین