تجدید نظرخواهی از اعتراض ثالث اجرایی

رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای م. ج. به طرفیت خانم م. م. وآقای ع. م. باوکالت آقای م. الف. نسبت به توقیف پلاک ثبتی ... فرعی از144اصلی بخش 99 درپرونده اجرایی شماره ج940029 ودر اجرای اجرائیه شماره 208-29-11-93 که به نفع خ. ر. ا. و علیه خ. ر. د. به عنوان اموال مشارالیه صورت گرفته ب. ت. ب. اینکه تنظیم مبایعه نامه ووکالت نامه مورد استناد معترض قبل از توقیف صورت گرفته و خ. ر. ا. دفاع موجهی نکرده و خ. ر. د. نیز مراتب را تایید نموده لذا دادگاه اعتراض ثالث را وارد دانسته و مستندا به ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف صادر و اعلام می نماید رای صادره به استناد رای وحدت رویه شماره 725 مورخ 20/04/1391 دیوان عالی کشور قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه 244 دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوراله عسگری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم م. م. بطرفیت آقایان م. ج. و ع. م.ط. ع. م.ط. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 982 مورخ 94/07/26 صادره از شعبه 244 دادگاه عمومی حقوقی که بررفع توقیف از املاک ثبتی ... فرعی از 144 اصلی بخش 99 در پرونده اجرایی شماره 940029 اشعار دارد شعبه 47 دادگاه تجدید نظر با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین ، استماع اظهارات طرفین ووکیل زوج ب. ت. ب. مدارک تقدیمی و حسب ملاحظه پاسخ استعلامات بعمل آمده با رد عتراض ت. ن. خ. رأی تجدید نظر خواسته را که موافق موازین قانونی وبا رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی تایید میگردد این رأی قطعی است. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سید احمد جاویدی اقدم - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدید نظرخواهی از اعتراض ثالث اجرایی موضوع این پرونده به اعتراض نسبت به توقیف پلاک ثبتی 2777 فرعی از --- اصلی بخش --- مربوط می‌شود. خواهان به این اقدام اعتراض کرده و به مبایعه‌نامه و وکالت‌نامه‌ای که پیش از توقیف تنظیم شده است، استناد می‌کند. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موجه از سوی ی. ا. ط. و تایید ادعای طرف دیگر، اعتراض را وارد دانسته و بر اساس مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و 147 قانون اجرای احکام مدنی، حکمی به رفع توقیف صادر کرد. این حکم با استناد به رای وحدت رویه شماره 725 مورخ 20 تیر 1391 دیوان عالی کشور، قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و استماع اظهارات طرفین، اعتراض ت. ن. خ. را رد کرده و رای بدوی را با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای دادگاه در خصوص تعیین تکلیف اعتراض ثالث اجرایی، قابل تجدید نظرخواهی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/26 در این پرونده آقای م. ج. به طرفیت خانم م. م. وآقای ع. مظاهری باوکالت آقای م. اکبرزاده مشکانی نسبت به توقیف پلاک تبتی 2777 فرعی از --- اصلی بخش --- درپرونده اجرایی شماره ج 940029 ودر اجرای اجراییه شماره 208 - 29 - 11 - 93 که به نفع خ. ر. ا. و علیه خوانده ردیف دومبه عنوان اموال مشارالیه صورت گرفته ب. ت. ب. اینکهتنظیم مبایعه نامه ووکالت نامه مورد استناد معترض قبل از توقیف صورت گرفته و خ. ر. ا. دفاع موجهی نکرده و خ. ر. د. نیز مراتب را تایید نموده لذا دادگاه اعتراض ثالث را وارد دانسته و مستندا به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 147 قانون اجرای احکام مدنی حکم به رفع توقیف صادر و اعلام می‌نماید رای صادره به استناد رای وحدت رویه شماره 725 مورخ 1391/04/20 دیوان عالی کشور قابل تجدید نظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نوراله عسگری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/16 تجدید نظر خواهی خانم م. م. به طرفیت آقایان م. ج. و ع. م.ط. ع. م.ط. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/07/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی که بررفع توقیف از املاک ثبتی 2777 فرعی از --- اصلی بخش --- در پرونده اجرایی شماره --- اشعار دارد شعبه --- دادگاه تجدید نظر با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین، استماع اظهارات طرفین ووکیل زوج ب. ت. ب. مدارک تقدیمی و حسب ملاحظه پاسخ استعلامات به عمل آمده با رد عتراض ت. ن. خ. رای تجدید نظر خواسته را که موافق موازین قانونی وبا رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار