تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982160700060 شماره دادنامه : 9409972160700243 تاریخ : 1394/03/30 رای دادگاه آقای ع. ر. به طرفیت آ. ی. الف. با وکالت آقای ع. ن. دادخواستی مبنی بر دعوای جلب ثالث نسبت به دادخواست ارائه شده به کلاسه بایگانی 920569 بعلت اخد تمامی وجوه دریافتی مبایعه نامه شماره .....تقدیم کرده که به این شعبه ارجاع شده است شرح اجمالی دادخواست این است که خواهان جلب ثالث طبق مبایعه نامه فوق کل وجه چک های دریافتی را از آقای ی. الف. دریافت کرده و به صورت صوری مبایعه نامه به نام خانم ها ع.ل. و م. الف. تنظیم شده است در مقابل وکیل خوانده اجمالا" اظهار داشته که پرداخت دین از جانب غیر مدیون نیز جایز است دادگاه اعتقاد دارد انعقاد بیع بین دو طرف مبایعه نامه واقع می گردد و پرداخت ثمن از جانب شخص دیگری غیر از خریدار فاقد مانع قانونی و شرعی است و تعهدی از مفاد مبایعه نامه را متوجه پرداخت کننده ثمن نمی کند با این وصف دعوا مسلم و ثابت نیست به استناد ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ا. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982160700060 شماره دادنامه : 9409970270400778 تاریخ : 1394/07/06 رای دادگاه به موجب دادنامه شماره 243 مورخ 1394/3/30 شعبه محترم 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران با تصدی آقای ا. ر. حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. آقای ع. ر. به طرفیت آقای ی. الف. به خواسته جلب وی در دعوی اصلی به کلاسه 920569 و رد دعوی خواهان اصلی (مریم الف. و ع. ل.) به طرفیت خواهان جلب ثالث به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی آپارتمان به پلاک ثبتی ....فرعی از .....اصلی بخش .....تهران با ملحقات آن و پرداخت خسارت دادرسی و مالاً رد دعوی اصلی، صادر شد. پیش تر دعوی اصلی منتهی به دادنامه شماره 60 مورخ 1393/1/31 از مرجع محترم بدوی متضمن پذیرش دعوی اصلی و الزام ت. ن. خ. فعلی به تنظیم سند رسمی د. ح. خواهانهای دعوی اصلی شد و رای مزبور مطابق دادنامه شماره 1267 مورخ 1393/11/28 شعبه محترم 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید شد و دادگاه محترم بدوی نیز با تفکیک دعوی طاری جلب ثالث از دعوی اصلی به موجب دادنامه شماره 316 مورخ 1393/4/16 قرار عدم استماع دعوی مزبور را صادر نمود که این شعبه بر اساس دادنامه شماره 1325 مورخ 1393/6/29 با اشعار به اینکه دعوی طاری در فرض آنکه واجد شرایط و ضوابط لازم و برخورداری از مزایای این نوع دعوی نباشد تفکیک آن از دعوی اصلی و رسیدگی جداگانه به آن ضرورت دارد قرار مزبور را نقض و پرونده را به مرجع محترم بدوی اعاده نموده است و حال آن مرجع بر اساس رای تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی جالب ثالث صادر نمود، دادگاه با دقت در محتویات پرونده و با التفات به اینکه دعوی اصلی به موجب آرای مذکور از مراجع محترم بدوی و تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گرفته و حکم قطعی راجع به آن صادر شد و با این وصف عنوان جلب ثالث سالبه به انتفا موضوعه م. ب. و البته پیرو رای قبلی این شعبه ضرورت رسیدگی علیحده داشته است اما قطع نظر از آنکه ت. ن. خ. به موجب دادخواست اولیه صرفاً ادعا دارد ثمن معامله آپارتمان موضوع دعوی توسط خوانده مجلوب ثالث (ت. ن. خ.) تادیه شده و سند رسمی هم باید بنام پرداخت کننده ثمن تنظیم گردد و این ادعا سبب توجیه و طرح دعوی جلب ثالث نمی شود و خارج از مقتضای این دعوی است که غرض از آن دخالت شخص ثالث از بابت تحکیم مواضع دفاعی جالب ثالث و یا تحمل بار مسئولیت و محکومیت احتمالی وی در دعوی اصلی است و در چنین فرضی این خوانده جلب ثالث است که با اقامه دلایل مثبته می تواند به عنوان وارد ثالث (در فرض مفتوح بودن دعوی اصلی) و یا معترض ثالث (در فرض مختومه شدن و صدور حکم قطعی راجع به دعوی اصلی) ادعای تعلق محکوم به به خود و بی حقی محکوم لهما را بنماید به علاوه ب. ت. ب. اینکه اساساً تادیه ثمن از سوی شخص غیر خریدار تاثیری در تعهدات و الزامات قراردادی بایع نسبت به طرف مقابل عقد بیع ندارد و استدلال و نتیجه گیری مرجع محترم بدوی مغایرتی با موازین قانونی و اصول حقوقی نداشته و تجدیدنظرخواهی نیز فاقد جهات قانونی این امر هست لهذا دادگاه مستنداً به ماده 358 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی و با اصلاح مستندات قانونی رای تجدیدنظرخواسته به ماده 197 قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مزبور تایید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی