تجدیدنظر خواهی از ابطال دستور فروش

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9309988610700304 شماره دادنامه : 9409970908500372 تاریخ : 1394/12/16 رأی شعبه دیوان عالی کشور درتاریخ 94/12/16 پرونده شماره 940329/25 متعاقب وصول از دفتر تحت نظر قر اردارد ملاحظه میشود که این شعبه برابر دادنامه شماره500272 - 94/9/15 فرجام خواهی آقای م. ت. را نسبت به دادنامه شماره254 - 700256 - 94/3/31 شعبه هفتم دادگاه عمومی اراک را به لحاظ اینکه دادخواست فرجام خواهی خارج از مهلت قانونی صورت گرفته قابل طرح در دیوان عالی کشور ندانسته و پرونده را به دادگاه ذیربط اعاده داده است تا مطابق قسمت اخیر ماده 383 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی به وظیفه قانونی خود عمل نمایند متعاقباً آقای … هفتم دادگاه عمومی اراک طی صورتجلسه مورخه 94/10/12 اعلام داشته اند که ف. خ. دو وکیل داشته یکی خانم ع. الف. و دیگر ی محمد ابراهیم فرجی ، وکیل اخیر بعد از صدور رأی وارد پرونده شده است و در تاریخ 94/4/25 اقدام به مطالعه پرونده نموده است ( بنابر آنچه که در گزارش این شعبه مندرج است رأی دادگاه در تاریخ 94/3/3 به وکیل خواهان اصلی ابلاغ گردیده ) وکیل اول حق فرجام خواهی نداشته و لی آقای … از این حق برخوردار بوده است ب. ت. ب. اینکه ابلاغ دادنامه به خانم …. منشاء اثر نبوده ، اگر تاریخ مراجعه وکیل دوم به دادگاه و مطالعه پرونده توسط ایشان ، ضابطه و ملاک ابلاغ قرارگیرد ، فرجام خواهی در مهلت انجام شده است . ن. ب. ا. اصل پرونده ارسال نگردیده و بررسی دقیق موضوع مقدور نمیباشد اولاً ابلاغ به وکیل اول معتبر است . زیرا حق مداخله درمرحله بالاتر ( تجدید نظر ) را دارد ثانیاً قبل از ورود وکیل دوم به پرونده ، امر ابلاغ به وکیل اول انجام شده ثالثاً معلوم نیست چرا وکیل دوم با وجود دارا بودن حق فرجام خواهی اقدامی از این حیث معمول نداشته است رابعاً تاریخ تقدیم وکالتنامه و مطالعه پرونده را نمی توان تاریخ ابلاغ اوراق قضایی محسوب داشت و آثار ابلاغ را بر آن مترتب نمود چنین اقدامی مبنای قانونی ندارد خامساً ف. خ. شخصاً اقدام و درخواستی ننموده است بنا به مراتب دیوان عالی کشور سهم قانونی خود را در پرونده انجام داده و اقدام دیگری مقدور نیست و اصلح اینست که آقای … بر اساس موازین قانونی بنا بر مدلول تصمیم دیوان عالی کشور اقدام نماید و با قابل اعتراض بودن تصمیم دادگاه چنانچه ادعایی باشد از سوی ذینفع مطرح خواهد شدوحقی از کسی تضییع نمیشود. شعبه 25 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار رحمت الله سعیدی - دکتر … خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی