تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص درخواست تعیین داور

رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای ع.ع. و آقای م.ط. با وکالت آقای م.ع. و آقای ح.الف. به طرفیت آقای ح.ش. دادخواستی مبنی بر تعیین داور واحد تقدیم و در توضیح بیان نموده اند که به موجب قراردادهای مشارکت در ساخت مورخ 7/7/78 و 20/2/89 خوانده محترم مکلف شده است که به هر یک از موکلین یک واحد 160 متری تحویل نماید. درصورتی که نسبت به انجام تعهدات قراردادی خود اقدام ننموده و داور تعیین شده در این قرارداد در تاریخ 13/3/1391 انصراف خود را اعلام نموده است. لذا تقاضای تعیین داور دارد. دادگاه نظر به مراتب و توجهاً به اینکه وفق مقررات ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی درصورتی که اختلافی حادث شود و داور تعیینی نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور دیگری نیز طرفین قرارداد تراضی نمایند رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود لهذا درخواست تعیین داور با وصف فوق فاقد وجهه قانونی م. ب.. لذا مستنداً به ماده مزبور و ماده 2 از قانون موصوف قرار ردّ درخواست خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ط. به طرفیت ح.ش. نسبت به دادنامه شماره 709-30/9/92 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران با عنایت به مندرجات پرونده، صرف نظر از صحت وسقم ادعای تجدیدنظرخواه، ن. ب. ا. اقدام محکمه در عدم پذیرش درخواست تعیین داور، تصمیم اداری بوده و تصمیم مذکور مشمول قرارهای موضوع ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا تصمیم مذکور قطعی بوده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون مرقوم، قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص درخواست تعیین داور در این پرونده، درخواست تعیین یک داور واحد به دلیل عدم اجرای تعهدات قراردادی توسط طرف مقابل مطرح گردید. خ. ه. ادعا کردند که بر اساس قراردادهای مشارکت در ساخت، طرف مقابل موظف به تحویل دو واحد 160 متری به هر یک از آنان بوده است، اما به این تعهدات عمل نکرده است. همچنین، داور تعیین‌شده نیز انصراف داده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تعیین داور را به دلیل عدم وجود وجاهت قانونی رد کرد و اعلام نمود که در صورت بروز اختلاف، رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه خواهد بود. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روزه داشت. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، اعلام کرد که عدم پذیرش درخواست تعیین داور، یک تصمیم اداری است و مشمول مقررات ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد. در نتیجه، قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر و رای بدوی به صورت قطعی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقدام محکمه در عدم پذیرش درخواست تعیین داور، تصمیم اداری و قطعی بوده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد. در این پرونده آقای ع.ع. و آقای م.ط. با وکالت آقای م.ع. و آقای ح.الف. به طرفیت آقای ح.ش. دادخواستی مبنی بر تعیین داور واحد تقدیم و در توضیح بیان نموده‌اند که به موجب قراردادهای مشارکت در ساخت مورخ 7/7/78 و 20/2/89 خوانده محترم مکلف شده است که به هر یک از موکلین یک واحد 160 متری تحویل نماید. در صورتی که نسبت به انجام تعهدات قراردادی خود اقدام ننموده و داور تعیین شده در این قرارداد در تاریخ 1391/03/13 انصراف خود را اعلام نموده است. لذا تقاضای تعیین داور دارد. دادگاه نظر به مراتب و توجها به اینکه وفق مقررات ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که اختلافی حادث شود و داور تعیینی نخواهد یا نتواند به عنوان داور رسیدگی کند و به داور دیگری نیز طرفین قرارداد تراضی نمایند رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود لهذا درخواست تعیین داور با وصف فوق فاقد وجهه قانونی م. ب.. لذا مستندا به ماده مزبور و ماده 2 از قانون موصوف قرار ردّ درخواست خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قلی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ط. به طرفیت ح.ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/9/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران با عنایت به مندرجات پرونده، صرف نظر از صحت وسقم ادعای تجدیدنظرخواه، ن. ب. ا. اقدام محکمه در عدم پذیرش درخواست تعیین داور، تصمیم اداری بوده و تصمیم مذکور مشمول قرارهای موضوع ماده 332 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا تصمیم مذکور قطعی بوده و قابلیت تجدیدنظرخواهی ندارد دادگاه مستندا به ماده 2 قانون مرقوم، قرار ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه