Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980255200674 شماره دادنامه : 9509970222100612 تاریخ : 1395/08/21 رای دادگاه درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ن. م. فرزند الف. از دادنامه شماره 9400497 مورخه 94/8/19صادره از شعبه 105 دادگاه شهر ری که به موجب ان نامبرده به اتهام ممانعت از ملاقات با طفل مشترک به پرداخت 5/000/000 ریال جریمه نقدی د. ح. صندوق دولت محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لذا دادگاه مستنداٌ به ماده 450 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناٌ تائید استوار می نماید. رای صادره با لحاظ ماده 443 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب مقدم فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی از مجازات بزه ممانعت از ملاقات طفل مشترکمرجع صالح رسیدگی به بزه ممانعت از ملاقات طفل مشترک در تاریخ 21 آبان 1395، دادگاه بدوی فردی را به اتهام ممانعت از ملاقات پدر با فرزند مشترک، به پرداخت 5,000,000 ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم کرد. این حکم بر مبنای ماده 54 قانون حمایت خانواده و با لحاظ ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید. پس از اعتراض به این حکم، دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه، هیچ ایراد موجهی که مستوجب نقض حکم بدوی باشد، احراز نکرد. لذا، دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، حکم بدوی را تایید نمود. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم صادره در خصوص مجازات بزه ممانعت از ملاقات طفل مشترک قابل تجدید نظرخواهی است.(هر دو نکته اشتباه است)رسیدگی به بزه ممانعت از ملاقات طفل مشترک در صلاحیت دادگاه کیفری دو است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/19 در خصوص اتهام خانم ن. م. فرزند الف. متولد 1364 فروشنده متاهل فاقد سابقه کیفری اهل و ساکن شهرری با وکالت خانم م. ت. دایر بر ممانعت از ملاقات فرد ذیحق (پدر) با طفل مشترک ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی خصوصی و پذیرش تلویحی و ضمنی اتهام و دفاعیات بلاوجه وی و وکیل مدافعش و کیفرخواست صادره از دادسرای محترم عمومی و انقلاب شهرستان ری و سایر قرائن و امارات مستنبط از پرونده جرمش محرز و عملش منطبق است با ماده 54 قانون حمایت خانواده ناظر بر ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 علیهذا دادگاه مستندا به مواد مرقوم متهم موصوف را به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی تعزیری د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران تعزیری محکوم مینماید رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان ری- یحیی خردمند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/21 در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ن. م. فرزند الف. از دادنامه شماره --- مورخه 94/8/19 صادره از شعبه --- دادگاه شهر ری که به موجب ان نامبرده به اتهام ممانعت از ملاقات با طفل مشترک به پرداخت 5/000/000 ریال جریمه نقدی د. ح. صندوق دولت محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لذا دادگاه مستنداٌ به ماده 450 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناٌ تائید استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 443 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 37

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین