تجدیدنظرخواهی از مجموع کیفرها

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- و. و ع.ع. فرزندان م.، 26 و 38 ساله، هر دو مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت آقای ….الف. فرزند ع.، با عنایت به اینکه شاکی موصوف در جلسه دادگاه تصریح کرده است که از متهمان پرونده (موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران) هیچ شکایتی ندارد و متهمان پرونده او را مورد ضرب و جرح قرار نداده اند و با عنایت به دفاعیات بی شائبه متهمان و نظر به عدم احراز وقوع جرم و با استناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهمان صادر و اعلام می شود. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مأمور به خدمت در شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا در خصوص اتهام آقای ع.ع. فرزند م. 34 ساله، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی شاکی آقای ….الف. فرزند ع.، 25 ساله، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی (کلانتری 152 خانی آبادنو) و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و با عنایت به اظهارات مطلعان در مرحله تحقیقات مقدماتی و با عنایت به نظریه مرکز پزشکی قانونی جنوب تهران و با عنایت به اظهارات ناموجه متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و با عنایت به دفاعیات بلاوجه متهم در جلسه دادرسی، لذا بزه انتسابی محرز و مسلم و مدلل است، دادگاه با استناد به مواد 418 و 442 و 269 و 302 قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حیث خردشدگی استخوان نازک نی ساق پای راست که به نحو مطلوب جوش خورده است، به پرداخت یک ششم دیه کامل د. ح. شاکی و از حیث اینکه عمل متهم سبب اخلال در نظم جامعه شده و بیم تجری می رود به تحمل چهار ماه حبس محکوم می نماید. رأی صادره در قسمت اول قطعی و در قسمت بعدی ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مأمور به خدمت در شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. بدوی آقای ع.ع. فرزند م. با وکالـت آقـای ع.ق. از دادنـامـه شمـاره 701309 مـورخ 22/12/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1142 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل ایراد ضرب و جرح عمدی آقای ….الف. به پرداخت دیه و تحمل حبس محکوم شده است، مآلاً وارد تشخیص داده می شود. زیرا اولاً باید این مطلب یادآوری شود که تشخیص دادگاه محترم بد و. م. ب. قطعی بودن رأی بدوی در قسمت دیه صحیح نیست زیرا چنانچه یک کیفر غیرقطعی باشد، مجموع کیفرهای متهم غیرقطعی و قابل اعتراض خواهد بود، یعنی قابل اعتراض بودن بـه قسمت یا قسمت هـای دیـگـر تسـری پیدا می نـماید. ثانیاً: محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید آقای ع.ع. مرتکب ضرب و جرح شاکی محترم بدوی شده است. آقای ع.ع. همواره این اتهام را انکار کرده است و هیچ فردی هم ادعا نکرده و بیان ننموده که صحنه نزاع را دیده و مثلاً دیده که آقای ع.ع. مرتکب ضرب و جرح شده است. شاکی محترم بدوی در برگ شکوائیه بیان نموده اند متهمین را نمی شناسند (برگ 1 پرونده) و مفاد تحقیقات محلی انجام شده از سوی مأمورین محترم انتظامی حاکی از این است که چهار نفر با دو دستگاه ماشین مرتکب ضرب و جرح شده و قبل از اینکه اهالی محل متوجه شوند از صحنه جرم متواری شده اند (برگ 5 پرونده). علی هذا ن. ب. ا. صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان فردی را مجرم تلقی کرد و او را در معرض تحمل مجازات قرار داد، به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ع.ع. صادر می گردد. تجدیدنظرخواهی شاکی محترم بدوی آقای ….الف. از دادنامه شماره 701092 مورخ 03/11/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبـه محترم 1142 تـهران که به موجـب آن نسبت به شکایت وی علیه آقایان و.ع. و ع.ع. مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی رأی برائت صادر شده است وارد نیست. زیرا همان طور که در رأی معترض عنه ذکر شده است شاکی محترم بد و. د. ج. مورخ 29/08/1391 مرحله بدوی (برگ108 پرونده) اظهار داشته است که از آقایان و. و ع.ع. شکایت ندارد. مضافاً اینکه مفاد اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخواندگان باشد. بر این اساس به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی