Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی خ. م.: در تاریخ 4 اسفند 1393، دادگاه بدوی به دعوی اعسار و تقسیط مهریه رسیدگی کرد. خواهان به پرداخت 1368 عدد سکه بهار آزادی محکوم شده و به دلیل ناتوانی در پرداخت یکجا، درخواست اعسار و تقسیط نمود. خوانده دفاعی در این زمینه ارائه نداد. دادگاه با استناد به ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و ماده 37 قانون اعسار، درخواست خواهان را مورد پذیرش قرار داده و حکم به تقسیط مهریه به صورت پنج عدد سکه به عنوان پیش‌قسط و ماهیانه ربع سکه تا استهلاک کامل محکوم‌به صادر کرد. همچنین، دعوی خ. د. خ. تقسیط اجرت‌المثل رد شد. این حکم به صورت غیابی صادر گردید و ظرف بیست روز قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به پرونده رسیدگی کرده و ب. ت. ب. سلب حق واخواهی از معترض، پرونده را به دادگاه بدوی عودت داد تا نسبت به واخواهی رسیدگی شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: م. ع. غیابی نمی تواند در مهلت واخواهی، با این ادعا که حق واخواهی ر. ا. خ. سلب می کند، به رای دادگاه اعتراض نموده و آن را تجدیدنظرخواهی تلقی کند؛ بنابراین تجدیدنظرخواهی در مهلت واخواهی، واخواهی محسوب می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ص.ش به طرفیت خانم م.غ. به خواسته اعسار و تقسیط مهریه موضوع دادنامه شماره --- بدین شرح که حسب دادنامه فوق‌الاشعار به پرداخت 1368 عدد سکه بهار آزادی د. ح. خوانده محکوم شده اما توانایی پرداخت یکجا ندارد خوانده نیز دفاعی به عمل نیاورده است ب. ت. ب. اوضاع و احوال خواهان و شغل نامبرده و نظر به‌ مراتب فوق خواسته خواهان را در خصوص اعسار از پرداخت کامل و یکجای مهریه وارد تشخیص داده مستندا به ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و ماده 19 آیین‌نامه اجرایی ماده 6 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و ماده 37 قانون اعسار محکوم‌به مقرر در دادنامه فوق الاشعار را با وصف پنج عدد سکه پیش‌قسط و ماهیانه ربع سکه تا استهلاک کامل محکوم‌به تقسیط می‌نماید. حکم دادگاه غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و ظرف همان مدت قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است در خصوص دعوی وی دایر بر تقسیط اجرت‌المثل به لحاظ رد دعوی مطروحه قضیه سالبه به انتفاع موضوع است و قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌شود، قرار صادره وفق مراتب قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - کلیوند رای دادگاه تجدیدنظر استان در وقت فوق العاده پرونده تحت نظر است رای معترض‌عنه غیابی بوده و در مهلت واخواهی تحت عنوان تجدیدنظرخواهی مورد اعتراض قرار گرفته و به شرح تصمیم مورخ 1393/09/23 این دادگاه، تجدیدنظرخواهی، واخواهی تلقی و جهت رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده شده است لکن متاسفانه با گزارش مدیر دفتر دادگاه مبنی بر اینکه معترض حق واخواهی ر. ا. خ. سلب و ساقط نموده است پرونده مجددا به این مرجع ارسال شده است حال آنکه م. ع. غیابی مطابق قانون نمی‌تواند در مهلت واخواهی با این ادعا که حق واخواهی ر. ا. خ. سلب می‌کند به رای دادگاه اعتراض نموده و آن را تجدیدنظرخواهی حساب کند اعتراض در مهلت واخواهی، واخواهی محسوب می‌گردد و رسیدگی به آن نیز در صلاحیت دادگاه صادرکننده رای است لذا پرونده مجددا به دادگاه بدوی عودت داده می‌شود تا نسبت به واخواهی رسیدگی و حکم مقتضی صادر فرمایند. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی- موسوی

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 19

مواد مرتبط 3

دکترین 17

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین