Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجدیدنظرخواهی در پرونده اتهام مزاحمت و توهین؛ تبرئه از توهین و تایید مجازات مزاحمت در دادگاه تجدیدنظر خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام ایجاد مزاحمت و توهین به یک خانم مربوط می‌شود. متهمان تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و دادگاه بدوی با استناد به مواد 619 و 608 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری، 74 ضربه شلاق و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است. این رای به دلیل شکایت شاکی خصوصی و شهادت شهود محرز شناخته شده و قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روز است. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اختلافات موجود بین طرفین، بر عدم وجود جرم مستقل توهین تاکید شده و دادگاه تجدیدنظر، ضمن تایید مجازات مزاحمت، جرم توهین را به عنوان مقدمه‌ای برای مزاحمت تلقی کرده و رای بدوی را در خصوص توهین نقض و متهمان را از این اتهام تبرئه کرده است. رای صادره قطعی است. رای دادگاه بدوی حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقایان م.ف. فرزند ص.، و ر.ص. فرزند ح.، متهم هستند به ایجاد مزاحمت برای بانوان و توهین نسبت به خانم م.پ. دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، مودای شهادت شهود و دفاعیات بلاوجه متهمان، بزه های منتسب [را] محرز و مسلم می داند، لذا مستندا به مواد 619 و 608 قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و تحمل 74 ضربه شلاق از حیث ایجاد مزاحمت و [هر یک به] پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می گردند. رای صادر شده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - طالبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ح.ذ. وکیل محترم آقای ر.ص. و م.ف. به طرفیت خانم م.پ. از دادنامه --- - 11/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر آقایان م.ف. و ر.ص. از جهت جرم ارتکابی موضوع ماده 619 و 608 قانون مجازات اسلامی به مجازات های مقرره در این دادنامه محکوم گردیده اند. حال ب. ت. ب. شکوائیه شاکیه و اظهارات افراد ناظر در محل و اظهارات تجدیدنظرخواهان حکایت از این دارد که فی مابین شاکیه و خانواده اش با تجدیدنظرخواهان اختلاف و نزاع و درگیری وجود داشته و اظهارات افراد حاضر در محل حکایت از این دارد که افراد فوق الذکر به شاکیه در معابر توهین کرده اند و عنوان جرم موضوع ماده 619 قانون مجازات اسلامی محرز م. ب. و بر احراز آن ایرادی وارد نمی‌باشد و به تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد [و] طبق ماده 25 قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال تعلیق می‌گردد و در صورت ارتکاب جرایم موضوع ماده مذکور در مدت تعلیق با رعایت ماده 33 قانون مجازات اسلامی حکم تعلیق ملغی می‌گردد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای تایید می‌گردد و اما جرم توهین از مقدمات جرم مزاحمت موضوع ماده فوق الذکر م. ب. و جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواهان تبرئه می گردند و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی

موارد مرتبط 118

آرای مرتبط 21

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 4

دکترین 38

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین