تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی از حکم محکومیت

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت ح. ع. علیه صندوق تامین خسارت‌های بدنی مبنی بر پرداخت دیه ب. ت. ب. عدم شناسایی مقصر حادثه این دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوراق موجود ن. ب. ا. اولاً: رسالت صندوق مذکور پرداخت دیه و خسارت به افرادی در وضعیت شاکی م. ب. ثانیاً: شاکی دلایل و مدارک کافی از جمله نظریه پزشکی قانونی و نظریه کارشناس تصادفات مبنی بر احراز وقوع بزه توسط مشتکی‌عنه را ارائه نموده است ثالثاً: با تحقیقات به عمل آمده و تلاش لازم در جهت شناسایی مشتکی‌عنه تاکنون این امر محقق نشده است. لذا با پذیرش شکایت نامبرده حکم به پرداخت دیه و خسارت برابر نظریه پزشکی قانونی 1- شکستگی ثلث تحتانی استخوان نازک نی ساق پای چپ چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل 2- شکستگی انتهای تحتانی استخوان درشت نی ساق پای چپ چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل 3- ارش آسیب نسوج نرم اطراف محل شکستگی در استخوان نازک نی سه درصد دیه کامل 4- ارش استخوان درشت نی (تعبیه پیچ‌های ارتوپدی) دو درصد دیه کامل 5- ارش محدودیت حرکت در مچ پای چپ چهار درصد دیه کامل که برابر مقررات صندوق د. ح. شاکی مستنداً به ماده 10 قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث و همچنین رای وحدت رویه شماره 734- 1393/7/22 صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است. خانیانی ـ رئیس شعبه 1004 دادگاه کیفری دوتهران رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی صندوق تامین خسارت‌های بدنی از دادنامه غیابی شماره 9409972185400946مورخ ۱۳۹4/8/24در پرونده کلاسه 9309982115001421این شعبه که به موجب آن صندوق تامین خسارت‌های بدنی به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به استناد مواد قانونی به پرداخت دیه محکوم شده است، ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که موجب نقض دادنامه واخواسته گردد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه دادنامه واخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست و به استناده ماده 407 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه غیابی را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. خانیانی ـ رئیس شعبه 1004 دادگاه کیفری دو تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیر محترم صندوق تامین خسارت‌های بدنی نسبت به دادنامه شماره 1199 مورخ ۱۳۹4/10/21 ناظر به دادنامه غیابی شماره 946 مورخ ۱۳۹4/8/24 صادره از شعبه 1004 دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت آن صندوق به پرداخت دیه آقای ح. ع. م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده تصریح به ثبت حادثه تصادف ادعایی مصدوم توسط دوربین‌های نصب شده در میدان ... مندرج در ص 4 دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علیهذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنطرخواسته را تایید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی از حکم محکومیت در تاریخ 25 اسفند 1394، دادگاه بدوی به شکایت مطرح‌شده در خصوص پرداخت دیه به دلیل عدم شناسایی مقصر حادثه رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به نظریه پزشکی قانونی و مستندات ارائه‌شده، حکم به پرداخت دیه برای آسیب‌های وارده صادر کرد. این آسیب‌ها شامل شکستگی‌های استخوان و آسیب به نسوج نرم بود و بر اساس ماده 10 قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث و رای وحدت رویه شماره 734 صادر گردید. پس از صدور دادنامه غیابی، محکومیت صندوق تامین خسارت‌های بدنی به دلیل عدم ارائه ادعای موثر در مرحله واخواهی، تایید شد و دادگاه واخواهی را رد کرد. همچنین، تجدیدنظرخواهی نسبت به این حکم نیز مردود اعلام شد و دادگاه تجدیدنظر، دادنامه اولیه را تایید کرد. آرای صادره در هر مرحله حضوری و قطعی بوده و امکان تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران وجود دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آرای صادره در خصوص محکومیت صندوق تامین خسارت های بدنی به پرداخت دیه، قابل تجدید نظرخواهی است. در خصوص شکایت ح. ع. علیه صندوق تامین خسارت‌های بدنی مبنی بر پرداخت دیه ب. ت. ب. عدم شناسایی مقصر حادثه این دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوراق موجود ن. ب. ا. اولا: رسالت صندوق مذکور پرداخت دیه و خسارت به افرادی در وضعیت شاکی م. ب. ثانیا: شاکی دلایل و مدارک کافی از جمله نظریه پزشکی قانونی و نظریه کارشناس تصادفات مبنی بر احراز وقوع بزه توسط مشتکی‌عنه را ارائه نموده است ثالثا: با تحقیقات به عمل آمده و تلاش لازم در جهت شناسایی مشتکی‌عنه تاکنون این امر محقق نشده است. لذا با پذیرش شکایت نامبرده حکم به پرداخت دیه و خسارت برابر نظریه پزشکی قانونی 1 - شکستگی ثلث تحتانی استخوان نازک نی ساق پای چپ چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل 2 - شکستگی انتهای تحتانی استخوان درشت نی ساق پای چپ چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل 3 - ارش آسیب نسوج نرم اطراف محل شکستگی در استخوان نازک نی سه درصد دیه کامل 4 - ارش استخوان درشت نی (تعبیه پیچ‌های ارتوپدی) دو درصد دیه کامل 5 - ارش محدودیت حرکت در مچ پای چپ چهار درصد دیه کامل که برابر مقررات صندوق د. ح. شاکی مستندا به ماده 10 قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث و همچنین رای وحدت رویه شماره 734 - 1393/07/22 صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است. خانیانی - رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دوتهران در خصوص واخواهی صندوق تامین خسارت‌های بدنی از دادنامه غیابی شماره 9409972185400946 مورخ 1394/08/24 در پرونده کلاسه --- این شعبه که به موجب آن صندوق تامین خسارت‌های بدنی به اتهام ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به استناد مواد قانونی به پرداخت دیه محکوم شده است، ن. ب. ا. واخواه د. ا. م. از رسیدگی ایراد و دفاع موثری که موجب نقض دادنامه واخواسته گردد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه دادنامه واخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض آن باشد مشهود نیست و به استناده ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه غیابی را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیر محترم صندوق تامین خسارت‌های بدنی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/21 ناظر به دادنامه غیابی شماره 946 مورخ 1394/08/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن محکومیت آن صندوق به پرداخت دیه آقای ح. ع. م. ب. ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده تصریح به ثبت حادثه تصادف ادعایی مصدوم توسط دوربین‌های نصب شده در میدان... مندرج در ص 4 دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. علیهذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنطرخواسته را تایید و استوار می‌نماید رای صادره حضوری و قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران