تکلیف دادگاه در فرض احراز وعده داربودن چک بلامحل

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت شرکت ز. با مدیریت آقای ….ع. با وکالت آقایان ….ب. و ع. الف. وکیل م. ا. خانم س. ر. علیه آقای ف. الف.م. دایر بر صدور یک فقره چک بلا محل بشماره 3.... مورخ 1393/10/23 به مبلغ 2/000/000/000ریال عهده بانک ملت شعبه میرداماد . ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه و صدور کیفر خواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مالاً عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است لذا مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک بمدت دو سال محکوم میگردد . رای صادره غیابی و ازتاریخ ابلاغ ظرف مدت ده روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است. رئیس شعبه 1029 دادگاه عمومی تهران - فراهانی رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی آقای ف. الف.م. با وکالت آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره 93099721 *** 00710 مورخ94/3/27 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک به شماره 3... مورخ 93/10/23 به مبلغ دو میلیاردریال عهده بانک ملت موضوع شکایت شرکت ز. به تحمل دو حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکومیت یافته است ،دادگاه با بررسی اوراق پرونده دفاعیات موجه از ناحیه واخواه و وکیل مبنی بر وعده داربودن چک که این موضوع از ملاحظه متن قرارداد مورخ 93/1/15 تنظیمی بین شرکت شاکی و متهم محرز م. ب. لذا چک مورد شکایت به استناد ماده 13 قانون صدور چک فاقد وصف کیفری بوده مستنداً به ماده407 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر می گردد. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظرمرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه1029دادگاه کیفری 2 تهران - هادی عباسی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درموردتجدیدنظرخواهی خانم ش. ف. به وکالت ازشرکت ز. نسبت به دادنامه شماره940001656مورخ94/9/15 صادره ازشعبه1029 دادگاه کیفری دوتهران که درمقام رسیدگی واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 93000710 مورخ 94/3/27 اصداریافته وضمن فسخ رای معترض عنه درباره اتهام ت. ن. خ. آقای ف. الف.م. دایربرصدوریکفقره چک بلامحل به شماره 3...مورخ 93/10/23 به مبلغ دومیلیارد ریال بلحاظ احراز وعده دار بودن چک مورد ترافع وبه استناد ماده 13 قانون صدورچک اصلاحی سال1382 قرارموقوفی تعقیب صادرگردیده است، ازعطف توجه به اوراق متشکله پرونده ن. ب. ا. وکیل ت. ن. خ. برغم ابلاغ قانونی اخطاریه دردادگاه حاضر نشده وبیان اعتراضی که فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ننموده است و ن. ب. ا. درپرونده کارنیزدلیلی که مستلزم نقض دادنامه مورد نظرباشد ملاحظه نمیگردد براین مبنا دادگاه توجها" به بندالف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری باردتجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه مورد نظررا باقید این تذکار که باوصف احراز وعده داربودن چک مختلف فیه، اقتضای امرصدور حکم برائت بوده درنتیجه مبرم واستوار می نمایداین رای قطعی است. رئیس شعبه70دادگاه تجدیدنظراستان تهران-مستشاردادگاه محمدعلی بیک وردی-ولی الله فتاحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تکلیف دادگاه در فرض احراز وعده داربودن چک بلامحل در تاریخ 20 آذر 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه از سوی یک شرکت علیه متهم به اتهام صدور چک بلا محل به مبلغ 2 میلیارد ریال رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم حضور متهم و صدور گواهینامه عدم پرداخت، دادگاه بر اساس مواد 3، 7 و 22 قانون صدور چک، متهم را به دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم کرد. متهم پس از آن با ارائه درخواست واخواهی، دفاعیات خود را مبنی بر وعده‌دار بودن چک و استناد به قرارداد مورخ 15 فروردین 1393 مطرح نمود که مورد پذیرش قرار گرفت. بر این اساس، دادگاه با استناد به ماده 13 قانون صدور چک و ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری، رای قبلی را نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر کرد. این رای حضوری و قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، به دلیل عدم حضور وکیل و عدم ارائه دلایل کافی برای نقض رای، دادگاه رای اولیه را تایید و با ذکر این نکته که حکم برائت باید صادر می‌شد، رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرض احراز وعده داربودن چک بلامحل، دادگاه مکلف به صدور حکم برائت بوده و صدور قرار موقوفی تعقیب، فاقد وجاهت قانونی است. در خصوص شکایت شرکت ز. با مدیریت آقای ….ع. با وکالت آقایان ….ب. و ع. الف. وکیل م. ا. خانم س. ر. علیه آقای ف. الف.م. دایر بر صدور یک فقره چک بلا محل به شماره 3 .... مورخ 1393/10/23 به مبلغ 2/000/000/000 ریال عهده بانک ملت شعبه میرداماد. ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی و صدور گواهینامه عدم پرداخت بانک محال علیه و صدور کیفرخواست علیه متهم از ناحیه دادسرا و عدم حضور متهم در دادگاه و مالا عدم دفاع وی نسبت به اتهام انتسابی و سایر قرائن و محتویات پرونده بزهکاری متهم موصوف برای دادگاه محرز و مسلم است لذا مستندا به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم میگردد. رای صادره غیابی و ازتاریخ ابلاغ ظرف مدت ده روز قابل اعتراض واخواهی در همین دادگاه است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - فراهانی در خصوص واخواهی آقای ف. الف.م. با وکالت آقای س. م. نسبت به دادنامه شماره --- -* 00710 مورخ 94/3/27 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک به شماره 3 ... مورخ 93/10/23 به مبلغ دو میلیاردریال عهده بانک ملت موضوع شکایت شرکت ز. به تحمل دو حبس تعزیری و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکومیت یافته است ،دادگاه با بررسی اوراق پرونده دفاعیات موجه از ناحیه واخواه و وکیل مبنی بر وعده داربودن چک که این موضوع از ملاحظه متن قرارداد مورخ 93/1/15 تنظیمی بین شرکت شاکی و متهم محرز م. ب. لذا چک مورد شکایت به استناد ماده 13 قانون صدور چک فاقد وصف کیفری بوده مستندا به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه واخواسته نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر می‌گردد. رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظرمرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - هادی عباسی نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در موردتجدیدنظرخواهی خانم ش. ف. به وکالت ازشرکت ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/15 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دوتهران که درمقام رسیدگی واخواهی نسبت به دادنامه غیابی شماره 93000710 مورخ 94/3/27 اصداریافته وضمن فسخ رای معترض عنه درباره اتهام ت. ن. خ. آقای ف. الف.م. دایربرصدوریکفقره چک بلامحل به شماره 3 ...مورخ 93/10/23 به مبلغ دومیلیارد ریال به لحاظ احراز وعده دار بودن چک مورد ترافع وبه استناد ماده 13 قانون صدورچک اصلاحی سال 1382 قرارموقوفی تعقیب صادرگردیده است، ازعطف توجه به اوراق متشکله پرونده ن. ب. ا. وکیل ت. ن. خ. برغم ابلاغ قانونی اخطاریه دردادگاه حاضر نشده وبیان اعتراضی که فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ننموده است و ن. ب. ا. درپرونده کارنیزدلیلی که مستلزم نقض دادنامه مورد نظرباشد ملاحظه نمیگردد براین مبنا دادگاه توجها به بندالف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری باردتجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه مورد نظررا باقید این تذکار که باوصف احراز وعده داربودن چک مختلف فیه، اقتضای امرصدور حکم برائت بوده درنتیجه مبرم واستوار می‌نمایداین رای قطعی است. محمدعلی بیک وردیولی الله فتاحی- رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشاردادگاه