تحریم و فورس ماژور

تحریم و فورس ماژور خ. م.: در تاریخ 29 تیر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده توسط یک شرکت سهامی خاص رسیدگی کرد. خواسته این دعوی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 383,160,000 ریال به‌عنوان خسارت ناشی از دو فقره ضمانت‌نامه بانکی مرتبط با قرارداد خرید تجهیزات و لوازم مربوط می‌شد. خواهان به وقوع قوه قهریه و تحریم‌های اقتصادی علیه کشور استناد کرده و عدم انجام قرارداد را به این موضوع مرتبط دانسته بود. پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که تحریم‌ها از زمان انقلاب اسلامی آغاز شده و حوادث ادعایی از سوی خواهان، غیرمترقبه و غیرقابل پیش‌بینی بوده است. همچنین، هیچ حکمی در خصوص انفساخ یا ابطال قرارداد صادر نشده بود. به همین دلیل، دادگاه دعوی خواهان را مردود اعلام کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی، اعلام کرد که اعتراض ت. ن. خ. موجه نبوده و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحریم اقتصادی، جزء امور غیرمترقبه و غیرقابل پیش بینی نیست و فورس ماژور محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت ماشین های اداری ب. (سهامی خاص) با وکالت آقایان م.ح. و س.پ. به طرفیت س. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 383/160/000 ریال بابت دو فقره ضمانت نامه بانکی موضوع قرارداد خرید تجهیزات و لوازم به شماره 4804/1903 مورخه 16/6/90 به علت عدم انجام قرارداد ناشی از فرس ماژور و اعمال تحریم های اقتصادی علیه ایران موضوع مواد 5 و شش قرارداد فی مابین به شماره 4804/1903 - 16/6/90 دادگاه ضمن تشکیل جلسه و دعوت از طرفین و استماع اظهارات متداعیین و ملاحظه لوایح واصله و اینکه مورد فرس ماژور و حوادث غیرمترقبه غیرقابل پیش بینی مربوط به حوادث و موارد مذکور نسبت به آتی و موخر بر قرارداد قابل توجیه و بررسی است در صورتی که شروع و ادامه تحریم از اوایل انقلاب اسلامی به بعد و با شروع تحریم های نظامی به نحوی آغازشده بود و کماکان تا انعقاد قرارداد هم تحریم های مذکور به موارد دیگری و مسائل غیرنظامی هم تسری پیدا نموده مضافا ادعای خواهان محترم و اشاره مشارالیه به نامه شرکت سوئیسی در خطاب به سازمان صداوسیما که با مساعدت خواهان و متعهد انجام شده اولا: در ماده یک قرارداد محل تهیه موضوع تعهد کشور خاصی پیش بینی نشده است ثانیا موارد مذکور اعلامی از ناحیه خواهان در زمره حوادث غیرمترقبه و غیرقابل پیش بینی نبوده است ثالثا: هنوز نسبت به انفساخ یا ابطال یا تعلیق قرارداد هم حکمی صادر نشده است. فلذا حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظراست. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. (سهامی خاص) با وکالت آقایان م.ح. و س.پ. به طرفیت س. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 25/9/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 383/160/000 ریال بابت دو فقره ضمانت نامه بانکی به شرح متن دادنامه با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه موسوی - مداح