تحقق جرم تصرف عدوانی در اموال مشاعی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان ( ( رای دادگاه ) ) درخصوص تجدیدنظر خواهی اقای ع. ق. چ. نسبت به رای صادره از سوی شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری ۲شهرستان ورامین به شماره دادنامه ۱۴۰۰۹۱۳۹۰۰۰۶۹۷۳۰۱۳ مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۴ موید برایت اقای م. ع. س. از اتهامات تصرف عدوانی حیاط مشاعی ساختمان به مزاحمت و ممانعت از حق از طریق قطع سیستم پمپاژ اب ساختمان موضوع شکایت ت. ن. خ. فوق در مورد موضوع تصرف عدوانی حیاط مشاعی همکف با عنایت به استمرار عمل متهم فوق به این عمل و اطلاع شاکی فوق از این موضوع در مدت مدید ( صرفنظر از اینکه مطابق ماده ۶۹۰ از قانون مجازات اسلامی به وجود سبق تصرف شاکی در ما نحن فیه نیازی نیست ) لیکن این امر سوی نیت متهم را کمرنگ و به تبع عنصر معنوی بزه را زایل می نماید. علیهذا دادگاه به استناد بند الف از ماده ۴۵۵ از قانون ایین دادرسی کیفری در این خصوص رای تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید. ولیکن در مورد دیگر اتهام مشارالیه دایر بر مزاحمت و ممانعت از حق از طریق قطع سیستم پمپاژ اب ساختمان دادگاه موضوع را منطبق با ممانعت از حق تشخیص داده و ب. ت. ب. اقدام متهم در راستای تغییر مسیر اب از طریق حذف پمپ و منبع مربوطه که مانع ابرسانی به واحد شاکی در * ساختمان گردیده و اقاریر ضمنی وی علیهذا دادگاه ضمن نقض رای یاد شده به استناد بند پ از ماده مرقوم و ماده ۶۹۰ از قانون مجازات اسلامی مشارالیه را با رعایت مواد ۲٫۶ و ۱۱ از قانون کاهش مجازات حبس تقریری علاوه بر رفع ممانعت از حق و اعاده به وضع سابق به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. ضمنا چون دادسرای مربوطه در خصوص دیگر اتهامات متهم موصوف مبنی بر ساخت و ساز غیر مجاز در بخشی از مشاعات و الحاق به واحد خود و همچنین دپوی بسته های اب و نوشابه در راهرو مشاعی که در شکایت شاکی به انها اشاره گردیده اظهار نظری نفیا ویا اثباتا ننموده وضمن تذکر در این خصوص پرونده به ان مرجع جهت اقدامات مقتضی اعاده می گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه ۳۱دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه تجدیدنظراستان تهران ح. ش. پ. ب. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تحقق جرم تصرف عدوانی در اموال مشاعی در تاریخ 31 اردیبهشت 1391، دادگاه بدوی در رسیدگی به اتهام تصرف عدوانی در مشاعات مربوط به یک پلاک ثبتی، متهم را به دلیل عدم حضور در جلسه دادگاه و بر اساس مستندات ارائه شده، از جمله نظریه کارشناس رسمی، مجرم شناخت. متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال و رفع تصرف به نفع شاکیان محکوم شد. این رای به صورت غیابی صادر گردید و ظرف مدت ده روز قابل واخواهی بود. در مرحله واخواهی، دادگاه پس از بررسی لایحه واخواهی، عدم ارائه دلیل کافی برای نقض رای را تایید و رای غیابی را عیناً تایید کرد. سپس، تجدیدنظرخواهی م. ن. ب. دادنامه بدوی در دادگاه تجدیدنظر نیز مورد بررسی قرار گرفت و با تاکید بر محرز بودن بزه و عدم وجود اعتراض موثر، رای بدوی تایید شد. این رای بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/02/31 پیام: جرم تصرف عدوانی در مورد اموال مشاعی نیز قابل تحقق است در خصوص اتهام آقای ج. فرزند ع. دایر بر تصرف عدوانی مشاعات به پلاک ثبتی --- از بخش --- موضوع شکایت آقایان …. ج.- ع. خ. - م. ص. و خانم ف. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 ب. ت. ب. محتویات پرونده شکایت شکات، کپی اسناد و مدارک ارائه شده، نظریه کارشناس رسمی دادگستری که حکایت از تصرف مشاعات و احداث بنا در مشاعات توسط متهم دارد، عدم حضور متهم جهت دفاع از اتهام وارده، مجرمیت نامبرده به نظر دادگاه محرز است دادگاه به استناد ماده 609 قانون مجازات اسلامی متهم را با رعایت مفاد ماده 3 قانون وصول، به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به‌نفع صندوق دولت و رفع تصرف و اعاده وضع به حالت سابق طبق نظریه کارشناس صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی بوده ظرف ده روز قابل واخواهی دراین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفریان در خصوص واخواهی م. ع. آقای ج. از دادنامه شماره --- /- 154 مورخ 16/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که به موجب این دادنامه مشارالیه از بابت تصرف مشاعات محکومیت یافته است با عنایت به محتویات پرونده ملاحظه لایحه واخواهی مشارالیه، د. ا. م. از رسیدگی دلیلی که نقض دادنامه غیابی را ایجاب نماید، ارائه نگردیده و به نظر دادگاه رای صادره منطبق با موازین قانونی بوده، ضمن رد واخواهی، رای غیابی را عینا تایید می‌نماید این رای حضوری بوده ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن نامبرده به اتهام تصرف عدوانی موضوع شکایت آقایان 1 - الف. 2 - ع. 3 - م. 4 - ف. علاوه بر رفع تصرف به‌پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به‌صندوق دولت محکوم گردیده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی، ن. ب. ا. حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای بزه، منتسبه محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را فراهم آورد ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه در جریان تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری 2 شهرستان ورامین، موضوع اتهام تصرف عدوانی در حیاط مشاعی و مزاحمت ناشی از قطع سیستم پمپاژ آب ساختمان مورد بررسی قرار گرفت. تجدیدنظرخواه، ادعای تصرف عدوانی را با استناد به استمرار عمل متهم و آگاهی شاکی از آن تایید نمود. دادگاه با استناد به بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، رای اولیه را تایید کرد. اما در خصوص اتهام مزاحمت و ممانعت از حق، ب. ت. ب. اقدام متهم در تغییر مسیر آب و اقاریر وی، رای اولیه نقض گردید. بر اساس بند پ از ماده 455 و ماده 690 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی و رفع ممانعت از حق محکوم شد. همچنین، پرونده به دادسرا جهت رسیدگی به سایر اتهامات متهم، شامل ساخت و ساز غیرمجاز و دپوی بسته‌ها در مشاعات، ارجاع گردید. این رای قطعی است. در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای ع. ق. چ. نسبت به رای صادره از سوی شعبه 102 دادگاه کیفری 2شهرستان ورامین به شماره دادنامه 140091390006973013 مورخ 1400/06/14 موید برایت اقای م. ع. س. از اتهامات تصرف عدوانی حیاط مشاعی ساختمان به مزاحمت و ممانعت از حق از طریق قطع سیستم پمپاژ اب ساختمان موضوع شکایت ت. ن. خ. فوق در مورد موضوع تصرف عدوانی حیاط مشاعی همکف با عنایت به استمرار عمل متهم فوق به این عمل و اطلاع شاکی فوق از این موضوع در مدت مدید (صرفنظر از اینکه مطابق ماده 690 از قانون مجازات اسلامی به وجود سبق تصرف شاکی در ما نحن فیه نیازی نیست) لیکن این امر سوی نیت متهم را کمرنگ و به تبع عنصر معنوی بزه را زایل می نماید. علیهذا دادگاه به استناد بند الف از ماده 455 از قانون ایین دادرسی کیفری در این خصوص رای تجدید نظر خواسته را تایید و استوار می نماید. ولیکن در مورد دیگر اتهام مشارالیه دایر بر مزاحمت و ممانعت از حق از طریق قطع سیستم پمپاژ اب ساختمان دادگاه موضوع را منطبق با ممانعت از حق تشخیص داده و ب. ت. ب. اقدام متهم در راستای تغییر مسیر اب از طریق حذف پمپ و منبع مربوطه که مانع ابرسانی به واحد شاکی در * ساختمان گردیده و اقاریر ضمنی وی علیهذا دادگاه ضمن نقض رای یاد شده به استناد بند پ از ماده مرقوم و ماده 690 از قانون مجازات اسلامی مشارالیه را با رعایت مواد 2٫6 و 11 از قانون کاهش مجازات حبس تقریری علاوه بر رفع ممانعت از حق و اعاده به وضع سابق به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. ضمنا چون دادسرای مربوطه در خصوص دیگر اتهامات متهم موصوف مبنی بر ساخت و ساز غیر مجاز در بخشی از مشاعات و الحاق به واحد خود و همچنین دپوی بسته های اب و نوشابه در راهرو مشاعی که در شکایت شاکی به انها اشاره گردیده اظهار نظری نفیا ویا اثباتا ننموده وضمن تذکر در این خصوص پرونده به ان مرجع جهت اقدامات مقتضی اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه 31دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه تجدیدنظر استان تهران