Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 100989 مورخ 19/12/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 101 بهارستان آقایان س.ش. فرزند ع.، س.ع. فرزند ه. و م.ع. فرزند ع. به دلیل شرکت در سرقت کابل برق به استناد مواد 659 و667 قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل سه سال حبس و رد مال محکوم شده اند . محکوم علیهم اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. این دادگاه اعتراض تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص نمی دهد. زیرا اساس دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولاً عمل آقای ش. که با وسیله نقلیه ارتکاب جرم را تسهیل کرده است معاونت در جرم تشخیص داده می شود و با اضافه کردن مواد 43 و 726 قانون مجازات اسلامی به مستندات دادنامه بدوی، کیفر حبس وی به یک سال تغییر می یابد. ثانیاً ب. ت. ب. جهات مذکور در لوایح اعتراض آقایان ع. و ع. کیفر حبس آنها نیز به تحمل یک سال تغییر و تقلیل می یابد. با این تغییرات به استناد تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت موضوع این پرونده، تجدیدنظرخواهی محکومینی به اتهام سرقت کابل برق م. ب.. بر اساس رای صادره از دادگاه عمومی جزایی، هر یک از محکومین به تحمل سه سال حبس و رد مال محکوم شده‌اند. محکومین به این رای اعتراض کرده و درخواست رسیدگی تجدیدنظر نموده‌اند. دادگاه تجدیدنظر، اعتراض آنان را غیرموجه تشخیص داده و با تاکید بر انطباق رای با شرایط پرونده و اظهارات دفاعی، رای بدوی را تایید کرده است. همچنین، با استناد به مواد 43 و 726 قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس یکی از محکومین به یک سال کاهش یافته و مجازات حبس سایر محکومین نیز به یک سال تغییر یافته است. در پایان، بر اساس تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر و این رای قطعی اعلام گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت مجازات مستقل ندارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/12/19 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- بهارستان آقایان س.ش. فرزند ع.، س.ع. فرزند ه. و م.ع. فرزند ع. به دلیل شرکت در سرقت کابل برق به استناد مواد 659 و 667 قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل سه سال حبس و رد مال محکوم شده اند. محکوم علیهم اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده اند. این دادگاه اعتراض تجدیدنظر خ. ر. و. تشخیص نمی دهد. زیرا اساس دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی نامبردگان سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولا عمل آقای ش. که با وسیله نقلیه ارتکاب جرم را تسهیل کرده است معاونت در جرم تشخیص داده می‌شود و با اضافه کردن مواد 43 و 726 قانون مجازات اسلامی به مستندات دادنامه بدوی، کیفر حبس وی به یک سال تغییر می یابد. ثانیا ب. ت. ب. جهات مذکور در لوایح اعتراض آقایان ع. و ع. کیفر حبس آنها نیز به تحمل یک سال تغییر و تقلیل می یابد. با این تغییرات به استناد تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

موارد مرتبط 76

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 27

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 15

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین