تخریب تیغه کشی شهرداری

تخریب تیغه کشی شهرداری خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام فک غیرقانونی پلمپ مجتمع اداری مربوط می‌شود که به دلیل عدم تمکین به رای قطعی کمیسیون ماده صد شهرداری مطرح گردید. در دادگاه بدوی، متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شد، چرا که دفاع موثری ارائه نکرد و در جلسه دادگاه نیز حضور نداشت. دادگاه با استناد به ماده 543 قانون تعزیرات و سوابق محکومیت قبلی، حکم صادر نمود. اعتراض متهم به این رای در مرحله واخواهی نیز رد گردید و دادگاه بر صحت رای اولیه تاکید کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم پرداخت جریمه و تخلفات ساختمانی، دادگاه در ابتدا حکم محکومیت را تایید کرد؛ اما در نهایت با استناد به تبصره 2 ماده 100 قانون شهرداری‌ها و اصل 37 قانون اساسی، رای به برائت متهم صادر شد. این تصمیم نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای صادره توسط کمیسیون ماده 100 شهرداری در خصوص تیغه کشی ملک جهت الزام متخلف ساختمانی به پرداخت جریمه،خارج از حدود اختیارات بوده لذا تخریب آن مصداق بزه فک غیر قانونی پلمپ نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/02 رای دادگاه در خصوص اتهام الف. ع. به قید معرفی کفیل دایر بر فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت که به علت عدم تمکین به رای قطعی کمیسیون ماده صد شهرداری وبنا به رای بعدی کمیسیون مزبور پلمپ شده بوده موضوع کیفرخواست شماره 2416 - 31 / 6 / 93 دادستانی محترم شهریار دادگاه باعنایت به اوراق ومحتویات پرونده ازجمله صورتجلسه پلمپ مجتمع مزبور از طریق تیغه بندی درب ورودی آن که به اقتضاء موقعیت به عمل آمده، شکایت شهرداری شهریار، ملاحظه روگرفت دادنامه شماره --- - 15 / 8 / 87 شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر که دلالت برمحکومیت نامبرده به همین اتهام درسنوات گذشته دارد وتوجه به عدم دفاع موثر وموجه درمرحله دادسرا وعدم حضورش درجلسه دادرسی ودفاع ازاتهام وارده با وصف ابلاغ قانونی اخطاریه اتهام را ثابت ومحرز تشخیص مستند به ماده 543 ازقانون تعزیرات حکم به محکومیتش به تحمل یک سال حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد.رای صادره غیابی ظرف ده روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعبه صادر کننده وبعداز گذشت مهلت مذکورظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- جزایی شهریار- عارف رضایی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/12 رای دادگاه واخواهی واعتراض م. ع. الف. ع.نسبت به دادنامه شماره --- - 2 / 9 / 93 صادره ازاین شعبه در پرونده کلاسه --- / 930805 وارد وموجه نمی‌باشد زیرا رای یاد شده صحیحاٌ وبارعایت تشریفات دادرسی واصول حقوقی اصدار یافته وایراد واعتراضی موجه مطرح نگردیده است فلذا ضمن رد واخواهی به استناد ماده 218 ازقانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض عنه را تائید می‌نماید، رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- جزایی شهریار- عارف رضایی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/07 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. ع. از دادنامه شماره --- مورخ 93/12/12 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی شهریار که در تایید دادنامه غیابی شماره 930825 مورخ 93/9/2 اصدار یافته و ضمن آن نامبرده به اتهام فک غیر قانونی پلمپ مجتمع اداری تحت مالکیت خود موضوع شکایت شهرداری شهریار به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده است بدین توضیح ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات نماینده شهرداری ت. ن. خ. به لحاظ تخلف ساختمانی بر اساس رای کمیسیون ماده 100 شهرداری ها به پرداخت جریمه محکوم و نامبرده جریمه را پرداخت نکرده و مجددا پرونده در کمیسیون ماده 100 مطرح و کمیسیون رای به تیغه کشی در خصوص ملک موضوع شکایت صادر و قید شده است چنانچه مالک پرونده نسبت به پرداخت دیون خود به شهرداری اقدام ننماید پس از درخواست شهرداری بر اساس تبصره 3 ماده 100 قانون شهرداریها رای به تخریب صادر می‌گردد و بر اساس شکایت شهرداری نامبرده اقدام به تخریب دیوار کشیده شده و جابه جایی نیو جرسی نموده و بر این اساس حکم بر محکومیت متهم به اتهام فک پلمپ صادر گردیده و سوابق حاکیست نامبرده قبلا به همین اتهام در سنوات گذشته در دادگاه بدوی و تجدیدنظر محکوم گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده با عنایت به اینکه ت. ن. خ. به علت تخلف ساختمانی به پرداخت جریمه محکوم گردیده است و تبصره 2 ماده 100 قانون شهرداریها ضمانت اجرای عدم پرداخت جریمه به وسیله متخلف را تعیین کرده است و به موجب آن شهرداری مکلف است مجددا پرونده را به همان کمیسیون ارجاع و تقاضای صدور رای تخریب را بنماید کمیسیون در این مورد نسبت به صدور رای تخریب اقدام خواهد نمود لذا صدور رای به تیغه کشی جهت الزام متهم به پرداخت جریمه مغایر قانون بوده و خارج از اختیارات و صلاحیت کمیسیون ماده 100 شهرداریها م. ب. واصل یکصد و هفتادم قانون اساسی قضات دادگاه‌ها را از اجرای تصویب نامه ها، آیین‌نامه های دولتی مخالف با قوانین یا خارج از حدود اختیارات قوه مجریه منع نموده است بنا به مراتب مرقوم اقدامات متهم متضمن جرمی نبوده و تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و مستندا به قسمت پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 4 قانون مرقوم و اصل 37 قانون اساسی رای به برائت ت. ن. خ. اقای الف. ع. از اتهام انتسابی صادر واعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار ‌علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور - مهدی دوات گری