تخریب در حین نزاع

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهامات آقایان 1- ه.ن. 2- م. الف. دایر بر شرکت در ایراد ضرب‌وجرح عمدی نسبت به شاکی و توهین نسبت به شاکی و تخریب عمدی شیشه مغازه ایشان، ب. ت. ب. شکایت شاکی خصوصی و تحقیقات مرجع انتظامی دادسرا و نظریات پزشکی قانونی و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران صرف‌نظر از دفاعیات متهمان در جلسات دادگاه و شهادت شاهدان شاکی در دادگاه، بزهکاری هردو متهم احراز می‌گردد. بنابراین به استناد مواد 448 و 462 و 488 و 558 و 559 و 709 و 710 و 714 و 715 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هردو متهم با سهم مساوی به پرداخت یک فقره یک‌صدم و یک فقره یک‌دوم از دوصدم و یک فقره سه‌ هزارم و یک فقره درمجموع سه درصد و هشت‌دهم از یک درصد دیه کامل به‌عنوان دیه و ارش صدمات د. ح. شاکی محکوم می‌گردند. همچنین به استناد مواد 608 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 با رعایت مواد 125 و 134تبصره 4 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هریک از متهمان به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت از جهت ارتکاب توهین به شاکی و تحمل شش ماه حبس تعزیری از جهت ارتکاب تخریب عمدی شیشه مغازه شاکی محکوم می‌گردند. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است . رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران - پرویزخسروخانی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان: 1- ه. ن. فرزند الف. 2- م. الف. فرزند ی. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 3100074-94 مورخ 1394/02/01 در پرونده کلاسه 4200463-93 شعبه 1130 دادگاه عمومی جزائی ت. که به‌موجب آن تجدیدنظر خ. ه. متساویاً به پرداخت مقادیری دیه د. ح. ت. ن. خ. (ح.ن.) محکوم شده‌اند. صرف‌نظر از صحت‌وسقم دادنامه معترض‌عنه در این قسمت چون مطابق گواهی پزشکی قانونی مجموع دیات متعلقه کمتر از خمس دیه کامله است، لذا مستنداً به بند د ماده 232 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ غیرقابل‌اعتراض بودن رأی صادره در این قسمت قرار رد تجدیدنظرخواهی نامبردگان را صادر و اعلام می‌دارد. در مورد تجدیدنظرخواهی آقایان ه.ن.ر. و م. الف. نسبت به شق دیگر دادنامه معترض‌عنه که بر اساس آن هریک از تجدیدنظر خ. ه. ب. اتهام توهین و فحاشی نسبت به آقای ح.ن. به یک‌میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده‌اند، با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات به‌عمل‌آمده و اظهارات احد از تجدیدنظر خ. ه. درص 70 در باب فحاشی و مشاجره لفظی و اینکه معمولاً در مواقع درگیری ردوبدل شدن الفاظ رکیک و فحاشی دور از ذهن نیست. با عنایت به اینکه د. ا. م. از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که موجب فسخ و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت گردد اقامه نشده است و ازنظر رعایت اصول و قواعد دادرسی کیفری نیز اشکال عمده‌ای ملاحظه نمی‌شود ایضاً اعتراض واصله قابل انطباق با هیچ‌یک از شقوق چهارگانه ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی‌باشد، لذا ضمن رد اعتراض تجدیدنظر خ. ه. مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید و استوار می‌نماید. پیرامون تجدیدنظرخواهی نامبردگان نسبت به قسمت دیگر از دادنامه اشارت رفته که به‌موجب آن به اتهام مشارکت در تخریب شیشه مغازه ت. ن. خ.( ح. ن.) هریک به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده‌اند، ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. قصد تخریب شیشه شاکی را نداشته‌اند و در حین درگیری ت. ن. خ. را هل داده و او به شیشه مغازه برخورد و تخریب گردیده، لذا با این وصف رکن روانی بزه تخریب محقق نیست. به‌ویژه اینکه شاکی نیز این موضوع را مورد تصدیق و تأیید قرار داده که تجدیدنظر خ. ه. مستقیماً شیشه را تخریب نکرده‌اند، بلکه در حین درگیری و در اثر برخورد شاکی با شیشه تخریب صورت گرفته بنا به‌مراتب اعتراض تجدیدنظر خ. ه. د. این قسمت وارد است و مستنداً به اصاله البرائه و بند 1 از شق ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت آقایان ه.ن. و م.الف. از اتهام تخریب صادر و اعلام می‌دارد این رأی در کلیه شقوق حضوری و قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسینعلی منصوری - گودرز زمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی