تخریب در راستای سرقت

تخریب در راستای سرقت خ. م.: رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری دو، در ارتباط با شکایت مربوط به تخریب عمدی و سرقت اموال عمومی، به شرح زیر صادر گردید. در مرحله نخست، به دلیل عدم وجود دلایل کافی برای انتساب بزه به اشخاص مشخص، قرار منع تعقیب صادر شده بود. با بررسی مجدد شکایت و گزارش مرجع انتظامی، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 28 قانون آیین دادرسی کیفری، عدم شناسایی متهمان را مانع صدور قرار منع تعقیب ندانسته و بر اساس بند ب ماده 450 همان قانون، دادنامه را نقض و پرونده را به دادسرا ارجاع کرد. در این مرحله، از دادسرا خواسته شد تا با همکاری ضابطین، اقدامات لازم برای شناسایی متهمان و جمع‌آوری مستندات انجام شود. در خصوص اتهام تخریب عمدی، دادگاه اعلام نمود که قصد متهمان سرقت بوده و این اقدام فاقد وصف کیفری است. در نهایت، ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موثر در تجدیدنظرخواهی، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه معترضه تایید و استوار گردید. رای صادره قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت برق منطقه ای سمنان با نماینده اقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره 14019127 مورخ 1401/03/22 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری دو دادگاه عمومی بخش شریف اباد که به موجب ان در خصوص شکایت ت. ن. خ. دایر بر تخریب عمدی و سرقت اموال مورد استفاده عموم به لحاظ فقد دلیل در احراز انتساب بزه به شخص یا اشخاصی قرار منع تعقیب صادر و اعلام شده است.ب. ت. ب. شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی که دلالت بر احراز وقوع بزه سرقت دارد. و این که به استناد ماده 28 قانون ایین دادرسی کشف جرم با ضابطین دادگستری است.و این که به موجب ماده 32 قانون مذکور نظارت برضابطین با ریاست دادسرا (دادستان) م. ب.. و ناتوانی در کشف جرم و شناسایی از موجبات صدور قرار منع تعقیب نمی‌باشد. به استناد بند ب ماده 450 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را اعاده می نماید. تا به نحو مقتضی با همکاری ضابطین نسبت به شناسایی متهم یا متهمین و جمع اوری دلایل و کشف و ضبط اموال مسروقه و رسیدگی ماهوی اقدام گردد. در خصوص تجدیدنظرخواهی راجع به اتهام تخریب عمدی ب. ت. ب. اینکه قصد متهمین سرقت بوده و قصد اضرار ب. غ. را نداشته و این که مطالبه ضرر و زیان وارده در بزه سرقت فاقد وصف کیفری است.رای صادره مطابق موازین قانونی صادر و اعلام گردیده است.و با امعان نظر در جامع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه ت. ن. خ. به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. و دادنامه اصداری نیزفاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است.بنا به مراتب تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04 نمی‌باشد. نتیجتا به استناد بند ب ماده 450 قانون مذکورضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه ه. ش. غ. م. ع.