تخریب قفل به عنوان مقدمه سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای و. ب. 23ساله اهل ن. ساکن تهران فعلا بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دائر بر ارتکاب ده فقره سرقت لوازم منزل به شرح پرونده، دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شکات، گزارش مرجع انتظامی، اقرار متهم به شرح صفحات 4-11-90-129پرونده، اعلام محل‌هایی که نامبرده از آن اماکن اقدام به سرقت نموده و در معیت متهم، مرجع انتظامی نسبت به شناسایی اماکن مربوطه اقدام نموده به شرح صفحات 45-50-55-60-64-70-74-77-81 پرونده و سایر امارات موجود، دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته مستندا به ماده 656قانون مجازات اسلامی، متهم موصوف را به تحمل 3 سال حبس تعزیری و به تحمل 74ضربه تازیانه محکوم می‌نماید و در راستای ماده 667 از قانون مذکور، متهم موصوف را به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات بدین شرح محکوم می‌نماید 1-شیرآلات حمام و دستشویی و مبلغ یک میلیون و پانصد هزار ریال د. ح. آقای م. ف. 2-شیرآلات و ابزار د. ح. اقای ر. و. 3-پنکه د. ح. خانم ل. ع.ز. 4-یک حلقه انگشتر د. ح. اقای ح. ز. 5-بدلیجات، ساعت و لوازم دکوری به ارزش پنج میلیون ریال د. ح. اقای ر.الف. ع. 6-البسه، کیف پول و ساک دارو د. ح. خانم م. د. 7- یک دستگاه گیرنده دیجیتال د. ح. اقای م. و.، در خصوص شکایت اقای ح. ج.ر. و خانم م. ش. با وصف اعلام ر. یت نامبردگان و اقای ن. ر. به لحاظ اینکه اعلام داشته قصد شکایت ندارد اعمال ماده 667 قانون مجازات اسلامی منتفی م. ب. در خصوص اتهام دیگر متهم موصوف دائر بر تخریب موضوع شکایت اقایان م. ف. ، ر. و. ، بدین توضیح که حسب شکایت شکات موصوف، متهم در راستای سرقت، مرتکب تخریب قفل درب منزل شکات موصوف گردیده، با وصف اینکه متهم در راستای ارتکاب سرقت، اقدام به تخریب قفل نموده لذا به نظر دادگاه، بزه سرقت به عنوان عنوان مجرمانه مستقلی متصور نمی‌باشد و طبعا دادگاه مواجه با تکلیف نیست. رای صادره حضوریست و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. حسن صادقیان ـ دادرس شعبه 1032دادگاه کیفری 2تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. ب. نسبت به مفاد دادنامه شماره 700568 مورخ ۱۳۹4/6/29 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن به اتهام سرقت به مجازات حبس و شلاق و رد مال محکوم گردیده‌اند که در فرجه قانونی به این رای اعتراض نموده‌اند دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی‌رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد لکن به لحاظ وضع خاص ت. ن. خ. و ب. ت. ب. اعلام رضایت عده‌ای از شکات در حین صدور حکم و در مورخ ۱۳۹4/10/22 وی استحقاق تخفیف در مجازات را دارد بنابراین با اجازه حاصل از مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی با تبدیل و تخفیف مجازات حبس و شلاق مقرر در دادنامه معترض‌عنه به یک سال حبس تعیین و تبدیل شلاق به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل به عمل آمده در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عقیل نوری فر- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تخریب قفل به عنوان مقدمه سرقت در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات شامل شکایت شاکیان، اقرار متهم و گزارش مرجع انتظامی، به این نتیجه رسید که اتهام سرقت لوازم منزل از سوی متهم محرز است. بنابراین، متهم به تحمل سه سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق محکوم گردید. همچنین، بر اساس ماده 667 قانون مجازات اسلامی، متهم به رد عین و قیمت اموال مسروقه به شاکیان محکوم شد. در خصوص اتهام تخریب، دادگاه نتیجه‌گیری کرد که این عمل به عنوان عنوان مجرمانه مستقلی قابل بررسی نیست. رای صادره به صورت حضوری اعلام و امکان تجدیدنظرخواهی در مدت 20 روز فراهم گردید. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم وجود ایرادات موثر در دادنامه بدوی و رضایت برخی شاکیان، مجازات حبس به یک سال و شلاق به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل شد و دادنامه بدوی با این اصلاحات تایید گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب قفل درب منزل به عنوان مقدمه سرقت بزه مستقل محسوب نمی شود. حسن صادقیان - دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. ب. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن به اتهام سرقت به مجازات حبس و شلاق و رد مال محکوم گردیده‌اند که در فرجه قانونی به این رای اعتراض نموده‌اند دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجبات فسخ دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی‌رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد لکن به لحاظ وضع خاص ت. ن. خ. و ب. ت. ب. اعلام رضایت عده‌ای از شکات در حین صدور حکم و در مورخ 1394/10/22 وی استحقاق تخفیف در مجازات را دارد بنابراین با اجازه حاصل از مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی با تبدیل و تخفیف مجازات حبس و شلاق مقرر در دادنامه معترض‌عنه به یک سال حبس تعیین و تبدیل شلاق به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل به عمل آمده در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران