Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخریب مال حین نزاع خ. م.: در تاریخ 2 مهر 1392، دادگاه بدوی متهم را به اتهام تخریب عمدی گردنبند، ضرب و جرح عمدی و فحاشی مورد محاکمه قرار داد. با استناد به کیفرخواست و مستندات از جمله شهادت شهود و گواهی پزشکی قانونی، حکم به پرداخت دیه و تحمل شش ماه حبس صادر گردید. ب. ت. ب. شرایط خاص متهم، حبس به جزای نقدی معادل پنج میلیون ریال تبدیل شد. در خصوص اتهام فحاشی، به دلیل عدم کفایت دلیل، متهم تبرئه شد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی تجدیدنظرخواهی، پرداخت دیه را به دلیل عدم احراز عمد رد کرد و در خصوص تخریب گردنبند، به علت عدم احراز قصد و عمد، دادنامه قبلی را نقض و متهم را تبرئه نمود. این رای قطعی است و تصمیمات بر اساس مواد 232 و 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب گردنبند حین نزاع، به دلیل فقد عنصر روانی قابل مجازات نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س.س. فرزند م.، باسواد، متاهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، دایر بر تخریب عمدی گردنبند و ضرب و جرح عمدی و فحاشی به شرح کیفرخواست مورخ 30/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و وکیل ایشان و اظهارات شهود و مطلعین و گواهی پزشکی قانونی و نحوه دفاعیات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر مندرجات اوراق پرونده، ارتکاب بزه انتسابی ایراد ضرب و جرح و تخریب گردنبند از سوی متهم محرز به نظر می‌رسد، لذا دادگاه به استناد مواد 481 و 484 و 677 از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت خراشیدگی (حارصه) کف پای راست و سمت چپ صورت به پرداخت یک و نیم شتر و از جهت کبودی های انگشت چهارم پای چپ و انگشت سوم پای راست و قسمت تحتانی و راست شکم و دو منطقه کبودی ساعد راست و سطح داخلی بازوی چپ جمعا به پرداخت 12 (دوازده) دینار د. ح. خانم ز.خ. و از حیث اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم می‌نماید. اما ب. ت. ب. وضعیت خاص متهم به استناد بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم) حبس را به جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل می‌نماید. اما در خصوص اتهام فحاشی به لحاظ عدم کفایت دلیل رای بر برائت متهم را به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.س. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/29 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه د. ح. خانم ز.خ. به لحاظ انتساب اتهام ایراد ضرب عمدی و نیز پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام تخریب عمدی گردنبند م. ب. در شق اول چون میزان دیه احتسابی کمتر از حد نصاب بند دال از ماده 232 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب. در این بخش دادگاه دادنامه را قطعی تلقی و قرار رد صادر و اما در مورد شق دوم محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا آنچه از گواهی گواهان مستفاد می‌گردد تخریب گردنبند در حین نزاع صورت گرفته و قصد و عمد در تخریب احراز نمی گردد. با این وصف دادگاه این بخش از دادنامه را قابل تایید ندانسته، ضمن نقض آن مستندا به بند یک از شق ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با استظهار از اصل برائت رای بر برائت صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رجاء - استیری

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین