Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س.س. فرزند م.، باسواد، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با معرفی کفیل، دایر بر تخریب عمدی گردنبند و ضرب و جرح عمدی و فحاشی به شرح کیفرخواست مورخ 30/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و وکیل ایشان و اظهارات شهود و مطلعین و گواهی پزشکی قانونی و نحوه دفاعیات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر مندرجات اوراق پرونده، ارتکاب بزه انتسابی ایراد ضرب و جرح و تخریب گردنبـند از سـوی متـهم مـحرز به نظر می رسـد، لذا دادگـاه به استناد مواد 481 و 484 و 677 از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت خراشیدگی (حارصه) کف پای راست و سمت چپ صورت به پرداخت یک و نیم شتر و از جهت کبودی های انگشت چهارم پای چپ و انگشت سوم پای راست و قسمت تحتانی و راست شکم و دو منطقه کبودی ساعد راست و سطح داخلی بازوی چپ جمعاً به پرداخت 12 (دوازده) دینار د. ح. خانم ز.خ. و از حیث اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. اما ب. ت. ب. وضعیت خاص متهم به استناد بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم) حبس را به جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل می نماید. اما در خصوص اتهام فحاشی به لحاظ عدم کفایت دلیل رأی بر برائت متهم را به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است . رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.س. نسبت به دادنامه شماره 0351 مورخ 29/4/1392 شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت دیه د. ح. خانم ز.خ. به لحاظ انتساب اتهام ایراد ضرب عمدی و نیز پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام تخریب عمدی گردنبند م. ب. در شق اول چون میزان دیه احتسابی کمتر از حد نصاب بند دال از ماده 232 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب. در این بخش دادگاه دادنامه را قطعی تلقی و قرار رد صادر و اما در مورد شق دوم محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص، زیرا آنچه از گواهی گواهان مستفاد می گردد تخریب گردنبند در حین نزاع صورت گرفته و قصد و عمد در تخریب احراز نمی گردد. با این وصف دادگاه این بخش از دادنامه را قابل تأیید ندانسته، ضمن نقض آن مستنداً به بند یک از شق ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با استظهار از اصل برائت رأی بر برائت صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین