Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخریب مال ناشی از درگیری خ. م.: در تاریخ 4 شهریور 1393، دادگاه بدوی متهم را به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی اموال، با استناد به کیفرخواست، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و قسامه ارائه‌شده از سوی مصدوم، به یک ماه حبس تعزیری و پرداخت دیه به میزان یک درصد دیه کامل و سه ربع دینار بابت جراحت‌ها محکوم نمود. در خصوص اتهام ترک نفقه، به دلیل عدم کفایت دلایل، متهم بریء اعلام گردید. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید اتهام تخریب عمدی به دلیل فقد دلیل کافی، متهم را از این اتهام بریء اعلام کرد. همچنین، در مورد اتهام ضرب و جرح عمدی، ب. ت. ب. تعیین دیه کمتر از بیست درصد دیه کامل و قطعی بودن رای بدوی در این بخش، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردید. رای تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخریب مال ناشی از درگیری، عمدی تلقی نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….الف. فرزند الف.، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی اموال خانم س.ش. با وکالت آقای م.چ.؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران، گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و ب. ت. ب. اجرای قسامه از سوی مصدوم و انکار بلاوجه متهم و وکیل م. و. و سایر قرائن و امارات مندرج در پرونده ضمن احراز وقوع بزه از جانب متهم موصوف دادگاه مستندا به مواد 677 و 315 و 316 و 317 و 448 و 488 و 710 و 714 قانون مجازات اسلامی 1370 و 1375 و رعایت ماده 38 قانون موصوف به لحاظ فقد سابقه کیفری با دو درجه تخفیف حکم بر محکومیت نامبرده موصوف به تحمل یک ماه حبس تعزیری از حیث تخریب عمدی و ب. ت. ب. مطالبه دیه بابت 1 . جراحت (حارصه) روی دست راست و روی پای راست جمعا به پرداخت یک درصد دیه کامله 2 . قرمزی خلف ساعد چپ به پرداخت سه ربع دینار صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر ترک نفقه دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظر به اظهارات متناقض شاکی در خصوص خروج از منزل مشترک، بنابراین دادگاه به لحاظ عدم کفایت دلایل اثباتی وقوع بزه احراز نمی گردد، فلذا مستند به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای …. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 21/12/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهامات 1 - تخریب عمدی 2 - ضرب و جرح عمدی محکومیت حاصل نموده است؛ با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، اولا در خصوص تخریب عمدی اگر چه در درگیری بین طرفین در منزل مشترک تخریب نسبت به بعضی از اموال صورت گرفته است که مورد اقرار ت. ن. خ. نیز م. ب. لیکن عمدی بودن آن مورد انکار وی بوده و دلیلی هم بر این که تخریب به صورت عمد صورت گرفته وجود ندارد، لذا دادگاه در خصوص این بخش از اتهام به لحاظ فقد دلیل کافی بر توجه آن مستندا به بند یک ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل برائت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت مشارالیه از اتهام تخریب عمدی صادر می‌نماید. ثانیا نسبت به محکومیت به اتهام ضرب و جرح عمدی ب. ت. ب. این که به پرداخت دیه کمتر از بیست درصد دیه کامل تعیین گردیده و دادنامه در این قسمت در مرحله بدوی قطعی است. لذا دادگاه مستندا به بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه را در این بخش صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه تولیت - پورعرب

موارد مرتبط 90

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 4

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین