Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخفیف مجازات در تعدد جرم خ. م.: در تاریخ 21 اسفند 1391، دادگاه بدوی به درخواست تجدیدنظر در پرونده‌ای که به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به مبلغ دویست میلیون ریال مطرح شده بود، رسیدگی و رای صادر کرد. دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات موثر برای نقض رای قبلی، درخواست تجدیدنظر را رد نمود و مجازات یک سال حبس را با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف داد. این رای به مدت بیست روز پس از ابلاغ قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی و با تاکید بر عدم وجود نقص در مجازات مقرر، رای دادگاه بدوی را تایید نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به تبصره 2 ماده 22 و بند (الف) ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای اولیه را استوار و قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درفرض جمع بودن جهات مخففه و مشدده، منع قانونی در اعمال کیفیات مخففه قضایی به عنوان یکی از شیوه های تعدیلی و فردی کردن مجازات وجود ندارد رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای م. به وکالت از آقای س. نسبت به دادنامه شماره --- که طی آن نام برده به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های 609761 و 1445531220 به عهده بانک ت. و م. جمعا به مبلغ دویست میلیون ریال موضوع شکایت الف. و م. به تحمل یک سال حبس تعزیری و محرومیت 2 ساله از داشتن دسته چک محکوم شده. ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب نقض دادنامه موصوف باشد ارایه نشده لذا واخواهی وی رد لیکن دادگاه مجازات یک سال حبس را شدید تشخیص داده با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانپورعظیم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. و م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/03/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران (موضوع واخواهی از دادنامه غیابی شماره 9009972181101630 مورخ 1390/11/30 ) که طی آن آقای ح. فرزند ر. به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های 609761 مورخ 1389/11/06 به مبلغ 100/000/000 ریال عهده بانک ت. شعبه... و 22/144553/121172 مورخ 1389/11/01 به مبلغ 100/000/000 ریال عهده بانک م. شعبه... به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلیون ریال د. ح. دولت بدل از حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکومیت جزایی حاصل نموده، از حیث قلت مجازات وارد به نظر نمی رسد. زیرا اگر چه تعدد جرم می‌تواند از علل تشدید کیفر باشد اما به دلالت تبصره 2 ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 در مورد تعدد جرم، دادگاه می‌تواند جهات مخففه قضایی را رعایت کند و در فرض جمع بودن جهات مخففه و مشدده منع قانونی در اعمال کیفیات مخففه قضایی به عنوان یکی از شیوه های تعدیلی و فردی کردن مجازات وجود ندارد و رای دادگاه نخستین از این حیث از توجه به جهات و مبانی استدلال و دلایل منعکس در پرونده با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 قابلیت تطبیق ندارد لهذا دادگاه با عنایت به مراتب ضمن رد تجدیدنظرخواهی های به عمل آمده، توجها به بند (الف) ماده 257 قانون اخیرالذکر، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه مسعودی مقام - بیک وردی

موارد مرتبط 87

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین