Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخفیف و تبدیل مجازات خ. م.: در تاریخ 18 آبان 1392، دادگاه بدوی به شکایت مربوط به اتهام انتقال مال غیر رسیدگی نمود. شاکیان، از طریق وکلا، ادعا کردند که متهم با فروش یک قطعه زمین به آنان، آن را به دیگران نیز واگذار کرده است. دادگاه با استناد به ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به یک سال حبس، پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی و دویست میلیون ریال به عنوان رد مال محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی در مدت 10 روز فراهم بود. در مرحله واخواهی، دفاعیات متهم قانع‌کننده تشخیص داده نشد و به تبع آن، مجازات حبس به جزای نقدی به میزان ده میلیون ریال کاهش یافت و جزای نقدی قبلی نیز به همین میزان تعدیل گردید. این رای مورد تجدیدنظرخواهی شاکیان قرار گرفت و بر اساس ماده 258 قانون آیین دادرسی، دادگاه تجدیدنظر با اصلاح رای بدوی، مجازات حبس یک ساله را تایید و جزای نقدی بدل از حبس را حذف نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه نمی تواند همزمان یک مجازات را تخفیف داده و دیگری را تبدیل به نوعی دیگر کند. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ….الف. و خانم ….د. با وکالت آقای ح.غ. و خانم س.ص. علیه آقای ک.ن. فرزند ح. دایر به انتقال مال غیر، با این توضیح که مشارالیه به موجب مبایعه نامه عادی یک قطعه زمین به مساحت حدود 200 مترمربع را در پروژه موسوم به م. در شرکت تعاونی مسکن سازمان خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران به شکات واگذار کرده و بعدا مشخص می‌شود نامبرده همین قطعه زمین را به اشخاص دیگر واگذار کرده است، دادگاه ب. ت. ب. شکایت مطروحه و مستندات ابرازی و همچنین پاسخ استعلام صورت گرفته از شرکت تعاونی مذکور و عدم حضور متهم در کلیه مراحل دادرسی کیفرخواست صادر شده علیه او در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و نیز ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری وی را به تحمل یک سال حبس، پرداخت دویست میلیون ریال جزای نقدی و نیز پرداخت دویست میلیون ریال د. ح. شکات به عنوان رد مال محکوم می‌نماید. این رای غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دولت خواهی در خصوص واخواهی آقای ک.ن. فرزند ح. نسبت به دادنامه غیابی شماره 95 - 1391/02/03 این دادگاه که به موجب آن راجع به شکایت آقای ….الف. و خانم ….د. و به اتهام انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس، پردخت دویست میلیون ریال جزای نقدی و نیز رد مال به شکات محکوم شده است، ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی نیز دفاع موثر و موجهی از جانب واخواه به عمل نیامده و موارد ذکر شده در لایحه اعتراضیه و دفاعیات واخواه در جلسات دادگاه نیز به حدی نیست که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، لذا دادگاه بزهکاری او را مجددا احراز، لیکن به جهت جوانی، فقدان سابقه کیفری و وضعیت خاص واخواه و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی و اینکه بزه انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری بوده و از این حیث مشمول ممنوعیت تبصره 1 ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری نمی شود، لذا مجازات حبس مقرر در دادنامه را به جزای نقدی به میزان ده میلیون ریال و مجازات جزای نقدی را نیز به میزان ده میلیون ریال تخفیف می دهد. این رای به تجویز ماده 128 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده و حضوری محسوب و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دولت خواهی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م.غ. و خانم س.ص. به وکالت از الف.د. و الف.الف. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 20/3/92 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن اولا مجازات حبس آقای ک.ن. فرزرند ح. از جهت اتهام کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر به جزای نقدی تبدیل، ثانیا جزای نقدی تعیین شده نیز از دویست میلیون ریال به ده میلیون ریال تقلیل و کاهش یافته است. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکلای تجدیدنظرخواهان اولا استدلال دادگاه بدوی نسبت به اینکه تبصره ذیل ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام مشمول بزه انتقال مال غیر نیست صحیح نبوده و تفسیری است فاقد مستندات قانونی، ثانیا مطابق ماده 22 قانون مجازات اسلامی که دادگاه بدوی به آن استناد نموده است دادگاه مخیر است مجازات را تبدیل نماید یا تخفیف دهد در حالی که هم حبس تبدیل شده و هم جزای نقدی تخفیف داده شده که بر خلاف ماده 22 مرقوم م. ب.. لذا دادگاه با قبول اعتراض و مستندا به ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با اصلاح دادنامه و حذف جزای نقدی بدل از حبس و تایید یک سال حبس مندرج در دادنامه غیابی شماره 95 مورخ 3/2/91 نهایتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح صورت گرفته تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه تولیت - پورعرب

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین