Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تخلف از ایفای تعهدات قراردادی خ. م.: در تاریخ 14 آبان 1393، دادگاه بدوی به کیفرخواست صادره در خصوص اتهام کلاهبرداری به مبلغ پانزده میلیون تومان رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که متهم اقدام به احداث یک واحد آپارتمان برای وی کرده است. م. د. د. از خود بیان کرد که اقدامات مقدماتی را انجام داده، اما به دلیل عدم پرداخت قسط دوم از سوی شاکی، نتوانسته است ادامه ساخت و ساز را پیش ببرد. دادگاه بدوی با استناد به اصل 37 قانون اساسی، وقوع بزه را محرز ندانسته و حکم برائت متهم را صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به دادنامه صادره از دادگاه بدوی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و اظهارات طرفین، ایراد موثری برای نقض دادنامه بدوی نیافت و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. بدین ترتیب، دادنامه بدوی تایید و استوار گردید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. همچنین، استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نیز در این تصمیم مورد توجه قرار گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تخلف از ایفای تعهدات قراردادی، مصداق بزه کلاهبرداری نیست. رای دادگاه بدوی نسبت به کیفرخواست صادره علیه آقای ع. مبنی بر کلاهبرداری موضوع شکایت خانم ف.، به این بیان که: شاکیه مدعی است متهم مبادرت به کلاهبرداری از او به مبلغ پانزده میلیون تومان نموده تا یک واحد آپارتمان برای او احداث نماید. م. د. د. از خود اظهار می دارد: درست است من گرفتم و اقدامات مقدماتی مربوط به شهرداری را انجام دادم لیکن در مرحله دوم که حدود چهار ماه بود از پرداخت قسط دوم امتناع کردند و من نیز نتوانستم بسازم که دفاعیات وی با ملاحظه اصل قرارداد مورد تایید است و وقوع بزهی محرز نشده و حسب اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت وی صادر می‌گردد. رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قراباغی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ف. از دادنامه شماره --- مورخ 10/06/93 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف آقای ع. از اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت ت. ن. خ. برائت تحصیل کرده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و قرارداد فی مابین و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی بدوی (برگ 78 ) د. ا. م. ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است، درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی

موارد مرتبط 81

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین