تذکر دادگاه تجدیدنظر به دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام پ. غ.خ.الف. و ر. ق. دایر بر مشارکت در سرقت خودرو پراید و لوازم آن ( که پس از سرقت از بدنه خودرو جدا و به سرقت برده اند ) با ملاحظه جمیع اوراق پرونده ، توجهاً به شکایت م. ح. ، عنایتاً به گزارش ضابطین ، کشف خودرو و برخی اموال از ید متهمین و دفاعیات بلاوجه پ. غلامی و نظر به عدم حضور متهم ر. ق. در جلسه دادگاه در مجموع بزه انتسابی محرز است مستنداً به ماده 661 قانون تعزیرات آقای پ. غ.خ.الف. را به تحمل هفت ماه حبس تعزیری و تحمل 20 ضربه شلاق و آقای ر. ق. را به تحمل یک سال حبس تعزیری و تحمل 30 ضربه شلاق محکوم می نماید . خودرو مسترد شده دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد . متهمین مکلف به رد عین یا مثل یا قیمت لوازم خودرو د. ح. شاکی می باشند . رای صادره نسبت به پ. غلامی حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان و نسبت به متهم دیگر غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1171 دادگاه کیفری دو تهران- پورعظیم رأی دادگاه تجدیدنظر استان بموجب دادنامه شماره 100380 مورخ 1395/3/25 دادگاه کیفری دو شعبه محترم 1171 تهران آقای پ. غ.خ.الف. به دلیل شرکت در سرقت اتومبیل و لوازم آن متعلق به آقای م. ح. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق محکوم شده است. م. ع. مزبور اعتراض نموده و رسیدگی دادگاه تجدیدنظر را تقاضا نموده اند . این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض معترض را مآلا" وارد تشخیص می دهد . زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید ت. ن. خ. در سرقت اتومبیل آقای م. ح. در تاریخ 1394/11/8 در اطراف بیمارستان امام خمینی (ره) دخالت داشته است . علیهذا ن. ب. ا. ت. ن. خ. اقرار به ارتکاب سرقت ندارد و تحقیقات مفصل معموله نیز به کشف ادله اثبات جرائم منجر نگردیده است و ن. ب. ا. بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را بعنوان مجرم تلقی و به تحمل مجازات وادار کرد و ن. ب. ا. جدا کردن لوازم اتومبیل مسروقه و یا قبول برخی از قطعات اتومبیل مسروقه ملازمه با ارتکاب سرقت و شرکت در آن ندارد و سرقت جداگانه نمی باشد به استناد بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای پ. غ.خ.الف. در مورد اتهام شرکت در سرقت اتومبیل آقای م. ح. صادر می گردد . در خاتمه به همکار محترم ریاست محترم دادگاه بدوی یاد آوری می شود قسمتی از رفتار آقای پ. غ.خ.الف. بشرح منعکس در پرونده واجد وصف کیفری و درخور تعقیب جزایی م. ب. . بدین بیان که مشارالیه حسب ادعای خودش (برگ های 3 ، 7 ، 9 ، 11 و111 ) تقاضای متهم دیگر آقای … را مبنی بر انتقال اتومبیل مسروقه از پارکینگ منزل آقای … به جای دیگر را پذیرفته وصندلی های اتومبیل را قبول کرده و روی اتومبیل خود نصب کرده است . همان طور که می دانیم رفتار مذکور با مقررات ماده 662 قانون مجازات اسلامی تطبیق می نماید . علیهذا مقتضی است برای اجرای مقررات ماده 363 قانون آئین دادرسی کیفری اقدام شود . این رای قطعی است. رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه 63 استان تهران - مستشار دکتر … اشکلک - اسداله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی تذکر دادگاه تجدیدنظر به دادگاه بدوی در تاریخ 13 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در سرقت خودرو و لوازم آن، متهمان را به تحمل حبس و شلاق محکوم نمود. بر اساس شکایت شاکی و گزارش ضابطین، بزه انتسابی به متهمان محرز شناخته شد. یکی از متهمان به هفت ماه حبس و 20 ضربه شلاق و دیگری به یک سال حبس و 30 ضربه شلاق محکوم گردید. همچنین، متهمان موظف به رد عین یا مثل لوازم خودرو به شاکی شدند. رای دادگاه بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، اعتراض یکی از متهمان را وارد دانسته و رای برائت وی را صادر کرد؛ زیرا هیچ دلیلی مبنی بر دخالت وی در سرقت خودرو ارائه نشده بود. رفتار وی در قبول برخی از قطعات خودرو مسروقه، واجد وصف کیفری شناخته شد و مقرر گردید طبق ماده 363 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام لازم انجام شود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه بدوی در خصوص قسمتی از رفتار مجرمانه متهم که دارای وصف کیفری است حکمی صادر نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر متعاقب اعتراض متهم می‌تواند در خصوص اعمال مقررات ماده 363 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به دادگاه بدوی تذکر دهد. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- پورعظیم رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1395/03/25 دادگاه کیفری دو شعبه محترم --- تهران آقای پ. غ.خ.الف. به دلیل شرکت در سرقت اتومبیل و لوازم آن متعلق به آقای م. ح. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل هفت ماه حبس و بیست ضربه شلاق محکوم شده است. م. ع. مزبور اعتراض نموده و رسیدگی دادگاه تجدیدنظر را تقاضا نموده اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض معترض را مآلا وارد تشخیص می دهد. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید ت. ن. خ. در سرقت اتومبیل آقای م. ح. در تاریخ 1394/11/08 در اطراف بیمارستان امام خمینی (ره) دخالت داشته است. علیهذا ن. ب. ا. ت. ن. خ. اقرار به ارتکاب سرقت ندارد و تحقیقات مفصل معموله نیز به کشف ادله اثبات جرائم منجر نگردیده است و ن. ب. ا. بر اساس حدس و احتمال نمی توان افراد را به عنوان مجرم تلقی و به تحمل مجازات وادار کرد و ن. ب. ا. جدا کردن لوازم اتومبیل مسروقه و یا قبول برخی از قطعات اتومبیل مسروقه ملازمه با ارتکاب سرقت و شرکت در آن ندارد و سرقت جداگانه نمی‌باشد به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای پ. غ.خ.الف. در مورد اتهام شرکت در سرقت اتومبیل آقای م. ح. صادر می‌گردد. در خاتمه به همکار محترم ریاست محترم دادگاه بدوی یاد آوری می‌شود قسمتی از رفتار آقای پ. غ.خ.الف. به شرح منعکس در پرونده واجد وصف کیفری و درخور تعقیب جزایی م. ب.. بدین بیان که مشارالیه حسب ادعای خودش (برگ های 3 ، 7 ، 9 ، 11 و 111 ) تقاضای متهم دیگر آقای … را مبنی بر انتقال اتومبیل مسروقه از پارکینگ منزل آقای … به جای دیگر را پذیرفته وصندلی های اتومبیل را قبول کرده و روی اتومبیل خود نصب کرده است. همان طور که می دانیم رفتار مذکور با مقررات ماده 662 قانون مجازات اسلامی تطبیق می‌نماید. علیهذا مقتضی است برای اجرای مقررات ماده 363 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام شود. این رای قطعی است. رئیس دادگاه تجدیدنظر شعبه --- استان تهران مستشار دادگاه دکتر … اشکلک اسداله هادوی